Bagaimana dunia moden mengubah pemikiran kita

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Pada abad ke-21, seseorang mempunyai semua syarat untuk mengembangkan inteleknya sebanyak mungkin.

Kami suka pemikiran kreatif

Pada masa lalu, kreatif adalah sinonim dengan tidak teratur. Hari ini kami ingin melihat seseorang yang kreatif dan berfikiran bebas, kami mengagumi apabila pendekatan yang tidak standard didapati untuk tugas itu.

Terdapat dua kaedah untuk menyelesaikan masalah:

• Analitikal - anda pilih penyelesaian, dan kemudian tentukan yang mana satu betul.
• Intuitif (kaedah cerapan) - penyelesaiannya datang ke fikiran anda sedia.

Sukar untuk pergi ke luar kotak cuba menyelesaikan masalah secara analitik, tetapi kaedah cerapan sesuai untuk ini.

Para saintis telah menguji penyelesaian Insight adalah betul lebih kerap daripada penyelesaian analitik kedua-dua cara dan mendapati kaedah cerapan memberikan lebih banyak jawapan yang betul daripada analisis. Imbasan otak telah menunjukkan The Origins of Insight in Resting-State Brain Activity: pada orang yang menyelesaikan masalah dengan cara ini, gyrus cingulate anterior diaktifkan. Kawasan ini memantau konflik antara kawasan otak dan membolehkan anda mengenal pasti strategi yang bertentangan. Dengan bantuannya, seseorang dapat melihat cara yang tidak jelas untuk menyelesaikan masalah dan mengarahkan perhatian kepada mereka.

Di samping itu, perhatian yang lebih terganggu diperhatikan pada orang semasa epifani. Ia membolehkan anda melihat keseluruhannya tanpa menutup telefon khusus.

Perhatian yang hilang akal adalah tipikal bagi seseorang dalam keadaan santai dan mood gembira. Anda tidak memberi tumpuan sepenuhnya kepada tugas, tetapi anda juga tidak berada di awan. Mungkin inilah sebabnya kebanyakan cerapan datang kepada orang dalam persekitaran yang selesa, seperti di bilik mandi. Jika anda mempunyai wawasan sedemikian, dengan itu datang keyakinan bahawa keputusan itu betul. Dan, berdasarkan bukti saintifik, dia harus dipercayai.

Tidak kira kaedah penyelesaian masalah yang anda gunakan, anda melakukannya dengan lebih baik daripada nenek moyang anda yang tidak begitu jauh.

Kami lebih bijak daripada orang yang hidup 100 tahun dahulu

Sejak 1930, markah ujian IQ telah meningkat dalam The Flynn Effect: A Meta-analisis sebanyak tiga mata setiap dekad. Trend ini dipanggil Kesan Flynn, selepas profesor James Flynn yang menemuinya.

Corak ini mempunyai beberapa sebab sekaligus:

• Kualiti hidup telah meningkat. Pemakanan ibu hamil dan bayi bertambah baik, bilangan anak dalam keluarga berkurangan. Sekarang orang ramai melabur dalam pembangunan dan pendidikan anak-anak mereka sehingga mereka menamatkan pengajian di universiti.
• Pendidikan telah bertambah baik.
• Keistimewaan buruh telah berubah. Kerja mental, sebagai peraturan, dinilai dan dibayar lebih tinggi daripada kerja fizikal.
• Persekitaran budaya telah berubah. Di dunia moden, orang menerima lebih banyak rangsangan untuk perkembangan otak: buku, Internet, pelbagai komunikasi, tidak terhad oleh tempat kediaman.
• Orang sudah biasa dengan soalan ujian IQ. Sejak kecil, kami telah dapat menyelesaikan masalah sebegini dan menggunakan pemikiran abstrak, jadi kami melakukannya dengan lebih baik.

Kami jauh lebih bernasib baik daripada datuk dan nenek kami, tetapi anak-anak kami tidak semestinya lebih bijak. Anti-kesan Kesan Flynn negatif: Kajian literatur sistematik Flynn telah pun ditemui di negara-negara Eropah maju: selepas tahun 2000-an, pertumbuhan kecerdasan berhenti dan bahkan mula merosot.

Para saintis mencadangkan bahawa kesan alam sekitar terhadap kecerdasan manusia telah mencapai kemuncaknya: tidak ada tempat yang lebih baik. Orang sudah makan dengan baik, mempunyai satu atau dua anak dan belajar sehingga mereka berumur 16–23 tahun. Mereka tidak boleh mempunyai lebih sedikit anak atau belajar lebih lama, jadi tidak hairanlah bahawa kecerdasan telah berhenti berkembang.

Kami telah menjadi lebih baik dalam menyelesaikan masalah di atas kertas, tetapi adakah ini menjejaskan kehidupan sebenar? Lagipun, seseorang itu bukan mesin, dan kesilapan sering berlaku daripada penilaian maklumat yang salah dan keanehan persepsi kita.

Kita kurang pemikiran kritis

Orang ramai cenderung salah dan melihat hanya satu sisi masalah. Salah satu contoh pemikiran ini ialah heuristik ketersediaan, di mana seseorang menganggarkan kekerapan dan kemungkinan sesuatu peristiwa dengan mudah menggunakan contoh yang terlintas di fikiran.

Menggunakan kaedah ini, kami bergantung pada ingatan kami dan tidak mengambil kira statistik sebenar. Sebagai contoh, seseorang takut mati akibat serangan pengganas atau puting beliung, tetapi tidak memikirkan serangan jantung atau kanser. Semata-mata kerana insiden berprofil tinggi sering ditayangkan di TV.

Kesilapan ini termasuk Penghakiman di bawah Ketidakpastian: Kesan utama Heuristik dan Bias, apabila keputusan orang ramai dipengaruhi oleh data sewenang-wenang yang diperoleh daripada persekitaran. Kesan ini ditunjukkan dengan baik oleh eksperimen ahli psikologi Daniel Kahneman (Daniel Kahneman). Subjek diminta untuk memutarkan roda nasib, di mana nombor 10 atau 65 muncul secara rawak. Selepas itu, peserta diminta menganggarkan peratusan negara Afrika di PBB. Orang yang melihat 10 di atas roda sentiasa memberikan nombor yang lebih rendah daripada mereka yang mendapat 65, walaupun mereka tahu bahawa ini tidak berkaitan sama sekali.

Kesilapan persepsi ini mengikuti kita di mana-mana. Belajar untuk melihat mereka adalah sangat penting, terutamanya dalam dunia moden, di mana aliran berita palsu dan mitos mengalir dari semua pihak.

Untuk mengelak daripada menjadi mangsa ilusi, belajar untuk mempersoalkan semua maklumat, memilih sumber yang boleh dipercayai, dan dari semasa ke semasa menilai kepercayaan anda, walaupun ia kelihatan seperti satu-satunya yang benar.

Ia juga berguna untuk berkomunikasi dengan pelbagai orang untuk membangunkan pemikiran kritis. Kami biasanya menghubungi mereka yang berkongsi pandangan kami. Tetapi untuk membangunkan tabiat berfikir kritis, kita memerlukan kenalan yang tidak bersetuju dengan kita. Mereka akan melontarkan banyak topik untuk difikirkan dan, mungkin, memaksa kita untuk mempertimbangkan semula kepercayaan kita.