Psikologi sebenar: bagaimana mengenali penipu

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Panduan untuk mendedahkan pakar masakan rumah dan guru sofa.

Terdapat banyak buku, kursus dan latihan di rak buku dan di Internet yang menjanjikan untuk menjadikan anda lebih bahagia, lebih produktif, lebih menarik kepada pasangan romantis, dan pada masa yang sama menyembuhkan trauma zaman kanak-kanak. Permintaan yang tinggi melahirkan sejumlah besar penipu dan orang yang tidak cekap, bersembunyi di sebalik istilah yang tidak jelas dan prospek yang menggoda. Penggodam kehidupan memberitahu bagaimana untuk tidak jatuh untuk umpan mereka. Dan pada masa yang sama dia mengetahui tempat yang diduduki psikologi dalam sains.

Adakah psikologi satu sains

Sebelum bercakap tentang psikologi palsu, anda perlu memahami sama ada ia dianggap sebagai sains sama sekali. Perbincangan ini dikendalikan oleh Henriques G. "Adakah Psikologi Sains?" Perbahasan. Psikologi Hari ini sejak permulaan bidang ilmu ini pada separuh kedua abad ke-19. Masih tiada jawapan yang pasti, kerana kedua-dua psikologi dan sains adalah konsep yang kompleks dan pelbagai rupa.

Terdapat beberapa kriteria yang diterima umum untuk menjadi saintifik:

• pengetahuan yang sistematik dan teratur;
• metodologi yang dibentuk (kaedah penyelidikan yang diterima umum);
• empirisme (keupayaan untuk membuktikan teori, menjalankan eksperimen), kebolehulangan keputusan;
• objektiviti, kebebasan hasil daripada pandangan penyelidik.

Jelas sekali bahawa psikologi mempunyai masalah dengan beberapa perkara ini. Keputusan eksperimen tidak boleh selalu diulang, dan kaedah saintifik sains semula jadi (fizik, kimia, biologi) tidak boleh selalu digunakan untuk penyelidikan psikologi. Hakikatnya ialah psikologi mengkaji subjek yang sangat tidak stabil - jiwa dan tingkah laku manusia. Ia juga merupakan bidang kepakaran yang sangat sukar untuk mengelakkan bias kognitif dan khayalan.

Tetapi yang utama ialah Henriques G. "Adakah Psikologi Sains?" Perbahasan. Psikologi Hari ini masalah psikologi ialah sepanjang kewujudannya ia tidak membangunkan satu konsep pun yang semua ahli psikologi atau kebanyakan mereka akan bersetuju. Kawasan tertentu timbul dan hilang Gilbert D. Apakah isu terbesar dalam psikologi hari ini? Big Think menjadi popular dan usang terlalu cepat.

Walau bagaimanapun, adalah mustahil untuk menolak sepenuhnya psikologi untuk menjadi saintifik: saintis-ahli psikologi menjalankan penyelidikan, membentuk hipotesis dan mengujinya, menemui corak. Jadi walaupun ini bukan sains (lebih banyak kontroversi tentang sosiologi, sains politik dan sejarah), maka sekurang-kurangnya disiplin saintifik atau bidang ilmu.

Apa itu pseudopsychology

Sekarang mari kita beralih kepada psikologi palsu. Ensiklopedia Psikologi, disunting oleh Raymond Corsini dan Alan Auerbach, mempunyai penerangan berikut:

Aktiviti-aktiviti yang mempunyai persamaan dangkal atau kelihatan seperti psikologi boleh terdiri daripada aktiviti yang hampir dengan profesional kepada percaturan langsung. Sesetengah bentuk pseudo-psikologi sememangnya tidak berbahaya dan menyeronokkan, tetapi bentuk lain boleh menyebabkan kemudaratan yang serius.

Pseudo-psikologi, tidak seperti sekarang, tidak bergantung pada data eksperimen dan penyelidikan. Penggunaannya yang meluas adalah disebabkan oleh fakta bahawa ia sering menjadi cara untuk mengurangkan kebimbangan atau tekanan.

Mengapa pseudopsychology berbahaya?

Amalan sebegini boleh memberi kesan yang ketara kepada manusia, membentuk dan mengukuhkan kepercayaan pseudossainifik dan juga kenangan palsu.

Pakar psikologi dukun hanya boleh memburukkan keadaan anda dengan nasihat mereka. Lebih teruk lagi jika, setelah mengikuti latihan sedemikian, anda jatuh ke dalam mazhab dan menjadi ketagih. Dalam kes ini, anda bukan sahaja akan kehilangan wang dan risiko memutuskan hubungan dengan orang tersayang dan dunia nyata, tetapi juga, mungkin, mendapat trauma psikologi atau fizikal yang baru.

Sebagai contoh, wartawan "Novaya Gazeta" Elena Kostyuchenko selepas hanya empat hari menghabiskan masa di Lifespring yang setara dengan Rusia - latihan "Rose of the World" - menghabiskan sebulan setengah "Saya hanya ingat bahawa saya berbaring di lantai dewan dan menangis - dan menangis di sebelah saya”. Bagaimana latihan perniagaan mengubah orang menjadi pemuja. The Insider di hospital mental. Dia sedang menyiasat kes bunuh diri tiga lagi ahli projek itu.

Di samping itu, pakar pseudo mengurangkan kredibiliti psikologi secara umum dan menjejaskan kredibiliti penyelidik akademik. Dan ini, sebaliknya, hanya menguatkan kedudukan pseudopsychology.

Apakah konsep yang sering diasaskan oleh pseudopsikologi?

Sukar untuk membuat garis yang jelas antara konsep baharu dalam psikologi akademik dan teori palsu. Jika lebih atau kurang jelas dengan pandangan yang tidak saintifik secara terbuka, seperti astrologi, numerologi, seni ramal tapak tangan, maka masalah mungkin timbul dengan beberapa konsep saintifik. Sebahagian daripadanya ialah:

• Phrenology - doktrin hubungan antara jiwa manusia dan struktur tengkoraknya, salah satu pseudosains tertua.
• Fisiognomi - teori mengikut mana wajah seseorang boleh digunakan untuk menentukan jenis personaliti, kualiti mental dan keadaan kesihatannya. Dalam Sejarah Sains Cambridge, fisiognomi adalah setanding dengan alkimia dan astrologi.
• Grafologi - doktrin hubungan yang stabil antara tulisan tangan dan watak personaliti. Penyelidikan; jangan buktikan ia berkesan.
• Bacaan sejuk - teknik yang digunakan oleh ahli psikik dan ilusi untuk mencipta tanggapan bahawa mereka tahu ("imbas", "baca") orang yang mereka lihat buat kali pertama. Pada masa yang sama, dalam rangka bacaan sejuk, hanya tekaan dan frasa umum digunakan.
• Parapsikologi - pseudoscientific Reber A. S., Alcock J. E. Mengapa Tuntutan Parapsikologi Tidak Boleh Benar. Skeptical Inquirer Satu disiplin yang cuba menggunakan kaedah dan istilah saintifik untuk mencari fenomena ghaib.
• Psikologi Transpersonal - aliran yang menggabungkan kaedah psikologi dengan kaedah sains sosial, agama dan amalan rohani yang lain. Tidak diiktiraf oleh kebanyakan komuniti saintifik.
• Kelahiran semula - teknik pernafasan yang kononnya membantu membetulkan akibat psikologi trauma, yang, menurut penganut kaedah ini, mana-mana orang menerima semasa lahir. Semasa salah satu sesi kelahiran semula, seorang gadis berusia 10 tahun, Candice Newmaker, meninggal dunia. Amalan itu didapati discredited.
• Socionics - konsep pseudoscientific jenis personaliti, dicipta di USSR.
• Kehidupan - latihan pertumbuhan peribadi daripada syarikat dengan nama yang sama, yang telah muncul dalam banyak tindakan undang-undang yang dimulakan oleh bekas pengikutnya. Organisasi itu sendiri dan penggantinya adalah mazhab manipulatif yang berbahaya.
• Sistem Reka Bentuk Manusia - a pseudoscientific Tolboll M. Kritikan Sistem Reka Bentuk Manusia yang berselindung di sebalik konsep fizik dan psikologi, menggabungkan unsur astrologi, ajaran Timur dan idea daripada risalah purba.
• "Psikologi Veda" - kultus yang merujuk kepada teks-teks Veda (kitab suci Hindu) dan mempromosikan idea takdir "perempuan" dan "lelaki". Doktor Psikologi Alexander Tkhostov, Ketua Jabatan Universiti Negeri Moscow, dalam temu bual "Memanggil seorang wanita sebagai dewi adalah kaedah yang murah. Ia akan menenangkan anda selama sehari atau seminggu, dan kemudian kehidupan akan bermula." Realnoe Vremya menyatakan pendirian kepada akhbar Realnoe Vremya bahawa pengamal pendekatan ini "tidak membuktikan apa-apa, kenyataan mereka adalah berdasarkan iman."
• Pengaturcaraan Neuro Linguistik (NLP) - konsep pseudoscientific, mengikut mana anda boleh mencapai kejayaan dengan menyalin tingkah laku orang lain.

Terdapat juga keraguan tentang kesahihan idea psikoanalisis dan teori tafsiran mimpi Sigmund Freud - terdapat terlalu sedikit bukti dan eksperimen yang menyokong.

Ini juga harus termasuk terapi primer (psikoterapi menggunakan jeritan), regresi usia hipnosis (mengalami detik-detik masa lalu di bawah hipnosis), terapi kehidupan lampau (mengalami detik-detik penjelmaan sebelumnya di bawah hipnosis), konstelasi keluarga sistemik (hubungan masalah psikologi dalam beberapa generasi keluarga), neurocoaching (teknik untuk meningkatkan kreativiti), neuropsychoanalysis (menggabungkan psikoanalisis dengan penyelidikan makmal), desensitisasi (mengurangkan ledakan emosi) dan kaedah lain yang boleh dipersoalkan.

Bagaimana untuk menyemak konsep untuk watak saintifik

Pakar psikologi palsu boleh menggunakan "agama zaman baharu" atau idea pseudossainifik yang lain. Oleh itu, adalah perlu untuk belajar mengenali mereka.

Salah satu kaedah utama untuk menentukan watak saintifik telah dicadangkan pada tahun 1934 oleh ahli falsafah dan sosiologi Austria Karl Popper. Dalam kerja Popper KR Logic penyelidikan saintifik. - M., 2005 "Logik penyelidikan saintifik", beliau menegaskan bahawa salah satu kriteria utama pseudosains adalah sifat kategori pengikutnya, keengganan untuk mengakui bahawa konsep itu boleh disangkal, iaitu, iman daripada pengetahuan objektif..

Popper memberikan contoh ini: hipotesis "Semua angsa berwarna putih" boleh disokong oleh bilangan kajian dan pemerhatian yang tidak berkesudahan. Tetapi ia akan disangkal oleh pengalaman pertama yang menemui angsa hitam. Ternyata soalan utama yang perlu ditanya jika anda meragui sifat saintifik konsep itu ialah: "Apa yang harus berlaku agar anda meninggalkan hipotesis anda sendiri?"

Kekurangan teori baharu dan boleh diuji, kata-kata kabur, kejahilan komuniti penyelidikan sepatutnya memberi amaran kepada anda. Wartawan sains Emily Willingham, menulis untuk The Washington Post, Scientific American, Forbes dan lain-lain, menasihati Willingham E. 10 Soalan Untuk Membezakan Sains Sebenar Daripada Sains Palsu. Forbes bertanya 10 soalan berikut untuk menguji sifat saintifik konsep:

1. Apakah sumbernya? Semak bibliografi: Kehadiran jurnal semakan rakan yang serius (seperti Nature, The Lancet, atau Science) serta penyelidikan moden (bukan pertengahan abad ke-20) adalah petanda yang baik. Ia juga berguna untuk menyemak sama ada seseorang merujuk kepada pengarang buku itu.
2. Siapa yang membiayai? Penyelidikan saintifik harus dijalankan berdasarkan beberapa organisasi. Sekiranya tidak ada perkataan yang dikatakan tentang ini, tetapi sepanjang perjalanan anda ditawarkan untuk membeli sesuatu - kemungkinan besar, anda tidak seharusnya mengambil serius kesusasteraan atau latihan tersebut.
3. Apakah bahasa yang digunakan oleh pengarang? Seorang saintis yang buruk adalah yang tidak dapat menjelaskan penyelidikannya dengan kata-kata yang mudah. Satu longgokan istilah atau, sebaliknya, banyak kata-kata emosi atau tanda seru tidak memberi petanda yang baik.
4. Adakah terdapat sebarang ulasan? Jika pengarang buku atau latihan, bukannya kertas saintifik, mempamerkan ulasan di mana pembaca atau peserta berkongsi hasil yang dikatakan luar biasa, kemungkinan besar mereka cuba menipu anda.
5. Adakah kajian itu mendakwa eksklusif? Sains telah wujud sejak sekian lama dan sentiasa (walaupun hipotesis yang ada disangkal) bergantung kepada pengalaman generasi terdahulu. Jadi teknik "unik", "rahsia" dan "revolusioner" sangat mencurigakan.
6. Adakah terdapat sebarang konspirasi yang disebut? "Doktor bersembunyi", "kerajaan tidak mendedahkan rahsia ini kepada sesiapa" - frasa sedemikian jelas menunjukkan kepalsuan teori pengarang mereka.
7. Adakah penulis mengisytiharkan bahawa dia boleh menyembuhkan beberapa penyakit sekaligus? Jangan percaya mereka yang menjanjikan penawar untuk alahan, gangguan kecemasan, dan kanser serta kemurungan adalah penipu.
8. Adakah terdapat jejak kewangan atau pemujaan di sebalik keseluruhan cerita ini? Sesiapa yang menerima wang daripada ucapan, seminar, kursus tidak selalunya penipuan. Tetapi selalunya buku dan latihan psikologi digunakan oleh mazhab untuk merekrut pengikut baru.
9. Apakah buktinya? Pengenalan hipotesis ke dalam konteks saintifik ialah proses berbilang peringkat: ini memerlukan penyelidikan asas dan klinikal, penilaian pakar mereka, dan penjejakan karya saintifik. Jika tiada asas bukti sedemikian, di hadapan anda - dengan kebarangkalian tinggi - teori palsu.
10. Adakah pakar itu pakar? Hakikat bahawa seseorang itu mempunyai ijazah saintifik belum menjadikannya pakar dalam mana-mana bidang. Dia mungkin seorang Ph. D., tetapi menulis tentang neuron otak dan kejuruteraan kimia. Pertimbangkan lebih banyak sumber dan pendapat untuk menentukan sama ada pengarang buku atau latihan benar-benar mempunyai pemahaman yang mendalam tentang kawasan yang dinyatakan.

Apakah tanda-tanda lain yang boleh anda kenali sebagai psikologi palsu?

Pakar psikologi itu bukan superman dan bukan X-ray berjalan. Jangan mengharapkan keajaiban daripadanya dan berharap "selepas membaca buku ini, saya akhirnya akan menyelesaikan semua masalah saya."Banyak bergantung pada kerja siapa yang anda baca dan latihan yang anda hadiri: seorang profesional dengan pendidikan dan pengalaman luas atau suri rumah semalam yang mengikuti kursus dua minggu. Berikut adalah beberapa kriteria yang anda boleh menentukan ahli psikologi yang tidak bertanggungjawab.

1. Pencapaian pengarang tidak dapat disahkan

Jika dalam mukaddimah buku, dalam bahagian Perihal Pengarang, atau dalam bibliografi, terdapat kajian yang mana Yandex atau Google tidak mengetahui apa-apa, maka mereka mungkin tidak wujud. Anda tidak sepatutnya membelanjakan wang untuk buku dan latihan pengarang sedemikian.

Jika seseorang memberikan contoh "eksperimen" pada tahap "Saya berehat di Turki dan memerhatikan tingkah laku orang" - ini bukan ahli psikologi atau saintis. Juga, pencapaian tidak langsung tidak sesuai untuk mengesahkan profesionalisme: "membuka pusat latihan saya sendiri", "menulis buku", "mengadakan beribu-ribu perundingan". Semua ini bukan bukti kecekapan atau kejayaan. "Pusat latihan" mungkin buku satu keping yang diwarisi daripada nenek, dan buku mungkin fail bengkok yang tidak pernah diterbitkan di mana-mana.

Pencapaian sebenar boleh dipertimbangkan, sebagai contoh, artikel yang diterbitkan dalam jurnal saintifik yang dikaji semula (Psychology Today, Science, Nature, "Soalan Psikologi", "Sains Psikologi dan Pendidikan"), kehadiran disertasi, abstrak yang boleh dibaca.

2. Merujuk kepada pengalaman individu dan kebijaksanaan rakyat

Seorang penyelidik sejati tidak mencari kebenaran dalam teks kuno dan kata-kata mutiara keperibadian hebat. Dia beralih kepada karya ilmiah. Senarai kesusasteraan terpakai yang lemah atau ketiadaannya menterjemahkan penyelidikan ke dalam kategori fiksyen atau sebagai maksimum karya sains popular.

Ini juga termasuk pendekatan yang lebih seperti perbualan dapur: "guru" menjemput anda untuk bersuara, bayangkan bahawa anda sedang mengadakan perbualan dari hati ke hati. Tetapi ahli psikologi bukanlah seseorang yang menawarkan penyelesaian kepada masalah, turun dari alas pengalaman hidupnya. Seorang ahli psikologi ialah seseorang yang mengetahui dengan baik penyelidikan saintifik tentang tingkah laku manusia dan oleh itu dapat mengetahui punca sebenar kesukaran.

3. Ungkapan umum dan bukannya bahasa khusus

Terdapat perkara seperti kesan Barnum, atau kesan Forer. Menurutnya, orang cenderung mencuba ciri-ciri umum purata kualiti manusia, menganggap mereka sebagai individu.

Kesan ini paling baik digambarkan oleh eksperimen yang dijalankan pada tahun 1949 oleh ahli psikologi Bertram Forer dengan pelajarnya di Universiti Massachusetts. Dia meminta para peserta untuk mengambil ujian, mengikut mana dia sepatutnya dapat melukis potret psikologi individu tentang keperibadian setiap daripada mereka. Bagaimanapun, bukannya penilaian sebenar, Forer mengedarkan teks kabur yang sama yang diambil daripada horoskop kepada pelajar dan meminta mereka menilai ketepatan pencirian pada skala lima mata. Skor purata ialah 4, 26.

Oleh itu, anda tidak perlu terkejut jika "ahli psikologi" dari halaman pertama atau dalam masa 5 minit latihan "membaca" anda, setelah belajar dengan cara yang tidak dapat difahami tentang trauma atau kesukaran zaman kanak-kanak dalam kehidupan peribadi anda. Pakar sebenar sama ada menerangkan masalah tertentu, atau memberikan semua kemungkinan pilihan yang dia temui dalam amalan dan dalam kesusasteraan yang dikaji.

4. Nasihat Banal dan mengenakan pendapat anda

"Lepaskan masa lalu", "Sayangi diri sendiri", "Jadilah diri sendiri" - semua ini adalah cadangan yang tidak berguna yang tidak jelas cara melaksanakannya dalam kehidupan. Mereka mudah diberikan pada bila-bila masa. Tidak suka kerja anda? Anda hanya belum belajar untuk menjadi diri sendiri. Adakah anda mempunyai hubungan dengan pasangan anda? Anda hanya tidak mencintai diri sendiri.

Nasihat sedemikian tidak menyelesaikan masalah anda dan tidak membantu anda memahami bagaimana sebenarnya anda perlu bertindak. Lebih-lebih lagi, walaupun semasa latihan (apabila anda datang untuk perundingan secara peribadi), ahli psikologi dan psikoterapi harus Anderson S. K. Untuk Memberi atau Tidak Memberi Nasihat. Psikologi Hari ini berhati-hati apabila membuat cadangan. Ini adalah soalan yang sangat serius Anderson, S. K., Handelsman, M. M. Etika untuk psikoterapi dan kaunselor: Pendekatan proaktif. - Wiley-Blackwell, 2010 Etika Profesional. Lagipun, apabila menasihati sesuatu, ahli psikologi mungkin secara tidak sedar mula mengenakan pendapatnya kepada anda, dan ini tidak beretika dan tidak profesional.

5. Berjanji untuk menyelesaikan semua masalah dalam satu masa

Tiada kaedah universal. Sama seperti untuk menyembuhkan penyakit, anda perlu minum lebih daripada satu pil, tetapi keseluruhan kursus, jadi masalah psikologi tidak diselesaikan dengan satu klik jari. Anda tidak seharusnya membuang masa dan wang anda kepada mereka yang berjanji untuk membantu anda dengan segala-galanya sekaligus.

6. Ucapan seperti sains

Seperti yang dinyatakan di atas, seorang saintis sebenar sentiasa boleh menerangkan teori atau eksperimennya dengan kata-kata mudah atau memberi contoh yang boleh difahami oleh orang biasa. Tetapi kadang-kadang istilah yang sukar mungkin berada di belakang bukan sahaja keinginan untuk kelihatan lebih dihormati, tetapi juga penipuan secara terang-terangan. Sebagai contoh, pengikut "Reka Bentuk Manusia" dalam latihan mereka memberitahu Tolboll M. A Critique of the Human Design System tentang zarah neutrino, dan ini adalah topik yang sukar walaupun untuk ahli fizik profesional.

Berhati-hati, semak fakta, dan jangan percaya secara membuta tuli kepada pengarang dan teori mereka yang anda tidak faham.