"Seluruh langit sepatutnya berada dalam piring terbang, tetapi tidak ada yang seperti ini": temu bual dengan ahli astrofizik Sergei Popov

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Mengenai tamadun lain, penerbangan ke Marikh, lubang hitam dan angkasa lepas.

Sergey Popov - ahli astrofizik, doktor sains fizikal dan matematik, profesor Akademi Sains Rusia. Dia terlibat dalam mempopularkan sains, bercakap tentang astronomi, fizik dan segala-galanya yang berkaitan dengan ruang.

Lifehacker bercakap dengan Sergei Popov dan mengetahui bagaimana para saintis menyiasat apa yang berlaku berbilion tahun yang lalu. Dan dia juga mengetahui jika lubang hitam mempunyai apa-apa fungsi, apa yang berlaku semasa penggabungan galaksi dan mengapa terbang ke Marikh adalah idea yang tidak bermakna.

Mengenai astrofizik

Mengapa anda memutuskan untuk belajar astrofizik?

Mengingati diri saya sendiri pada usia 10-12 tahun, saya faham bahawa satu cara atau yang lain saya akan terlibat dalam sains asas. Sebaliknya, persoalannya ialah yang mana satu. Membaca buku sains popular, saya menyedari bahawa astronomi lebih menarik bagi saya. Dan saya segera mula mengetahui sama ada ia boleh dilakukan di suatu tempat. Nasib baik, terdapat bulatan astronomi, di mana saya mula pergi pada usia 13 tahun.

Iaitu, pada usia 13 tahun anda menyedari bahawa anda ingin menjadi seorang saintis?

Tidak ada keinginan yang terbentuk. Jika saya kemudian ditangkap dan ditanya apa yang saya mahu menjadi, maka saya tidak akan menjawab bahawa seorang saintis. Namun, mengenangkan zaman kanak-kanak saya, saya fikir hanya peristiwa istimewa yang boleh menyesatkan saya.

Sebagai contoh, sebelum hobi saya dalam bidang astronomi, ada satu tempoh saya terlibat dalam penternakan ikan akuarium. Dan saya ingat dengan jelas apa yang saya fikirkan ketika itu: "Saya akan memasuki jabatan biologi, saya akan belajar ikan dan menjadi ahli ichthyologist." Jadi saya fikir saya masih akan memilih sesuatu yang berkaitan dengan sains.

Bolehkah anda terangkan secara ringkas dan jelas apa itu astrofizik?

Di satu pihak, astrofizik adalah sebahagian daripada astronomi. Sebaliknya, ia adalah sebahagian daripada fizik. Fizik diterjemahkan sebagai "alam semula jadi", masing-masing, secara literal astrofizik - "sains sifat bintang", dan lebih luas lagi - "sains sifat benda angkasa."

Dari sudut pandangan fizik, kami menerangkan apa yang berlaku di angkasa, jadi astrofizik adalah fizik yang digunakan untuk objek astronomi.

Mengapa mengkajinya?

Soalan yang baik. Sudah tentu, anda tidak boleh memberikan jawapan ringkas, tetapi tiga sebab boleh dibezakan.

Pertama, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman kami, adalah baik untuk mengkaji segala-galanya. Lagipun, mana-mana sains asas mempunyai, jika tidak langsung, tetapi kegunaan praktikal: terdapat penemuan yang kemudian tiba-tiba berguna. Seolah-olah kami pergi memburu, merayau-rayau selama beberapa hari dan menembak seekor rusa. Dan itu hebat. Lagipun, tiada siapa yang menjangkakan apa yang akan berlaku dalam jarak tembak, apabila rusa sentiasa melompat keluar dan yang tinggal hanyalah menembak ke arah mereka.

Sebab kedua ialah akal manusia. Kami sangat diatur sehingga kami berminat dalam segala-galanya. Sesetengah bahagian orang akan sentiasa bertanya soalan tentang cara dunia berfungsi. Dan hari ini sains asas memberikan jawapan terbaik kepada soalan-soalan ini.

Dan ketiga, sains moden adalah amalan sosial yang penting. Sebilangan besar orang menerima sejumlah besar pengetahuan dan kemahiran yang kompleks dari semasa ke semasa. Dan kehadiran mereka ini sangat penting untuk pembangunan masyarakat. Jadi, pada tahun 90-an, satu pepatah popular beredar di negara kita: kemerosotan terakhir bukanlah apabila tidak ada orang di negara ini yang boleh menulis artikel dalam Alam, tetapi apabila tiada mereka yang boleh membacanya.

Apakah penemuan astrofizik yang telah digunakan dalam amalan?

Sistem kawalan sikap moden adalah berdasarkan quasars. Jika ia tidak ditemui pada tahun 1950-an, kita kini akan mempunyai navigasi yang kurang tepat. Lebih-lebih lagi, tiada siapa yang secara khusus mencari sesuatu yang boleh menjadikannya lebih tepat - tidak ada idea sedemikian. Para saintis terlibat dalam sains asas dan menemui segala-galanya yang datang ke tangan. Khususnya, perkara yang berguna.

Sistem navigasi generasi seterusnya untuk kapal angkasa dalam sistem suria akan dipandu oleh pulsar. Sekali lagi, ini adalah penemuan asas 1960-an yang pada mulanya dianggap tidak berguna sama sekali.

Sesetengah algoritma untuk pemprosesan tomografi (MRI) datang daripada astrofizik. Dan pengesan sinar-X pertama, yang menjadi prototaip mesin sinar-X di lapangan terbang, telah dibangunkan untuk menyelesaikan masalah astrofizik.

Dan terdapat banyak lagi contoh seperti itu. Saya hanya memilih mereka yang penemuan astrofizik telah menemui aplikasi praktikal langsung.

Mengapa mengkaji komposisi kimia bintang dan planet?

Seperti yang saya katakan, pertama sekali, saya hanya tertanya-tanya dari apa ia dibuat. Bayangkan: kenalan membawa anda ke restoran eksotik. Tempah hidangan, anda makan, anda sedap. Persoalannya timbul: diperbuat daripada apa? Dan walaupun dalam institusi sedemikian sering lebih baik untuk tidak mengetahui apa hidangan itu dibuat, tetapi anda masih berminat. Seseorang berminat tentang potongan daging, dan ahli astrofizik - tentang bintang.

Kedua, semuanya berkaitan dengan segala-galanya. Kami berminat dengan cara Bumi berfungsi, sebagai contoh, kerana beberapa senario bencana yang paling realistik tidak berkaitan dengan fakta bahawa sesuatu jatuh di atas kepala kita atau sesuatu berlaku kepada Matahari. Mereka disambungkan ke Bumi.

Sebaliknya, di suatu tempat di Alaska, gunung berapi akan melompat keluar dan semua orang akan mati, kecuali lipas. Dan saya mahu meneroka dan meramalkan perkara sebegini. Tidak ada penyelidikan geologi yang mencukupi untuk memahami gambar ini, kerana ia adalah penting bagaimana Bumi terbentuk. Dan untuk ini anda perlu mengkaji pembentukan sistem suria dan mengetahui apa yang berlaku 3.5 bilion tahun yang lalu.

Pada waktu pagi, selepas bersenam, saya membaca penerbitan ilmiah baru. Sekumpulan artikel yang sangat menarik muncul dalam jurnal Nature hari ini bahawa saintis menemui planet bintang yang rapat dan sangat muda. Ini sangat penting kerana ia berdekatan dan boleh diterokai dengan baik.

Bagaimana planet terbentuk, bagaimana fizik disusun, dan sebagainya - kita mempelajari semua ini dengan memerhatikan sistem suria yang lain. Dan, secara kasarnya, kajian ini membantu untuk memahami bila sesetengah gunung berapi akan melompat keluar di planet kita.

Bolehkah planet kita meninggalkan orbitnya? Dan apa yang perlu dilakukan untuk ini?

Sudah tentu boleh. Anda hanya memerlukan pengaruh graviti luaran. Bagaimanapun, sistem suria kita agak stabil, kerana ia sudah lama. Terdapat ketidakpastian, tetapi ia tidak mungkin menjejaskan Bumi.

Sebagai contoh, orbit Mercury sedikit memanjang dan sangat merasakan pengaruh badan lain. Kita tidak boleh mengatakan bahawa dalam enam bilion tahun akan datang Utarid akan kekal di orbitnya atau akan dibuang oleh pengaruh bersama Zuhrah, Bumi dan Musytari.

Dan untuk planet lain, semuanya agak stabil, tetapi terdapat kebarangkalian yang boleh diabaikan, sebagai contoh, sesuatu akan terbang ke dalam sistem suria. Terdapat beberapa objek besar, tetapi jika mereka terbang masuk, mereka akan mengalihkan orbit planet. Untuk meyakinkan orang ramai, saya mesti mengatakan bahawa ini sangat tidak mungkin. Sepanjang kewujudan keseluruhan sistem suria, ini tidak pernah berlaku.

Dan apa yang berlaku kepada planet dalam kes ini?

Tiada apa yang berlaku kepada planet itu sendiri. Jika ia bergerak dari Matahari kerana ini, yang berlaku lebih kerap, ia menerima kurang tenaga, dan akibatnya, perubahan iklim bermula padanya (jika terdapat sebarang iklim di atasnya sama sekali). Tetapi jika tidak ada iklim, seperti di Mercury, maka planet itu akan terbang jauh, dan permukaannya secara beransur-ansur akan menjadi sejuk.

Jika galaksi kita bertembung dengan galaksi lain, adakah ia akan mengubah sesuatu untuk kita?

Jawapan yang sangat ringkas ialah tidak.

Ia berlaku dengan sangat perlahan dan menyedihkan. Sebagai contoh, lama-kelamaan kita akan bergabung dengan nebula Andromeda. Mari cepat ke hadapan beberapa bilion tahun. Andromeda sudah lebih dekat dan mula berpaut pada galaksi kita di tepi. Seseorang akan dilahirkan secara senyap-senyap, tidak belajar di sekolah, pergi ke universiti, mengajarnya, mati - dan tiada apa yang akan berubah pada masa ini.

Bintang sangat jarang bertaburan, jadi apabila galaksi bergabung, mereka tidak berlanggar. Ia seperti berjalan melalui padang pasir, di mana semak-semak yang berselerak bertaburan. Jika kita menggabungkan mereka dengan padang pasir yang lain, akan ada dua kali lebih banyak semak terbantut. Walaupun ini tidak akan menyelamatkan anda daripada apa-apa, padang pasir tidak akan berubah menjadi taman yang indah.

Dalam pengertian ini, corak langit berbintang akan berubah sedikit dalam masa yang lama. Ia berubah pula, kerana bintang bergerak relatif antara satu sama lain. Tetapi jika kita bergabung dengan nebula Andromeda, maka akan ada dua kali lebih banyak daripada mereka.

Jadi tiada apa yang berlaku dalam perlanggaran galaksi dari sudut pandangan orang yang hidup di mana-mana planet. Kita boleh dibandingkan dengan acuan atau bakteria yang hidup di dalam bagasi kereta. Anda boleh menjual kereta ini, ia boleh dicuri daripada anda, anda boleh menukar enjin. Tetapi untuk acuan ini, tiada perubahan dalam batang. Anda perlu mendapatkannya dengan botol semburan, dan hanya kemudian sesuatu akan berlaku.

Letupan Besar berlaku berbilion tahun dahulu. Bagaimanakah para saintis belajar melihat masa lalu dan mengetahui bagaimana segala-galanya berada di sana?

Ruangnya agak lutsinar, jadi kami hanya boleh melihat jauh. Kami sedang memerhati galaksi hampir generasi pertama. Dan kini teleskop sedang dibina yang sepatutnya melihat generasi pertama itu. Alam Semesta cukup kosong, dan daripada 13.7 bilion tahun evolusi, 11-12 bilion tahun sudah tersedia untuk kita.

Ini adalah satu lagi tambahan kepada persoalan mengapa mengkaji komposisi kimia bintang. Kemudian, untuk mengetahui apa yang berlaku pada minit pertama selepas Big Bang.

Kami mempunyai data yang agak mudah - sehingga sepuluh saat pertama kewujudan kehidupan Alam Semesta. Kami menerangkan bukan 90% atau 99, tetapi 99% dan banyak sembilan selepas titik perpuluhan. Dan ia kekal untuk kita mengekstrapolasi kembali.

Terdapat juga banyak proses penting yang berlaku di alam semesta yang sangat awal. Dan kita boleh mengukur keputusan mereka. Sebagai contoh, unsur kimia pertama telah terbentuk pada masa itu, dan kita boleh mengukur banyaknya unsur kimia hari ini.

Di manakah sempadan ruang?

Jawapannya sangat mudah: kami tidak tahu. Anda boleh pergi ke butiran dan bertanya apa yang anda maksudkan dengan ini, tetapi jawapannya akan tetap sama. Alam Semesta kita sememangnya lebih besar daripada bahagian yang tersedia untuk kita pemerhatian.

Anda boleh bayangkan ia sebagai manifold yang tidak terhingga atau tertutup, tetapi soalan bodoh timbul: apa yang ada di luar manifold ini? Ini sering berlaku tanpa ketiadaan pemerhatian dan eksperimen: bidang aktiviti menjadi spekulatif sepenuhnya, jadi adalah lebih sukar untuk mengesahkan hipotesis di sini.

Mengenai lubang hitam

Apakah lubang hitam dan mengapa ia muncul di semua galaksi?

Dalam astrofizik, kita mengetahui dua jenis lubang hitam utama: lubang hitam supermasif di pusat galaksi dan lubang hitam jisim bintang. Terdapat perbezaan yang besar antara keduanya.

Lubang hitam jisim bintang timbul pada peringkat akhir evolusi bintang, apabila nukleus mereka, setelah kehabisan bahan api nuklearnya, runtuh. Keruntuhan ini tidak dihentikan oleh apa-apa, dan lubang hitam dengan jisim sama dengan 3, 4, 5 atau 25 kali jisim Matahari terbentuk. Terdapat banyak lubang hitam seperti itu - sepatutnya terdapat kira-kira 100 juta daripadanya di Galaxy kita.

Dan dalam galaksi besar di tengah, kita memerhatikan lubang hitam supermasif. Jisim mereka boleh sangat berbeza. Dalam galaksi yang lebih ringan, jisim lubang hitam boleh mempunyai ribuan jisim suria, dan dalam galaksi yang lebih besar, berpuluh bilion. Iaitu, lubang hitam mempunyai berat seperti galaksi kecil, tetapi pada masa yang sama terletak di tengah-tengah galaksi yang sangat besar.

Lubang hitam ini mempunyai sejarah asal usul yang sedikit berbeza. Terdapat beberapa cara bagaimana anda boleh mencipta lubang hitam, yang kemudiannya jatuh ke tengah galaksi dan mula berkembang. Ia tumbuh hanya dengan menyerap bahan tersebut.

Plus lubang hitam boleh bergabung antara satu sama lain. Jadi, kita mempunyai lubang hitam di tengah Galaxy dan lubang hitam di tengah Andromeda. Galaksi akan bergabung - dan selepas berjuta-juta atau berbilion tahun lubang hitam akan bergabung juga.

Adakah lubang hitam mempunyai beberapa fungsi, atau adakah ia hanya produk sampingan?

Konsep sains semula jadi moden tidak wujud dalam teleologi. Doktrin ini percaya bahawa segala-galanya di alam semula jadi diatur dengan pantas dan matlamat yang telah ditetapkan direalisasikan dalam mana-mana pembangunan. … Tiada apa-apa wujud hanya kerana ia mempunyai beberapa fungsi.

Sebagai pilihan terakhir, anda masih boleh bercakap tentang sistem hidup simbiotik. Contohnya, ada burung yang menggosok gigi buaya. Jika semua buaya mati, burung ini juga akan mati. Atau berkembang menjadi sesuatu yang sama sekali berbeza.

Tetapi dalam dunia alam yang tidak bernyawa, semuanya wujud kerana ia wujud. Segala-galanya, jika anda mahu, hasil sampingan daripada proses rawak. Dalam pengertian ini, lubang hitam tidak mempunyai fungsi. Atau kita tidak tahu sama sekali tentang dia. Ini secara teorinya mungkin, tetapi ada perasaan bahawa jika semua lubang hitam dikeluarkan dari seluruh Alam Semesta, maka tiada apa yang akan berubah.

Mengenai tamadun lain dan penerbangan ke Marikh

Selepas Letupan Besar, sejumlah besar planet dan galaksi lain telah dilahirkan. Ternyata ada kemungkinan bahawa kehidupan juga berasal dari suatu tempat. Jika ia wujud, sejauh mana ia boleh berkembang sehingga ke hari ini?

Di satu pihak, kita akan bercakap tentang formula Drake, di sisi lain, tentang paradoks Fermi Paradoks Fermi ialah ketiadaan kesan yang dapat dilihat dari aktiviti tamadun asing yang sepatutnya menetap di seluruh Alam Semesta selama berbilion tahun pembangunannya.. …

Formula Drake menunjukkan kelaziman bilangan tamadun luar angkasa di Galaxy yang kita berpeluang untuk berhubung. Ambil Galaxy kami: pekali dan faktor dalam formula Drake boleh dibahagikan kepada tiga kumpulan utama.

Kumpulan pertama adalah astronomi. Berapa banyak bintang di Galaksi yang serupa dengan Matahari, berapa banyak planet yang ada pada bintang ini secara purata, berapa banyak planet yang serupa dengan Bumi. Dan kita sudah lebih kurang mengetahui angka-angka ini.

Sebagai contoh, kita tahu berapa banyak bintang yang serupa dengan Matahari - terdapat banyak, sangat banyak. Atau berapa kerap terdapat planet terestrial - sangat kerap. Ini baik.

Kumpulan kedua ialah biologi. Kita mempunyai sebuah planet tentang komposisi kimia yang sama seperti Bumi, dan kira-kira jarak yang sama dari bintang yang kelihatan seperti Matahari. Apakah kemungkinan kehidupan akan muncul di sana? Di sini kita tidak tahu apa-apa: tidak dari sudut teori, mahupun dari sudut pemerhatian. Tetapi kami berharap dapat belajar banyak secara literal dalam tempoh 10 tahun akan datang, untuk menjadi seorang optimis yang hebat, dan 20-30 tahun jika kami lebih berhati-hati.

Pada masa ini, kita akan belajar cara menganalisis komposisi atmosfera planet yang serupa dengan Bumi dan bintang lain. Sehubungan itu, kita akan dapat mengesan bahan yang boleh kita kaitkan dengan kewujudan kehidupan.

Secara kasarnya, kehidupan darat adalah berasaskan air dan karbon. Ia hampir pasti bentuk kehidupan yang paling biasa. Tetapi dalam butiran kecil, ia mungkin berbeza. Jika makhluk asing tiba, itu bukan fakta bahawa kita boleh makan antara satu sama lain. Tetapi, kemungkinan besar, mereka minum air dan, dengan itu, bentuk kehidupan mereka adalah karbon. Walau bagaimanapun, kami tidak tahu secara pasti dan berharap untuk mengetahuinya tidak lama lagi.

Pendapat saya, yang hampir tidak berdasarkan apa-apa, ialah, kemungkinan besar, kehidupan biologi kerap berlaku.

Tetapi mengapa kita tidak melihat kehidupan lain ini?

Sekarang kita beralih kepada bahagian ketiga formula Drake. Berapa kerapkah kehidupan ini menjadi pintar dan berteknologi. Dan berapa lama kehidupan teknologi ini hidup. Kami tidak tahu apa-apa tentang ini sama sekali.

Mungkin, ramai ahli biologi akan memberitahu anda bahawa jika kehidupan biologi telah timbul, maka alasan sudah dekat, kerana terdapat masa yang cukup untuk evolusi. Bukan fakta, tetapi anda boleh mempercayainya.

Dan apabila Drake datang dengan formulanya, orang ramai terkejut. Lagipun, nampaknya tidak ada yang luar biasa dalam hidup kita, yang bermaksud bahawa mesti ada banyak kehidupan di Alam Semesta. Matahari kita hanya berusia 4.5 bilion tahun, dan Galaksi berusia 11-12 bilion tahun. Ini bermakna ada bintang yang jauh lebih tua daripada kita.

Pasti ada banyak planet di Galaksi yang seribu, sepuluh, seratus, juta, bilion dan lima bilion tahun lebih tua daripada kita. Nampaknya seluruh langit harus berada dalam piring terbang, tetapi tidak ada yang seperti ini - ini dipanggil paradoks Fermi. Dan ini menakjubkan.

Untuk menjelaskan ketiadaan kehidupan lain, adalah perlu untuk mengurangkan beberapa pekali dalam formula Drake, tetapi kita tidak tahu yang mana satu.

Dan kemudian semuanya bergantung pada keyakinan anda. Varian yang paling pesimis ialah seumur hidup tamadun teknikal. Pesimis percaya bahawa tamadun sedemikian, atas sebab tertentu, tidak hidup lama. 40 tahun yang lalu, kita lebih beranggapan bahawa perang global sedang berlaku. Tidak lama kemudian, mereka mula condong ke arah bencana alam sekitar global.

Iaitu, orang tidak mempunyai masa untuk terbang ke planet lain atau cukup berkembang untuk melakukan ini?

Ini adalah pilihan yang pesimis. Bukan untuk mengatakan bahawa saya percaya kepadanya, tetapi saya tidak mempunyai versi keutamaan. Mungkin fikiran jarang timbul selepas semua. Atau kehidupan muncul dalam bentuk bakteria, tetapi tidak berkembang walaupun 10 bilion tahun sebelum kemunculan makhluk yang mampu menakluki angkasa lepas.

Bayangkan bahawa terdapat banyak sotong atau ikan lumba-lumba pintar, tetapi mereka tidak mempunyai pemegang, dan mereka jelas tidak akan membuat sebarang radar yang berkuasa. Mungkin tidak semestinya kehidupan pintar membawa kepada penciptaan kapal angkasa atau televisyen.

Bagaimana perasaan anda tentang idea menjajah Marikh? Dan adakah terdapat faedah hipotesis daripada ini?

Saya tidak tahu mengapa perlu menjajah Marikh, dan oleh itu saya lebih negatif. Sudah tentu, kami berminat untuk meneroka planet ini, tetapi ia pastinya tidak memerlukan ramai orang. Kemungkinan besar, mereka tidak diperlukan untuk ini sama sekali, kerana anda boleh meneroka Marikh menggunakan pelbagai instrumen. Lebih mudah dan lebih murah untuk menggunakan robot humanoid gergasi.

Walau bagaimanapun, terdapat hujah yang memihak kepada penerokaan Marikh - sangat tidak langsung, tetapi saya tidak mempunyai apa-apa untuk membantah. Secara kasarnya, bunyinya begini: manusia di negara maju sudah muak sehinggakan idea mega diperlukan untuk menggegarkannya dan menggembirakannya. Dan penciptaan penempatan yang agak besar di Marikh boleh menjadi pemacu untuk pembangunan saintifik dan teknologi. Dan tanpa ini, orang ramai akan terus menukar telefon pintar, meletakkan mainan baharu pada telefon mereka dan menunggu keluaran kotak set atas baharu ke TV.

Iaitu, penerbangan orang ke Marikh adalah lebih kurang sama dengan penerbangan ke bulan pada tahun 1969?

Sudah tentu. Penerbangan ke bulan adalah tindak balas Amerika terhadap kejayaan Soviet. Dia pastinya menggegarkan bidang sains ini dan memberi dorongan yang sangat besar kepada pembangunan. Tetapi selepas menyelesaikan tugas, semuanya menjadi sia-sia. Mungkin Marikh akan mempunyai cerita yang sama.

Mengenai mitos

Apakah mitos sekitar astrofizik yang paling mengganggu anda?

Saya tidak terganggu dengan sebarang mitos mengenai astrofizik: Saya mempunyai pendekatan Buddha. Sebagai permulaan, anda faham bahawa terdapat sebilangan besar orang bodoh di kalangan orang yang melakukan perkara bodoh dan percaya kepada perkara karut. Dan apa yang anda perlu lakukan ialah melarang mereka di rangkaian sosial anda.

Tetapi terdapat juga kawasan yang lebih serius. Sebagai contoh, mitos dalam hal sosio-politik atau dalam bidang perubatan - dan ia boleh menjadi lebih menjengkelkan.

Seingat saya sekarang, 17 Mac, hari terakhir universiti bekerja. Saya berfikir untuk pergi ke ahli terapi di poliklinik dengan cepat, bertanya tentang perkara karut. Saya duduk di pejabat, dan kemudian seorang jururawat membawa seseorang ke doktor dengan kata-kata: "Seorang lelaki muda datang kepada anda ke sini, dia mempunyai suhu 39 ° C."

Permulaan wabak, seseorang adalah pelajar di Universiti Negeri Moscow. Dan dia bangun dengan suhu sedemikian dan pergi ke klinik. Dan jururawat, bukannya membungkusnya dalam beg plastik, membawanya melalui talian ke ahli terapi.

Dan itu membimbangkan saya. Tetapi fakta bahawa orang berfikir bahawa Bumi adalah rata dan orang Amerika tidak pernah ke Bulan membimbangkan saya di tempat kedua.

Bolehkah anda, sebagai ahli astrofizik, jelaskan mengapa astrologi tidak berfungsi?

Apabila astrologi muncul seribu tahun yang lalu, ia adalah hipotesis yang sah dan munasabah. Orang ramai melihat corak di dunia di sekeliling mereka dan cuba memahaminya. Keinginan ini sangat kuat sehingga mereka mula berfikir - cuma otak kita sangat tersusun sehingga kita memerintahkan dunia sekeliling.

Tetapi masa berlalu, sains biasa dan konsep seperti pengesahan, pengesahan muncul. Di suatu tempat pada abad ke-18, orang mula benar-benar cuba menguji hipotesis. Dan pemeriksaan ini menjadi semakin banyak.

Jadi, dalam buku "Pseudoscience and the Paranormal" oleh Jonathan Smith terdapat banyak rujukan kepada pemeriksaan sebenar. Adalah sangat penting bahawa pada mulanya mereka diduduki oleh orang yang ingin membuktikan ketepatan beberapa konsep, dan tidak semestinya astrologi. Mereka menjalankan eksperimen dan memproses data secara jujur. Dan keputusan menunjukkan bahawa astrologi tidak berfungsi.

Dari sudut pandangan astrofizik, ini juga dijelaskan secara ringkas: planet-planet adalah cahaya, jauh dan dengan sendirinya tidak menjejaskan Bumi. Pengecualian adalah pengaruh graviti, tetapi ia sangat lemah.

Lagipun, kami melancarkan satelit dekat bumi dengan tenang, tanpa mengambil kira pengaruh Musytari. Ya, Matahari dan Bulan mempengaruhi mereka, tetapi Musytari tidak. Seperti mana-mana Mercury atau Zuhal: satu sangat ringan, dan satu lagi sangat jauh.

Jadi, pertama, tidak ada agen pengaruh yang boleh dibayangkan, dan kedua, pemeriksaan dengan keinginan untuk mencari jawapan telah dilakukan berkali-kali. Tetapi orang tidak menemui apa-apa.

Penggodaman hidup dari Sergey Popov

Buku seni

Terdapat seorang penulis yang hebat - Yuri Dombrovsky, yang mempunyai buku "The Faculty of Unnecessary Things". Dia menerangkan isu yang sangat penting untuk masyarakat kita: bagaimana masyarakat berfungsi, apa yang boleh berlaku di dalamnya dan perkara buruk yang harus dielakkan.

Juga saya sangat suka "Dandelion Wine" oleh Ray Bradbury. Terdapat juga buku yang menarik tentang membesar "Don't Let Me Go" oleh Kazuo Ishiguro.

Buku sains popular

Saya mengesyorkan buku "Menjelaskan Agama" oleh Pascal Boyer tentang sifat pemikiran agama. Saya juga mengesyorkan The Biology of Good and Evil, di mana Robert Sapolsky menerangkan cara sains menerangkan tindakan kita. Terdapat juga buku tentang bagaimana alam semesta berfungsi - "Mengapa langit gelap" oleh Vladimir Reshetnikov. Dan, sudah tentu, salah satu daripada saya - "Semua formula dunia." Ia mengenai bagaimana matematik menerangkan undang-undang alam.

Filem

Saya tidak banyak menonton fiksyen sains. Daripada yang terakhir, saya suka filem "Anon". Dia mengambil teknologi yang paling canggih, dan jelas tidak dicipta (katak telefon yang tidak terbang mengikut masa) dan menganalisis perkara yang mendalam.

Muzik

Saya selalu banyak mendengar muzik. Tidak ada tempat yang tenang dan tenang untuk bekerja, jadi saya memakai fon kepala dan bekerja dengannya. Cawangan adalah seperti berikut: rock klasik atau beberapa varian rock lain, jazz. Apabila saya menyukai muzik, saya segera menyiarkannya di rangkaian sosial saya.

Saya mendengar pelbagai jenis rock progresif. Mungkin perkara terbaik yang berlaku dari pandangan orang tua saya dalam beberapa tahun kebelakangan ini ialah Math rock, iaitu rock matematik. Ini adalah gaya yang sangat menarik yang dekat dengan saya. Ia tidak sedih seperti memerhatikan kasut, dari mana anda boleh tertekan sehingga anda menemui sesuatu yang layak. Untuk menjelaskan apa yang saya suka secara khusus, saya akan memanggil kumpulan Clever Girl dan Quintorigo Itali.