Apa salahnya dengan skandal di sekeliling Little Mermaid yang berkulit gelap

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Mari kita fikirkan mengapa mitos tentang penguasaan kaum minoriti kaum dan seksual dalam pawagam adalah karut. Dan bolehkah filem menjadi terlalu bertolak ansur.

Semakin hari, selepas pengumuman seterusnya tentang gambar baharu atau pembuatan semula klasik, perdebatan hangat timbul di Web. Anda mungkin pernah melihat komen marah seperti ini: "Sekarang semua peranan utama diberikan kepada orang kulit hitam", "Ia tidak begitu dalam asal", "Siapa yang memerlukan garis homoseksual?" dan "Mengapa penggambaran semula filem keren versi wanita ?!"

Nampaknya pawagam telah menjadi "terlalu" bertolak ansur dan kegelapan membimbangkan. The Wachowski sisters mungkin sedang menjalani penggambaran Michael B. Jordan untuk Membintangi Filem Matrix Baharu Diarahkan oleh Lana Wachowski? Matrix baharu yang dibintangi oleh Michael B. Jordan, Holly Bailey yang berkulit gelap akan bermain dalam filem adaptasi The Little Mermaid;gay.

Tetapi skala histeria sangat dibesar-besarkan. Mari kita jelaskan mengapa.

Lebih banyak filem

Cara paling mudah untuk mempertimbangkan provokasi sedemikian ialah contoh pelakon kulit hitam. Sebagai permulaan, mereka juga sering muncul dalam lukisan klasik dan tiada siapa yang membuat sensasi daripadanya. Kami tidak, sudah tentu, bercakap tentang masa pengasingan. Tetapi siapa pada tahun lapan puluhan yang tidak suka filem dengan Eddie Murphy, dan pada tahun sembilan puluhan dengan Will Smith?

Dan "Blade" dengan Wesley Snipes memang mengingatkan studio bahawa adaptasi filem komik boleh menjadi popular, dan membuka jalan untuk "X-Men" dan "Spider-Man".

Malah, kini terdapat lebih banyak projek di mana orang kulit hitam memainkan peranan utama. Tetapi terdapat satu penjelasan mudah untuk ini: filem secara umum telah mula dihasilkan dengan lebih kerap.

Di Amerika Syarikat sahaja, sehingga 700 lukisan diterbitkan setahun. Dan adalah munasabah bahawa mereka harus ditujukan kepada khalayak yang berbeza: orang yang berlainan bangsa, latar belakang budaya, jantina dan orientasi seksual. Walaupun, sebenarnya, kebanyakan lukisan masih dikhaskan untuk lelaki heteroseksual kulit putih.

Untuk memecahkan stereotaip bodoh tentang "penguasaan hitam", anda hanya perlu membuka mana-mana tapak di mana semua keluaran pawagam untuk 2018 dikumpulkan, contohnya, "Kinopoisk" atau "Buletin Pengedar Filem", dan pilih filem blockbuster terbesar tahun ini.

Terdapat lebih sedikit daripada 40. Lebih-lebih lagi, dalam 20 filem watak utama adalah lelaki kulit putih, dalam 10 - wanita kulit putih. Dan hanya tinggal 10 keluaran utama.

Ya, ini lebih daripada 20 tahun yang lalu. Tetapi setiap kumpulan sosial menyumbang kira-kira 10% daripada filem massa. Iaitu, "lebih" tidak bermakna "banyak" dari segi peratusan, dan lebih-lebih lagi adalah mustahil untuk bercakap tentang beberapa jenis "penguasaan".

Satu lagi contoh utama ialah Marvel Cinematic Universe, penyedia utama filem blockbuster dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Hari ini ia mempunyai 23 filem penuh. Daripada jumlah ini, 16 adalah mengenai lelaki kulit putih, lima crossover, di mana penekanan adalah pada watak yang sama, satu adalah cerita solo watak hitam ("Black Panther") dan satu adalah superheroin wanita ("Captain Marvel").

Dalam cara yang pelik, selepas keluaran dua filem terakhir, ramai yang mula bercakap tentang toleransi dan feminisme yang keterlaluan. Seolah-olah tidak ada lagi 20 pita, dan satu-satunya adiwira hitam yang mendapatkan filemnya sendiri meliputi trilogi tentang Iron Man, Thor atau Captain America.

Dan khabar angin bahawa superhero gay pertama akan muncul di alam semesta sinematik yang besar, berjumlah berpuluh-puluh projek filem dan televisyen, menimbulkan kemarahan. Pada masa yang sama, sudah ada lebih daripada 50 watak penting dalam dunia atas skrin Marvel. Kemunculan seorang wira homoseksual boleh dikatakan tidak menjejaskan nisbah kuantitatif. Dan yang lebih bukan sesuatu yang tercela.

Dalam kebanyakan kes, semua bercakap tentang "toleransi yang berlebihan" tidak ada kaitan dengan realiti. Dan bukan kebetulan bahawa kemarahan sedemikian jauh lebih kuat, contohnya, di Rusia daripada di Amerika Syarikat, di mana filem-filem ini dihasilkan.

Kebisingan tentang penampilan kulit hitam dalam hampir semua projek adalah sangat mudah untuk dijelaskan. Apabila membincangkan keluaran utama, mereka bercakap bukan sahaja tentang watak utama, tetapi juga tentang watak kecil, dan mungkin terdapat 20 atau lebih daripada mereka dalam filem blockbuster. Dan di sini adalah benar-benar bodoh untuk mencari kesalahan. Lebih daripada 30 juta orang kulit hitam tinggal di Amerika, dan tidak menunjukkan mereka dalam filem hanya bermakna mengabaikan peratusan besar penduduk negara itu - perkauman semata-mata.

Ia seperti melontarkan zaman ketika wanita tidak dibenarkan bermain dalam teater.

Seluruh dunia bertamadun semakin menjauhi diskriminasi atas dasar perkauman dan orientasi seksual, pawagam ditujukan kepada penonton yang lebih luas. Oleh itu, mana-mana kumpulan sosial boleh dan harus muncul dalam filem - kerana mereka adalah ahli masyarakat yang penuh dan ramai.

Kemarahan yang serupa nampaknya mencadangkan hanya memadamkan lebih daripada 10% penduduk kulit hitam di Amerika Syarikat, kira-kira 5% orang LGBT dan sejumlah besar kumpulan lain. Ia tidak boleh dipanggil apa-apa selain daripada mimpi pengasingan yang lain.

Oleh itu, jika memalukan bahawa salah satu daripada sedozen watak mempunyai warna kulit atau orientasi yang berbeza, baca sahaja statistik dan gembira kerana anda ditunjukkan model sebenar dunia, dan bukan fiksyen patriarki atau perkauman. Nah, jika seseorang tidak mahu melihat sesiapa di skrin, kecuali wira heteroseksual kulit putih, dia harus membuka ensiklopedia dengan perkataan seperti "perkauman" dan "homophobia".

Rancangan TV telah menjadi lebih pelbagai

Dengan mereka, keadaannya hampir sama dengan filem besar. Dan sekali lagi, maksudnya bukanlah keinginan untuk menggembirakan seseorang, tetapi sekadar menarik penonton baharu. Ini terutamanya dipengaruhi oleh perkhidmatan penstriman.

Sebelum ini, siri difilemkan secara eksklusif untuk siaran televisyen - apabila saluran itu memesan projek, penerbit perlu berfikir pada masa apa dan kepada siapa untuk menunjukkannya untuk menarik penonton maksimum. Oleh itu, kartun kanak-kanak keluar pada waktu pagi, melodrama - pada hari kerja untuk suri rumah, dan detektif untuk tontonan bersama oleh orang dewasa - pada waktu petang.

Atas sebab yang sama, projek hanya dibangunkan untuk penonton yang paling ramai. Tidak ramai yang berani menghasilkan siri yang menyasarkan kaum minoriti atau seksual. Saluran takut kehilangan sejumlah besar penonton yang terbiasa melihat gambar patriarki dunia di skrin.

Dengan kemunculan bilangan saluran TV yang lebih besar, dan lebih banyak perkhidmatan penstriman, keupayaan untuk menghasilkan siri untuk kumpulan orang yang berbeza telah berkembang. Netflix tidak kira apabila penonton duduk di hadapan skrin, perkara utama ialah bilangan tontonan. Oleh itu, pengeluar boleh mengeluarkan projek yang akan menarik minat terutamanya komuniti LGBT atau kulit hitam.

Netflix, Amazon Prime dan Hulu sahaja menyiarkan berpuluh-puluh siri TV setiap bulan. Dan ini adalah walaupun anda tidak mengambil projek dalam siaran gergasi seperti HBO, CBS atau Showtime.

Walaupun dengan keinginan yang kuat, seseorang tidak akan dapat melihat segala-galanya. Oleh itu, adalah tidak masuk akal untuk berasa marah apabila satu atau 10 projek sebulan menceritakan tentang sesuatu yang asing khusus kepada anda. Akan ada masa untuk menjejaki perkara yang anda suka. Dan ini hanyalah penunjuk: keadaan kembali normal - kini ada sesuatu yang menarik untuk semua orang.

Masa baru mencipta kanon baharu

Paling penting, orang ramai tersinggung dengan filem adaptasi buku atau pembuatan semula klasik. Sebarang perubahan dalam warna kulit, jantina atau orientasi watak dianggap sebagai permusuhan, menarik kepada sumber asal dan mendakwa bahawa semua ini dilakukan untuk menggembirakan kumpulan tertentu.

Dalam kes semua "Little Mermaid" atau "The Witcher" yang sama, semua orang segera mengingati buku atau kartun Disney klasik. Tetapi sebenarnya, tidak ada gunanya mempertikaikan tentang kanonik. Lagipun, butiran baru hanya mengembangkan skop untuk watak itu. Jika Little Mermaid dahulunya sudah berkulit putih dan ramai gadis berambut merah mengaitkan diri mereka dengan heroin, maka mengapa sekarang tidak memberi peluang seperti itu kepada orang kulit hitam?

Hampir mana-mana filem adaptasi dan pembuatan semula menyimpang daripada kanun. Dan ini sering diluluskan oleh pengarang asal - ingat sekurang-kurangnya "Gambit Turki", di mana Boris Akunin sendiri mengubah pengakhirannya. Tidak ada gunanya menceritakan kisah yang sama untuk kali kedua yang sudah diketahui penonton.

Perkara yang paling penting untuk difahami ialah sastera dan pawagam adalah jenis seni yang berbeza. Dan kartun juga berbeza dengan filem. Dan walaupun lukisan klasik tidak seperti yang moden.

Adakah kita benar-benar mahu kembali ke zaman teater, di mana hanya lelaki bermain? Atau pengasingan, apabila orang kulit hitam tidak diupah untuk peranan besar? Ini, dengan cara ini, berlaku walaupun apabila perlu untuk memainkan seorang keturunan Afrika - mereka biasanya menjemput seorang pelakon kulit putih dan menjadikannya muka hitam, iaitu, mengoleskan mukanya dengan pengilat kasut.

Pandangan dunia yang merupakan kanun dan tradisi 50 dan bahkan 30 tahun yang lalu menjadi lapuk, dan pawagam mencerminkan perubahan dalam masyarakat. Sebagai contoh, inilah sebabnya pada tahun 2019 Aladdin Princess Jasmine bukan lagi sekadar pengantin yang tidak berpuas hati, tetapi watak aktif sepenuhnya.

Apabila memilih pelakon untuk peranan dalam adaptasi filem atau versi baharu filem, pengarah dan pengarah lakonan dipandu oleh jauh bukan sahaja persamaan luaran: adalah lebih penting bahawa artis sesuai dengan plot, disukai oleh penonton dan bermain dengan baik. Pengarang adaptasi memutuskan sendiri bagaimana untuk menangani watak-watak.

Lebih-lebih lagi, kemunduran yang memerlukan pematuhan dengan kanun, secara sedar atau tidak, mewujudkan ilusi bahawa perubahan watak sentiasa buruk. Dan mereka hanya menyebut contoh yang buruk, sambil berdiam diri tentang yang baik.

Jadi, pada tahun 2017, filem adaptasi novel Stephen King "The Dark Tower" gagal. Dan ramai segera mula mengatakan bahawa sebabnya adalah dalam pelakon peranan utama. Roland Descanne, yang pada asalnya dihapuskan daripada Clint Eastwood, dimainkan oleh Idris Elba. Dan seseorang juga membayangkan bahawa jika Scott Eastwood, sangat mirip dengan bapanya, dijemput ke gambar itu, maka semuanya akan menjadi baik.

Malah, filem itu gagal kerana skrip yang sangat buruk - mereka cuba menyesuaikan plot lima buku dalam masa satu setengah jam. Dan lakonan Elba hampir satu-satunya momen positif dalam keseluruhan cerita. Jika Eastwood yang kurang berpengalaman membintanginya, ia mungkin menjadi lebih teruk.

Tetapi pada masa yang sama sedikit yang dikatakan tentang "The Shawshank Redemption", di mana salah satu watak utama, menurut kanon, adalah seorang warga Ireland berambut merah. Dalam filem itu, dia dilakonkan oleh Morgan Freeman yang berkulit gelap. Tetapi ini tidak menghalang projek itu daripada senarai teratas 250 filem terbaik mengikut versi IMDb bagi filem IMDb terbaik. Jadi ia bukan tentang warna kulit, jantina, atau orientasi, tetapi kualiti skrip dan penggambaran.

Dilupakan bahawa dalam Django asal watak utama adalah putih, dan Quentin Tarantino menambah tema perhambaan dan perkauman kepada cerita. Tetapi "Django Unchained" beliau ternyata sangat bagus sehingga mustahil untuk mengkritik wira kerana tidak berkanun.

Franco Nero dalam filem "Django"

Jamie Foxx dalam filem Django Unchained

Atau Nick Fury dalam MCU, lakonan Samuel L. Jackson. Dalam komik klasik, watak ini berwarna putih. Dan terdapat juga adaptasi filem, di mana peranan utama dimainkan oleh David Hasselhoff. Hanya filem ini yang benar-benar mengerikan, dan hampir tidak ada peminat sejarah akan bersetuju untuk menggantikan Jackson dengan pelakon ini.

Kes dengan "The Matrix" mungkin tidak dipertimbangkan sama sekali - Wachowski dan dalam versi pertama ingin menjemput Will Smith dan hanya selepas keengganannya mereka menghubungi Keanu Reeves, jadi kanon itu boleh diubah mengikut budi bicara pengarang.

Masalah dengan memulakan semula sama sekali bukan tentang menukar kanon

Mula semula "Wanita" selalunya tidak berjaya. Tetapi di sini intinya adalah dalam trend umum tahun kebelakangan ini - pembuatan semula hampir semua projek popular dibuat pada skrin besar dan kecil. Dan jantina watak utama jarang ditukar.

Jadi ketakutan itu agak krisis idea dan kekurangan skrip yang baik. Inilah yang berlaku dengan Ghostbusters baharu. Pelakon komedi Melissa McCarthy dan Kristen Wiig boleh memainkan watak yang hebat, seperti yang pernah dilakukan oleh Bill Murray dan Dan Aykroyd. Plot bodoh itu mengganggu, dan tidak sama sekali fakta bahawa ini adalah wanita.

Pada masa yang sama, dalam adaptasi permainan "Resident Evil", seorang heroin baru Alice telah dicipta khusus untuk plot, dan watak utama telah ditolak ke latar belakang. Walau bagaimanapun, filem pertama berjaya, dan tiada siapa yang mengecam sama ada percanggahan dengan plot, atau wanita dalam peranan utama.

Lebih-lebih lagi, dengan cara yang aneh, selalunya watak dimarahi kerana tidak berkanun, jika warna kulit, jantina atau orientasinya telah berubah.

Di sini anda boleh memetik contoh yang sangat menarik untuk semua penonton berbahasa Rusia - versi Soviet "Sherlock Holmes" dengan Vasily Livanov. Ramai yang memanggilnya sangat dipercayai dan hampir dengan yang asal. Walaupun, jika anda melihat buku Arthur Conan Doyle, watak utama digambarkan dengan cara yang sama sekali berbeza. Dia seorang lelaki Inggeris yang tinggi (lebih 6 kaki - 180 sentimeter) bertubuh kurus, berumur sedikit lebih 25 tahun, malah mempunyai perwatakan yang agak tidak sabar.

Pada masa penggambaran, Livanov sudah berusia lebih 45 tahun, dia mempunyai ketinggian sederhana, rambutnya kelabu, dia bercakap Rusia, dan versi wataknya mempunyai watak yang lebih tenang. Malah, satu-satunya persamaan dengan wira buku ialah warna kulit dan profil akuilin. Iaitu, berdasarkan parameter tertentu, sesetengah warga Britain yang berkulit gelap tinggi tinggi mungkin mempunyai lebih banyak persamaan dengan Sherlock. Bunyinya provokatif, tetapi memang begitu.

Walau bagaimanapun, ini tidak menghalang filem Soviet daripada menjadi popular, dan bukan sahaja di Rusia. Hanya kerana ia adalah filem yang bagus dengan pelakon yang hebat, bermakna perbezaan penampilan tidak begitu penting. Perkara utama ialah cerita itu sendiri berjaya.

Oleh itu, tidak ada gunanya mengutuk Anya Chalotra, yang akan memainkan watak Yennefer dalam siri baru berdasarkan The Witcher, untuk kulit yang tidak cukup cerah. Kita perlu menunggu sehingga treler pertama muncul.

Terdapat juga banyak kontroversi dengan orientasi watak "bukan kanon". Malah, selalunya dalam klasik, mereka tidak bercakap mengenainya, atau ia tidak menjejaskan plot dalam apa cara sekalipun. Kemudian mengapakah pencipta adaptasi baharu tidak berhak untuk menunjukkan versi mereka?

Mari kita ingat semula kes dengan filem "Beauty and the Beast", di mana dalam satu watak mereka melihat pembayang homoseksual. Disebabkan ini, filem di Rusia juga menerima penarafan umur 16+. Tetapi giliran ini tidak merosakkan cerita dalam apa jua cara, terutamanya kerana, sudah tentu, tidak ada adegan provokatif dalam kisah dongeng kanak-kanak.

Menariknya, dalam kes ini, perubahan sedemikian malah menjadikan tindakan itu lebih harmoni, kerana ia menjelaskan rasa sayang Lefu terhadap tuannya. Dia bersabar dengan semua kebodohan Gaston, kerana dia hanya jatuh cinta.

Tetapi penonton homofobik menafikan pengarang walaupun hak untuk menambah logik pada plot. Dan yang paling penting, kepentingan adegan sedemikian sangat dibesar-besarkan.

Generalisasi adalah satu lagi teknik kegemaran pengkritik ini. Sebagai contoh, selepas pengumuman peranan utama dalam versi filem masa depan "The Little Mermaid", ramai yang menulis: "Semua cerita dongeng dirakam semula dengan orang kulit hitam."

Terdapat dua tafsiran semula Snow White pada 2012 - dengan Lily Collins dan Kristen Stewart, Maleficent pada 2014 dengan Elle Fanning dan Angelina Jolie, Cinderella pada 2015 dengan Lily James, Beauty and the Beast pada 2017 dengan Emma Watson. Di antara sebilangan besar cerita dongeng dan kartun klasik yang diambil semula, satu muncul, di mana seorang wira fiksyen, dan juga makhluk yang hebat, telah ditukar bangsa - ia tidak bernilai bercakap tentang semua orang.

Adalah bodoh untuk bercakap tentang realisme dalam fiksyen

Kebencian tentang "The Little Mermaid" atau imej Yennefer dalam siri masa depan "The Witcher" kadang-kadang menjadi apotheosis kebodohan. Lagipun, sesetengah pengguna datang dengan alasan yang kononnya logik mengapa ini tidak boleh begitu.

Sebagai contoh, Little Mermaid hidup jauh di bawah air dan oleh itu kulitnya tidak boleh gelap - cahaya ultraviolet tidak menembusi di sana. Malah sukar untuk berhujah dengan hujah-hujah ini. Lagipun, pengarang mereka atas sebab tertentu bersedia untuk mempercayai makhluk di mana bahagian atas badan adalah manusia, dan bahagian bawah adalah ikan. Mereka menganggap logik bahawa Little Mermaid bernafas di bawah air dan bercakap dengan ikan, dan mereka menjawabnya. Tetapi pigmen kulit gelap kelihatan tidak masuk akal.

Perkara yang sama berlaku untuk The Witcher, dan juga untuk filem adaptasi The Hobbit, di mana ada yang marah dengan kehadiran pelakon kulit hitam dalam khalayak ramai. Dunia fantasi adalah rumah kepada bunian, kerdil, orc dan naga. Tetapi di sini orang yang berlainan bangsa dilarang.

Dan dengan cara yang sama, protagonis Doctor Who tidak sepatutnya menjana semula menjadi seorang wanita, seperti yang berlaku pada musim kesebelas siri ini. Makhluk asing ini mempunyai dua hati, berusia lebih 2,000 tahun, dan mempunyai keupayaan untuk mengembara melalui masa. Apabila Doktor meninggal dunia, dia boleh menjana semula menjadi personaliti yang sama sekali baru. Tetapi seseorang percaya bahawa hanya seorang lelaki. kenapa? Hanya diketahui oleh mereka.

Jangan lupa bahawa dunia dalam pawagam adalah fiksyen, ia wujud mengikut undang-undang yang berbeza. Hanya kerana ia berlaku pada skrin. Dan sebarang omelan tentang realisme watak adalah sia-sia. Memang dalam Guardians of the Galaxy, tiada siapa yang mempertikaikan kewujudan bangsa berkulit biru atau hijau. Tetapi atas sebab tertentu Little Mermaid sepatutnya berwarna putih sahaja.

Hanya ada satu kesimpulan di sini, dan ia jelas. Filem dengan watak hitam, watak LGBT atau but semula feminis boleh menjadi baik dan buruk. Lagipun, kualiti gambar tidak hanya bergantung pada warna kulit atau orientasi watak. Jadi bodoh sahaja untuk memarahi projek itu walaupun pada peringkat pemutus.

Peratusan lukisan dengan watak sedemikian telah meningkat baru-baru ini, tetapi ini hanya mencerminkan pergerakan manusia ke arah kesaksamaan. Bilangan mereka masih kecil berhubung dengan pasaran filem dan siri TV yang berkembang pesat. Jadi, kemungkinan besar, ia akan berlaku pada masa hadapan disebabkan oleh statistik dan penilaian penonton.

Sudah tentu, ia tidak dilakukan tanpa kes individu yang berlebihan. Sebagai contoh, permintaan untuk menggantikan Finn Jones, yang memainkan peranan utama dalam Iron Fist. Atas sebab tertentu, pengarang petisyen memutuskan bahawa kerana ini adalah projek tentang seni mempertahankan diri, watak utama tidak boleh putih. Walaupun dalam komik, Iron Fist sentiasa menjadi orang Amerika yang sederhana.

Mereka suka melambungkan setiap kes sedemikian di rangkaian sosial, seperti yang berlaku dengan penulis skrip teater dari Great Britain, yang marah kerana tidak ada seorang pun orang kulit hitam di Chernobyl. Semua media Rusia memberitahu tentang satu tweet seorang gadis yang tidak dikenali, selepas itu dia hanya menutup akaun itu.

Tetapi secara keseluruhannya, bercakap tentang "toleransi yang berlebihan" atau "tekanan yang merosakkan filem" adalah tidak diperbesar-besarkan. Terdapat lebih banyak filem dan rancangan TV, itu sahaja.