Isi kandungan:

Bagaimana untuk menjadi marah di Internet supaya tidak berakhir di mahkamah
Bagaimana untuk menjadi marah di Internet supaya tidak berakhir di mahkamah
Anonim

Peguam menasihatkan untuk menulis dengan teliti mengenai topik sensitif dan menyemak bagaimana mesej yang menyinggung perasaan sebelum menghantarnya.

Bagaimana untuk menjadi marah di Internet supaya tidak berakhir di mahkamah
Bagaimana untuk menjadi marah di Internet supaya tidak berakhir di mahkamah

Undang-undang telah mula berkuat kuasa yang memperuntukkan liabiliti kerana tidak menghormati pihak berkuasa. Peraturan ini menambah perangkap kepada komunikasi dalam talian. Sebelum ini, sudah terdapat artikel Kanun Pentadbiran dan Kanun Jenayah, yang memperuntukkan hukuman untuk penghinaan, fitnah, ekstremisme.

Nampaknya walaupun sepatah perkataan tidak boleh diucapkan dengan sewenang-wenangnya di Internet, terutamanya jika ia ditujukan kepada wakil pihak berkuasa. Kami memikirkan dengan peguam sama ada ini benar, dan memberitahu anda bagaimana untuk menyatakan pendapat anda di Web supaya tidak bertanggungjawab untuk inkontinens dengan ruble.

Apa yang boleh dihukum

penghinaan

Mengikut undang-undang, adalah dianggap satu kesalahan untuk mengaibkan kehormatan dan maruah orang lain, yang dinyatakan dalam bentuk tidak senonoh. Dan sebenarnya, tidak begitu mudah untuk membawa seseorang ke muka pengadilan di sini.

Image
Image

Anna Grigorieva Peguam Perkhidmatan Undang-undang "Pusat Pertahanan Bersatu"

Hakikat sebarang penghinaan, penghinaan dan kerosakan mesti dibuktikan.

Terpulang kepada pakar untuk memutuskan sama ada bentuk penghinaan itu diluahkan adalah tidak senonoh. Walaupun tiada definisi yang tepat dalam undang-undang, dengan tahap kebarangkalian yang tinggi mereka akan mempertimbangkan kata-kata lucah dan kata-kata yang menyinggung perasaan. Tetapi bukan semua, tetapi hanya mereka yang mengaibkan pihak lawan.

Tidak ya
Awak - persetankan apa yang awak tahu tentang moral. Anda tidak faham apa-apa tentang moral.

Walau bagaimanapun, semuanya tidak selalunya mudah. Anda boleh membayar untuk metafora florid. Jadi, wartawan Bozena Rynska, dalam akaun Facebooknya, bercakap dengan tidak menyenangkan tentang arkitek Natalia Antsiferova. Dia menyatakan bahawa dia mempunyai "otak kerinting" dan "semolina di kepalanya." Peguam arkitek telah membuktikan bahawa definisi ini memudaratkan reputasi perniagaannya, kerana dia mencari rezeki dengan kerja intelektualnya.

Pada masa yang sama, pejabat pendakwa tidak menganggap perkataan "anda adalah kondom yang membosankan dan boleh diramalkan" sebagai satu kesalahan, yang Platon Mamatov, pengarah agensi komunikasi Magic Inc, dialamatkan kepada bekas timbalan Majlis Bandaraya Yekaterinburg Yevgeny Borovik.

Ahli bahasa mendapati dalam kata-kata ini "maksud penilaian yang menghina seseorang dan tanda-tanda linguistik bentuk ekspresi yang tidak senonoh." Tetapi tidak mungkin untuk membuktikan bahawa Mamatov yang melakukan penghinaan itu. Walau bagaimanapun, pada masa itu tidak ada undang-undang tidak menghormati pihak berkuasa, jadi tidak diketahui bagaimana peristiwa akan berkembang sekarang.

Satu penghinaan kepada pihak berkuasa

Malah, norma baru undang-undang berkait rapat dengan penghinaan seseorang individu. Benar, menghina pihak berkuasa jauh lebih mahal daripada teman bicara biasa dari Internet - denda untuk ini lebih tinggi.

Jika kenyataan itu mengandungi kata-kata yang menyinggung dan merendahkan, kelucahan, kata-kata meremehkan tentang negara, simbol negeri, badan kerajaan secara amnya, maka ia mungkin jatuh di bawah undang-undang baharu.

Tidak dilarang mengkritik pihak berkuasa.

Tetapi ia patut memilih kata-kata anda dengan berhati-hati, terutamanya jika anda telah melangkah ke wilayah berbahaya - tulis di halaman rasmi, komen pada berita berprofil tinggi, buat siaran virus yang akan diedarkan secara aktif di Web.

Mengambil kira bahawa Internet adalah besar dan tidak setiap kenyataan dapat dikesan, terdapat risiko yang lebih besar untuk berada di "zon terjejas" bagi mereka yang sudah menjengkelkan pihak berkuasa dalam beberapa cara - aktivis politik dan lain-lain.

Mari kita bayangkan bahawa tindakan normatif yang serupa telah diterima pakai di Emerald City, dan kami akan menganalisisnya dengan contoh.

Tidak ya
Ya, Scarecrow ini adalah seorang pencuri dan perasuah, semalam dia berdiri di atas padang, dan hari ini dia sudah menjadi pemerintah Kota Zamrud. Kami tahu bagaimana dia mendapat jawatan ini. Goodwin melantik Scarecrow sebagai penggantinya dan tidak meminta pendapat orang ramai. Kami tidak memilihnya, jadi timbul persoalan sama ada beliau menduduki jawatannya secara sah.
Gingema dan Bastinda dibunuh, begitulah! Selebihnya juga elok mereput di ladang popia. Gingema dan Bastinda adalah contoh utama penyalahgunaan kuasa. Perkara ini tidak sepatutnya berlaku lagi. Kita perlu memantau dengan teliti penguasa lain di Tanah Ajaib.
Stella dengan rahsia keremajaannya hanya dipakai, dia hanya seekor monyet, seperti kuncu-kuncunya - monyet terbang. Ini adalah satu jerami di kepalanya, bukan Scarecrow! Monyet bodoh, yang akan melompat dari katil ke katil, dan tidak memerintah negara. Stella cuba membuat kesan yang baik, tetapi fikirkanlah. Dia membuat pembicara tidak bersuara untuk seketika - tidak mengikut perlembagaan, bukan? Di samping itu, dia cekap mengelak sebarang konflik dan tidak pernah langsung campur tangan di dalamnya. Akibatnya, orang lain mengambil risiko dan menyelesaikan masalah. Beginikah sikap seorang penguasa?

Fitnah

Untuk penyebaran maklumat palsu yang mencemarkan maruah dan maruah, liabiliti jenayah telah disediakan.

Image
Image

Pavel Patrikeev Ketua Jabatan Undang-undang penyedia pengehosan REG. RU

Kenyataan itu dianggap libel hanya jika orang yang menyebarkan maklumat palsu sedar bahawa ia tidak benar.

Patrikeev menyatakan bahawa dalam praktiknya tidak mudah untuk mendakwa kerana fitnah. Adalah perlu untuk membuktikan bahawa penyerang meneka tentang akibat negatif yang akan ditimbulkan oleh mesejnya untuk penerima, mahu ia berlaku dan sedar bahawa kata-katanya adalah tidak benar.

Tidak ya
Anda, Vasya, kaya kerana anda mencuri pada tahun 90-an. (Tak kisahlah saya jumpa awak setahun lepas).

Anda, Vasya, kaya kerana anda mencuri pada tahun 90-an. Jadi mahkamah berpendapat demikian (ini adalah pautan kepada kes topi rusa).

atau

Saya tidak menganggap untuk menegaskan, tetapi saya tidak percaya bahawa anda, Vasya, boleh menjadi kaya secara sah, terutamanya pada tahun 90-an.

Ekstremisme

Segala perkara yang dilarang dan berkaitan dengan aktiviti pelampau dikumpul dalam undang-undang yang berkaitan. Maklumat mengenai tanggungjawab untuk pelanggarannya dinyatakan dalam pelbagai artikel Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.

1. Hasutan kebencian sosial, kaum, kebangsaan atau agama

Artikel Kanun Jenayah Persekutuan Rusia ini termasuk penerbitan yang mencetuskan konflik atas dasar kebangsaan, kaum, agama, serta menimbulkan kebencian terhadap mana-mana kumpulan sosial - undang-undang tidak menyatakan tanda-tandanya, lebih baik diam di sini. Mereka boleh dipertanggungjawabkan bukan sahaja untuk teks, tetapi juga untuk video, audio, gambar, meme dan sebagainya.

Oleh itu, jangan gunakan simbol fasis, jangan terbitkan bahan yang secara rasmi dianggap ekstremis, dan jangan menyinggung perasaan orang ramai dalam keseluruhan kumpulan. Yang terakhir ini betul bukan sahaja dari segi undang-undang, tetapi juga dari sudut pandangan moral. Adalah lebih baik untuk menerangkan di sini dengan contoh, dan Tanah Ajaib datang untuk menyelamatkan sekali lagi.

Tidak ya
Oorfene Deuce sekali lagi cuba merampas kuasa. Semuanya kerana dia seorang pengunyah. Sudah tiba masanya untuk menghantar semua munchkin ini keluar dari Tanah Ajaib. Oorfene Deuce sekali lagi cuba merampas kuasa. Ia adalah perlu untuk memahami bahawa tidak segala-galanya adalah teratur dengan dia, walaupun dia sedia berkhidmat Gingema jahat.
Monyet terbang telah menjadi hamba Topi Emas selama bertahun-tahun dan sepatutnya kekal begitu, kerana mereka secara semula jadi lebih bodoh.

Tiada alternatif.

Monyet terbang adalah penduduk penuh di Tanah Ajaib, dan selebihnya adalah kesimpulan yang tidak berasas.

2. Separatisme

Undang-undang melarang panggilan untuk berpisah dari Rusia, membahagikan wilayahnya atau memberikan sebahagian daripada tanah itu kepada negara lain.

Tidak ya
Munchkins dengan Gingema mereka mendapatnya, mari keluarkan mereka dari Tanah Ajaib, biarkan mereka hidup seperti yang mereka mahu. Negara biru adalah wilayah bersubsidi. Dasar peruntukan belanjawan perlu disemak semula.

3. Keganasan

Seruan awam yang diharamkan untuk aktiviti keganasan, justifikasi atau propaganda keganasan.

Tidak ya
Mereka melakukan perkara yang betul dengan menghantar pelombong bawah tanah ke gua! Ia juga perlu untuk meletupkan mereka di sana! Tiada alternatif.

4. Menghina perasaan orang beriman

Bergurau senda dengan orang yang beriman adalah memijak lereng yang licin. Mengikut undang-undang, seorang penjenayah mesti mempunyai niat jahat: dia tahu bahawa teks atau gambarnya akan menyinggung perasaan kumpulan agama, dan dia mengharapkan keputusan sedemikian.

Dalam amalan, bagaimanapun, adalah lebih baik untuk mengelakkan generalisasi, ejekan dan ciri-ciri atas dasar agama secara umum. Malah di Tanah Ajaib, mereka tidak menemui contoh yang sesuai, kerana mereka juga tidak mahu berjalan di atas bilah di sana.

5. Seruan untuk aktiviti ekstremis

Selain seruan untuk pemisahan, keganasan, kebencian etnik atau agama, ini termasuk seruan:

  • Halang rakyat mengundi, langgar kerahsiaan mengundi.
  • Menghalang kerja pihak berkuasa dengan bantuan keganasan atau ancaman penggunaannya.
  • Mengedarkan bahan pelampau.
Tidak ya
Mari pergi ke kerajaan dan jangan biarkan sesiapa masuk ke sana. Jika mereka mula menerobos, kami akan mengalahkan mereka. Mari kita pergi kepada kerajaan dengan satu siri piket tunggal.

Dalam semua kes, perlu diingat bahawa konteks dan jenis pernyataan adalah penting. Topik tertentu adalah priori yang lebih berbahaya. Jadi, menyiarkan semula bahan tentang Perang Dunia Kedua, yang agak tidak bersalah dari sudut pandangan orang biasa, disamakan dengan pemulihan Nazisme dan penafian Holocaust.

Pavel Patrikeev

Bagaimana untuk berkomunikasi dalam talian untuk mengelakkan hukuman

Tidak salah dengan kewujudan undang-undang yang mengawal tahap pertuturan dalam talian. Keperluan untuk merumuskan pemikiran dengan lebih teliti dan mengelakkan penghinaan bukanlah masalah besar. Pada masa yang sama, seluruh kumpulan orang berasa lebih selamat di Internet dan kurang membaca penghinaan yang ditujukan kepada mereka.

Walau bagaimanapun, ini tidak menghapuskan masalah: untuk kenyataan yang tidak tepat, mereka boleh dibawa ke muka pengadilan. Untuk mengelakkan ini, sudah cukup untuk mematuhi peraturan yang mudah dan lama, seperti dunia.

Fikir sebelum bercakap dan menulis.

Image
Image

Ahli konflik Oleg Ivanov, ketua Pusat Penyelesaian Konflik Sosial

Dalam perdebatan yang hangat, anda tidak seharusnya menulis jawapan secara tergesa-gesa. Baca semula mesej anda, fikirkan sama ada ia boleh memalukan lawan bicara. Adalah lebih baik untuk membetulkan teguran supaya anda tidak mempunyai keraguan tentang kesucian jawapan.

Ivanov mengingatkan bahawa perbincangan harus dijalankan dengan cara yang bijak, hormat, walaupun sikap anda terhadap lawan bicara, yang boleh menjadi sangat negatif. Ini penting terutamanya untuk dialog yang membina. Untuk bertindak balas dengan kekasaran terhadap kekasaran adalah idea yang tidak baik. Selepas itu, peperiksaan mungkin mendapati tanda-tanda penghinaan dalam kata-kata anda dan bukan dalam kata-kata lawan anda.

Labelkan kenyataan anda dengan jelas sebagai pertimbangan nilai dan elakkan panggilan untuk sebarang tindakan ganas.

Set lelaki pengulas, menurut Pavel Patrikeev, termasuk peraturan mudah:

  1. Semasa membuat liputan acara, rujuk sumber maklumat.
  2. Berhati-hati apabila mengulas bahan yang berkaitan dengan aktiviti organisasi yang dilarang di Rusia.
  3. Elakkan menggunakan bahasa kesat, terutamanya terhadap pegawai kerajaan.
  4. Apabila menilai lawan bicara, jangan bergantung pada kewarganegaraan, bangsa atau agama mereka.

Anna Grigorieva menasihati untuk abstrak dan menggunakan metafora tanpa menunjuk kepada lawan bicara: "Penonton akan faham, lawan akan tersinggung, anda tidak ada kena mengena dengannya. Dan jika dia terlalu tersinggung, dia perlu membuktikan bahawa anda telah merosakkan hidupnya."

Disyorkan: