Bagaimana untuk berhujah di rangkaian sosial supaya tidak merosakkan saraf dan reputasi anda

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Memperjuangkan idea sebaiknya dilakukan dengan cara yang sopan dan beralasan.

Artikel ini adalah sebahagian daripada projek "". Di dalamnya kita bercakap tentang hubungan dengan diri sendiri dan orang lain. Jika topik itu dekat dengan anda - kongsi cerita atau pendapat anda dalam ulasan. Akan tunggu!

Sebarang pertikaian boleh menjejaskan saraf anda dengan serius. Walaupun nampaknya lawan yang berpotensi menulis karut sepenuhnya, dan mudah untuk menyingkirkannya, dia boleh dengan mudah berfikir perkara yang sama tentang anda. Oleh itu, segala-galanya berisiko bertukar menjadi perbincangan yang berlarutan dan sangat tidak menyenangkan.

Bayangkan keadaan: anda melihat sesuatu yang terang-terangan, marah sekali, dan kemudian menjadi tenang dan hidup dengan aman. Tetapi jika anda terlibat dalam pertengkaran, terdapat risiko mendidih selepas setiap jawapan dan, akibatnya, menghabiskan lebih banyak usaha, masa dan sumber mental untuk perbualan, yang, secara umum, tidak bermakna.

Kira-kira 20 tahun yang lalu, tiada siapa yang tahu apa yang difikirkan oleh Oleg dari Vyshny Volochyok, dan tiada siapa yang akan terfikir untuk berdebat dengannya. Internet telah membawa kita berhubung dengan orang yang tidak akan pernah kita temui dalam kehidupan sebenar. Jadi mengapa memberi banyak perhatian kepada pendapat orang lain?

Malangnya, berlalu bukan selalu mudah. Sebagai contoh, jika anda belum menjawab seseorang, tetapi untuk hari kedua anda terus berbincang dengannya dalam fikiran anda, mungkin lebih baik untuk berhujah dengan segera di Internet - terdapat sekurang-kurangnya teman bicara yang sebenar. Jika helah untuk mengabaikan isu kontroversi itu telah gagal, adalah wajar mengambil perhatian beberapa peraturan mudah.

Tentukan mengapa berhujah

Perbincangan media sosial boleh mempunyai kelebihannya:

• Ia membolehkan anda mempelajari banyak perkara baharu, walaupun bukan dengan cara yang paling aman. Akhirnya, kita tidak mempunyai banyak jalan keluar kepada orang yang mempunyai kedudukan yang bertentangan. Anda boleh membaca forum mereka secara senyap-senyap atau bertelagah dengan mereka dalam pertengkaran. Maklumat yang diterima tidak semestinya membuat anda berubah fikiran, walaupun ini juga merupakan hasil biasa. Anda juga akan berpeluang untuk memahami kelemahan dalam hujah anda dan bersedia untuk perbincangan akan datang.
• Kontroversi boleh menjadi baik untuk jenama peribadi anda. Jika persoalannya terletak pada pesawat profesional anda, penyertaan dalam perbincangan akan membolehkan anda menunjukkan diri anda sebagai pakar.
• Ia boleh menjadi sangat sukar untuk meyakinkan pihak lawan dalam pertikaian. Tetapi hampir selalu ada keraguan di sekeliling yang boleh membaca perbualan dan bersandar pada kedudukan anda.
• Terdapat pendapat kanibalistik yang mustahil untuk tidak bertindak balas. Saya ingin membantah, supaya ia menjadi jelas: tidak semua orang berkongsi, ia bukan norma.

Melibatkan diri dalam perbincangan, adalah baik untuk membayangkan dengan tepat mengapa ini diperlukan. Dan laraskan strategi pertikaian bergantung pada matlamat, jika ada, sudah tentu.

Baca semua yang penulis tulis

Dan baca semula sekali lagi. Dalam ulasan kepada hampir mana-mana siaran yang dibincangkan di rangkaian sosial, anda boleh menemui orang yang tidak tahu tentang perkara itu. Mereka merampas dua atau tiga ayat daripada teks, atau memikirkan pengarang dan kini mereka berhujah dengan hujah-hujah yang keluar dari kepala mereka.

Ia tidak berbaloi untuk menyertai pengulas seperti itu, dan sebelum berhujah, adalah lebih baik untuk mengkaji dengan teliti keseluruhan ujian. Mungkin semangat perang akan berlaku.

Untuk bersikap sopan

Ramai orang membenarkan diri mereka lebih banyak di Internet daripada secara peribadi. Tetapi permintaan di seluruh dunia untuk komunikasi hijau telah mengubah keseimbangan. Sekarang, untuk mendapatkan salah seorang daripada anda sendiri dalam syarikat orang yang baik, anda perlu "bersumpah" dengan sopan walaupun di ruang maya.

Ini bermakna bukan sahaja tidak memanggil lawan anda dan nama ibunya, tetapi juga memberi perhatian kepada ejaan dengan tanda baca. Kesilapan dalam "-that / -t" tidak membawa maut, tetapi ia belum membantu sesiapa kelihatan lebih bijak lagi.

Jelaskan kepakaran lawan anda

Jika anda tidak melakukannya, ia boleh menjadi janggal. Sebagai contoh, pada tahun 2019, selepas kebakaran di Katedral Notre-Dame-de-Paris, semua orang, muda dan tua, mula mengkritik anggota bomba Perancis dan memberitahu mereka apa yang perlu dilakukan. Anna Barne menulis dalam catatan Facebook siaran Anne Barne di Facebook tentang mengapa anggota bomba melakukan segala-galanya dengan betul.

Sememangnya, "pakar" segera datang ke ulasan dengan pendapat yang berharga: "Adakah anda tahu betul-betul perbezaan antara kapal terbang dan helikopter?", "Saya tidak tahu bahawa lulusan sekolah seni tinggi pakar kebakaran. Makcik cakap apa ni?" Benar, tidak seperti pakar sofa, Anna Barnet telah pun bekerja di Avialesokhrana selama beberapa tahun pada masa itu, dan sebelum itu dia telah menjadi pakar-pakar seni di Jabatan Kebudayaan Moscow.

Secara umum, pengulas kelihatan bodoh, kerana mereka tidak menghargai tahap kepakaran penulis dan tidak menyedari bahawa dia pasti lebih memahami isu tersebut.

Nilai kepakaran anda

Katakan kedalaman kepakaran pihak lawan tidak terserlah. Tetapi tiada apa yang menghalang anda daripada mengkritik diri anda sendiri: adakah cukup untuk bersuara. Tidak perlu mengesahkan pengetahuan dengan diploma. Mungkin anda banyak membaca tentang topik itu, melihat ketidakkonsistenan dalam alasan atau beberapa perkara kontroversial lain. Tetapi selalunya tidak berbaloi untuk berkongsi pendapat anda sendiri ke kanan dan ke kiri begitu sahaja. Kita sering melebih-lebihkan kepentingannya.

Berhujah dengan pendapat, bukan orang

Perbincangan yang disengajakan bukanlah mudah. Menggelar pengarang sebagai bodoh atau berharap keluarganya mengalami sendiri segala keburukan adalah lebih mudah daripada mencari hujah. Walau bagaimanapun, adalah wajar untuk menjadi peribadi dengan berhati-hati, walaupun orang itu sangat marah. Dan orang yang disayanginya tidak boleh dipersalahkan sama sekali, mungkin mereka juga menanggungnya dengan kekuatan terakhir mereka.

Sudah tentu, terdapat kedudukan yang dengan serta-merta mengubah seseorang menjadi kanibal. Jika dia mula-mula menterjemah nenek di seberang jalan, dan kemudian menulis bahawa ia akan menjadi keren untuk memusnahkan semua orang yang mempunyai tatu, yang terakhir masih lebih besar daripada itu. Di satu pihak, rangkaian sosial nampaknya bukan pertemuan parti untuk mendedahkannya. Sebaliknya, tidak jelas bagaimana untuk serius membincangkan kedudukan jika ada soalan kepada orang itu secara keseluruhan.

Walau bagaimanapun, banyak pendapat dan salah tanggapan tidak menjadikan seseorang itu jahat. Jadi tidak perlu cuba untuk menghancurkannya hanya kerana dia berfikir secara berbeza.

Berehat sebentar sebelum mengepos

Malah orang yang sangat berpengalaman dalam perbincangan hangat tidak akan salah untuk menganggapnya sebagai peraturan: tulis ulasan, berehat, hantar ulasan. Jadi ia akan menjadi mungkin dan difikirkan untuk dirumuskan sejelas mungkin, dan untuk memadam semua yang ditulis di bawah pengaruh emosi.

Buat hujah yang baik

Untuk meyakinkan, anda boleh beralih kepada pihak berkuasa. Terdapat kajian, statistik, ulasan pakar dan banyak lagi. Mereka kelihatan lebih berkuasa daripada kenyataan yang tidak berasas.

Sebagai contoh, lawan mengisytiharkan bahawa dia tidak memerlukan jaring bertetulang pada tingkap dan kucingnya tidak akan menderita, kerana dia membuka tingkap hanya dalam mod pengudaraan. Dan anda sekali kepadanya - bahan Lifehacker, di mana doktor haiwan memberitahu tentang bahaya rejim pengudaraan untuk haiwan peliharaan.

Sudah tentu, kenyataan itu sendiri mungkin benar. Tetapi mengapa kita tidak mengikuti contoh doktor yang menyokong perubatan berasaskan bukti? Mereka sudah pakar, tetapi mereka masih menyokong pendapat mereka dengan pautan ke penyelidikan.

Kurangkan perhatian kepada pengalaman peribadi

Apabila kita menghadapi sesuatu secara peribadi, ia kelihatan seperti cara yang baik untuk menggambarkan dalam pertengkaran. Tetapi pengalaman peribadi tidak boleh dipanggil hujah yang meyakinkan. Sebagai contoh, seseorang menulis: “Apakah jenis kemiskinan yang kamu katakan? Saya tinggal di Kurgan dan menerima 500 ribu sebulan. Walaupun statistik rasmi memberi petunjuk kepada kami: semuanya tidak begitu cerah.

Lebih buruk lagi untuk mengambil kedudukan "Saya tidak nampak ini, jadi ia tidak ada". Dengan tahap kebarangkalian yang tinggi, beberapa orang telah melihat anjing belukar, tetapi ia adalah. Tetapi ramai yang telah melihat Darth Vader seratus kali di TV, walaupun dia tidak. Dalam erti kata lain, adalah dibenarkan untuk bergantung pada pengalaman peribadi dalam perbincangan, tetapi tidak mungkin untuk meningkatkannya kepada yang mutlak.

Cuba dengar lawan bicara

Masalah dengan apa-apa pertikaian ialah orang ramai masuk ke dalamnya untuk bercakap. Tetapi kadang-kadang ia bernilai mendengar. Beberapa perkara boleh menggoncang dunia kita dengan serius. Mereka membuat kita berasa buruk kerana mereka menunjukkan bahawa kita tidak berkelakuan baik sebelum ini atau melakukan sesuatu yang salah. Ia tidak menyenangkan. Dorongan pertama adalah untuk mengisytiharkan semua orang bodoh dan lupa.

Tetapi jika anda mula mendengar dan memikirkan sesuatu, maka tidak lama lagi anda boleh dengan mudah menemui penemuan revolusioner yang akan menjadikan kita lebih baik.

Ingat penonton

Debat awam sentiasa menjadi pameran. Tetapi adalah wajar melihat perbincangan dari luar: apakah tanggapan yang anda akan buat jika anda menyertainya, adakah anda akan dapat memujuk pemerhati ke sudut pandangan anda dengan kenyataan anda.

Perbincangan adalah penting, ia sememangnya boleh mengubah dunia secara perlahan tetapi pasti, menarik penyokong baharu idea tertentu. Anda boleh membayangkan diri anda sebagai duta kedudukan anda dan mempertahankannya dengan bermaruah.

Keluar dalam masa

Kadang-kadang perbincangan berlangsung terlalu lama sehingga ia menjadi tidak lagi menarik kepada sesiapa, dan setiap peserta hanya mahu meninggalkan perkataan terakhir untuk dirinya sendiri. Tetapi kami tidak berada di tingkatan lima. Jika anda menggunakan hujah yang difikirkan dengan baik di mana lawan anda tidak akan dapat mencari lubang sebenar, bukan fiksyen, anda boleh meninggalkan perbualan pada bila-bila masa.

Jika pihak lawan menganggapnya sebagai satu kerugian dan longkang, baiklah, nampaknya, dia masih kekal di tingkatan lima. Dan peserta lain dalam perbincangan lebih baik mencari pekerjaan dewasa.