Synergetics: adakah benar-benar ada undang-undang yang menerangkan segala-galanya di dunia

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Jangan kelirukan disiplin ini dengan teori pseudoscientific.

Apa itu sinergik

Synergetics ialah bidang sains antara disiplin yang meneroka beberapa proses penyusunan diri secara semula jadi. Nama itu berasal dari perkataan Yunani kuno συν dan ἔργον - "tambah" dan "perniagaan", yang boleh diterjemahkan sebagai "aktiviti bersama, bantuan."

Sinergetik dikaji oleh VB Gubin. Mengenai metodologi pseudosains. M. 2004 sistem tersusun makroskopik, yang berbeza secara mendadak daripada sistem termodinamik (huru-hara) biasa kerana unsur-unsur organisasi diri terbentuk di dalamnya: struktur, vorteks, gelombang atau ayunan berkala.

Sebarang tindak balas kimia di mana molekul terbentuk, gabungan zarah asas menjadi atom, pergolakan gas - semua ini boleh dipanggil contoh proses sinergistik. Yang paling menunjukkan ini ialah pembentukan ("pertumbuhan") kristal.

Laluan proses sinergi adalah sangat sukar untuk diramalkan. Di bawah keadaan yang sama, mereka boleh membawa kepada keputusan yang berbeza; oleh itu, mereka diterangkan oleh persamaan tak linear. Detik-detik apabila terdapat "pilihan" trajektori selanjutnya dipanggil titik bifurkasi.

Salah satu pencapaian utama sinergi ialah penemuan struktur pelesapan yang tersusun sendiri pada peringkat makroskopik. Untuk ini, ahli fizik dan ahli kimia Belgium Ilya Prigogine menerima Hadiah Nobel dalam Kimia. Contoh struktur dissipative ialah apa yang dipanggil vorteks Benard. Mereka boleh diperhatikan apabila, apabila dipanaskan, lapisan nipis cecair mula beredar ke atas dan ke bawah, membentuk sel-sel aneh bentuk heksagon biasa.

Buat pertama kalinya istilah dalam pemahaman semasa ialah Knyazeva E. N. Synergetics. Ensiklopedia Epistemologi dan Falsafah Sains. M. 2009 telah diperkenalkan pada tahun 1969 oleh ahli fizik teori Jerman Hermann Hacken.

Apakah itu pseudosynergetik

Terdapat beberapa konsep yang hampir dengan sinergitik: dinamik tak linear, teori sistem penyesuaian kompleks, teori huru-hara deterministik, atau geometri fraktal, teori autopoiesis, teori kekritisan tersusun sendiri, teori struktur tidak pegun. dalam mod dengan eksaserbasi.

Dalam beberapa tafsiran, sinergik digeneralisasikan oleh Knyazeva E. N. Synergetics. Ensiklopedia Epistemologi dan Falsafah Sains. M. 2009 semua arahan ini dan terpakai kepada mana-mana sistem: biologi, ekologi, ekonomi, sosial, psikologi dan lain-lain.

Dalam pengertian ini, ia boleh dianggap sebagai peringkat moden dalam pembangunan sibernetik dan analisis sistem dan dilihat sebagai sejenis teori universal evolusi global. Iaitu, dengan bantuannya, mereka cuba menggambarkan keseluruhan sejarah Alam Semesta dari awal hingga kemunculan manusia sebagai satu proses berturut-turut.

Pengikut pemahaman sinergi ini menganggap mungkin untuk memilih mekanisme tunggal tertentu mengikut mana mana-mana berlaku Gubin VB Mengenai metodologi pseudosains. M. 2004 inovasi: daripada fizikal dan kimia kepada sosiologi dan linguistik, daripada Big Bang kepada perubahan sosio-ekonomi. Ia boleh digambarkan sebagai proses di peringkat seluruh dunia, apabila terdapat pilihan Porus V. N. Epistemologi sinergi. Ensiklopedia Epistemologi dan Falsafah Sains. M. 2009 daripada beberapa pilihan, dan bukan perubahan keadaan huru-hara yang tidak berkesudahan.

Pendekatan ini telah dimulakan oleh Fuller B. R., Applewhite E. J. Synergetics. V. 1-2. Macmillan Publishing Co. Inc. 1975, 1979 Pengarang dan ahli teori Amerika Buckminster Fuller, dan dia menggunakan perkataan "sinergetik" sebelum Hermann Haken. Fuller menyokong ideanya dalam istilah geometri, matematik, fizikal, biologi dan sosial. Dia meminta kajian sinergi, kerana dia menganggapnya sebagai teori yang dapat menjelaskan segala-galanya di dunia dan menyelamatkan dunia daripada malapetaka.

Di Rusia, pempopular utama idea-idea ini ialah ahli matematik Sergei Kurdyumov, pengarang istilah "sistem dimensi manusia".

Walau bagaimanapun, pendekatan ini dikritik kerana memindahkan undang-undang dan syarat sinergi kepada fenomena yang luar biasa baginya, contohnya, jiwa manusia, masyarakat atau tamadun. Penyebaran sempadan disiplin secara falsafah dan meluas ini, pada pendapat pengkritik, adalah tidak saintifik, kerana teorinya disesuaikan secara longgar dengan fakta.

Keinginan untuk mencipta teori universal daripada sinergik ini dibandingkan dengan bagaimana kejayaan mekanik klasik pada masa lalu membawa kepada keinginan untuk mengira dan meramalkan segala-galanya dan semua orang (determinisme). Ini telah berlaku dengan idea Darwin, dan dengan teori relativiti, dan dengan mekanik kuantum dan sibernetik.

Penentang penggunaan meluas sinergetik percaya bahawa ia boleh menerangkan dengan secukupnya hanya beberapa proses fizikal, kimia, astronomi dan biologi. Pengkritik juga mengadu bahawa sinergi dan istilahnya sering digunakan VB Gubin Mengenai metodologi pseudosains. M. 2004 untuk memberi berat kepada penyelidikan pseudoscientific. Contohnya, "penyelidikan" tentang biotenaga atau apa-apa jenis "tenaga halus" lain.

Oleh itu, saintis bercakap tentang kemunculan dan popularisasi pseudo-sinergetik. Ia boleh ditakrifkan sebagai arah pseudoscientific spekulatif yang menyulap istilah dan menyebarkan retorik kosong tentang "sistem penyusunan diri." Pseudosynergetik suka mendakwa penemuan beberapa "pengetahuan baru", tetapi sebenarnya tidak ada perkara seperti ini di sebalik kata-kata mereka. Pada masa yang sama, secara praktikal tiada siapa yang mengkritik mereka, kerana mereka tidak memahami VB Gubin Mengenai metodologi pseudosains. M. 2004 sinergik sebenar.

Bagaimana untuk membezakan antara sinergi dan pseudo-sinergetik

Berikut ialah beberapa kriteria untuk membantu anda melakukan ini.

Justifikasi cara "evolusi universal" dengan bantuan sinergi

Selalunya dalam penerbitan pseudo-sinergetik seseorang boleh melihat frasa seperti: "sinergetik ialah teori organisasi diri dan evolusi sistem yang kompleks" atau "sinergetik menyokong laluan alternatif evolusi".

Walau bagaimanapun, pada hakikatnya, sains ini mengkaji lebih banyak proses "mudah", seperti pembakaran, pengaliran haba dan tindak balas kimia, yang sesuai dengan gambaran saintifik dunia yang sedia ada. Ia lebih kurang sesuai dengan "evolusi sejagat" kecuali mungkin contoh dengan pembentukan kristal, dan kemudian hanya dengan andaian yang hebat.

Perlu difahami bahawa sinergi (seperti mana-mana sains) tidak boleh digunakan sebagai teori umum sistem yang berkembang. Disiplin ini hanya boleh menerangkan proses individunya.

"Pendekatan sinergi" dan analogi yang salah

Satu lagi penanda penting pseudo-sinergetik ialah frasa seperti: "dari sinergi mengikuti …", "mengikut paradigma sinergi …", "berdasarkan undang-undang sinergi …". Tetapi mereka tidak berkaitan secara langsung dengan sains, walaupun persamaan, contohnya, dengan revolusi seperti "menurut undang-undang kedua termodinamik …" atau "berdasarkan persamaan Maxwell …".

Kemungkinan besar, anda akan menemui frasa yang sama dalam penerbitan falsafah dan generalisasi menggunakan perbandingan dengan analogi - semacam "lompat logik". Mereka boleh menyokong proses ekonomi "dari sudut pandangan sinergi". Atau untuk membandingkan kekerapan revolusi planet dengan selang muzik, dan kemudian dengan agama dan warna dunia, contohnya hijau.

Akhirnya, Hermann Haken, penciptanya, juga mendapat pandangan yang sama tentang sinergi. Dalam buku Haken G. Rahsia alam. Sinergetik: kajian interaksi. M. - Izhevsk. 2003 “Rahsia Alam. Synergetics: The Study of Interaction”dia membincangkan, sebagai contoh, sama ada konflik tidak dapat dielakkan dan sama ada revolusi boleh diramalkan.

Dalam penerbitan saintifik, proses sinergi akan diterangkan melalui persamaan yang boleh disahkan atau disangkal secara eksperimen. Untuk evolusi, tiada siapa, sudah tentu, akan membentuk persamaan sedemikian (kerana ini hampir tidak mungkin). Tidak perlu dikatakan, formula yang menerangkan proses fizikal dan kimia tidak boleh dipindahkan ke proses biologi atau sosial.

Sudah tentu, kedua-dua lapisan nipis cecair yang dipanaskan oleh penunu makmal dan aktiviti ekonomi perusahaan mempunyai beberapa pilihan pembangunan yang mungkin. Tetapi untuk mengaitkannya antara satu sama lain, sekurang-kurangnya, adalah tidak betul.

Oleh itu, rayuan kepada "pendekatan sinergi" dalam sains sosial dan kemanusiaan adalah tidak berasas dan tidak saintifik, kerana ia adalah formal, dangkal dan berdasarkan kekurangan pemahaman tentang prinsip sinergi. Khususnya, model termodinamik, linear dan adaptif.

Esoterisisme, banyak istilah yang tidak dapat difahami dan sikap bebas terhadap metodologi saintifik

Di bawah nama sinergi dalam jurnal "saintifik" boleh Gubin VB Mengenai metodologi pseudosains. M. 2004 menerbitkan artikel yang benar-benar esoterik. Sebagai contoh, mengenai "pengujaan latar belakang soliton lapisan fraktal hablur jirim primer, dipanggil vakum fizikal", berubah bentuk dan bergema dengan sel hidup. Atau mengenai "ψ-bidang darjah diri". Kadang-kadang dalam kerja-kerja sedemikian, dan walaupun dengan lombong yang serius, mereka bercakap tentang konsep kosmik-esoterik, seperti dalam contoh dari astrologi tentang sambungan planet dengan selang muzik.

Sememangnya, sinergi diperlukan di sini untuk keteguhan dan pengesahan teori dan kenyataan yang tidak terbukti. "Penyelidik" sedemikian menyembunyikan ketidakkonsistenan pantulan mereka di sebalik terminologi yang rumit dan kabur, yang akhirnya hanya mengesahkan ketidakasasan pseudo-sinergetik. Lagipun, seperti yang anda tahu, seorang saintis sebenar sepatutnya dapat menerangkan penyelidikannya dalam bahasa yang mudah.

Paradigma baharu

Pseudo-sinergetik juga sering digunakan untuk menandakan permulaan "pusingan baru" dalam sains, terutamanya dengan menekankan sifat sinergi "pasca-bukan-klasik". Dalam "kajian" sedemikian, dia didakwa menjelaskan batasan pendekatan lama.

Walau bagaimanapun, apabila diteliti dengan teliti, dakwaan sedemikian akan hancur berkeping-keping. Sebagai contoh, tindakan serentak bersama beberapa faktor telah diambil kira dalam geologi dan perubatan jauh sebelum sinergi. Kelinearan proses juga telah lama dipersoalkan oleh ahli sejarah dan ahli ekonomi.

Synergetics semakin menjadi perkataan yang indah. Ia digunakan oleh mereka yang ingin dikenali sebagai orang yang progresif. Tetapi sebenarnya, ini adalah disiplin yang agak sempit dan kompleks yang tidak banyak digunakan dalam kehidupan seharian. Oleh itu, adalah wajar berfikir dengan teliti sebelum bercakap tentang "interaksi sinergi" atau menggunakan pembinaan lain yang serupa.