Mengapa apl membaca pantas tidak mendatangkan faedah

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Menggunakan telefon pintar anda untuk belajar membaca dengan lebih pantas? Menggantikan teknik tradisional dengan aplikasi popular? Terpaksa membuat anda kecewa - keputusan ini kemungkinan besar salah. Dan dalam artikel ini anda akan mengetahui sebabnya.

Menggunakan telefon pintar anda untuk belajar membaca dengan lebih pantas? Menggantikan teknik tradisional dengan aplikasi popular? Terpaksa membuat anda kecewa - keputusan ini kemungkinan besar salah.

Keputusan eksperimen baru-baru ini membuktikan bahawa sesuatu yang menarik seperti Spritz tidak dapat menjadikan pembacaan lebih berkesan. Mengapa apl ini sebenarnya tidak berfungsi? Mari beritahu anda sekarang.

Membaca "Perang dan Keamanan" dari telefon pintar mungkin bukan idea terbaik, tetapi ia agak boleh direalisasikan. Pengguna mendapat peluang ini terima kasih kepada aplikasi Spritz. Ia telah membuat banyak bunyi sejak kebelakangan ini, terutamanya dengan pengumuman Samsung tentang pra-pemasangan aplikasi pada Galaxy S5.

Cara Spritz berfungsi adalah mudah: aplikasi memecahkan teks kepada perkataan individu dan menunjukkannya kepada pembaca satu demi satu, menumpukan perhatiannya di tengah-tengah perkataan. Dengan cara ini, masa yang dihabiskan untuk pergerakan mata semasa membaca biasa diminimumkan. Teknologi ini adalah berdasarkan kaedah yang dipanggil Rapid Serial Visual Presentation (RSVP). Menurut pembangun, dengan bantuannya Spritz mempercepatkan proses membaca tanpa mengorbankan pemahaman. Anda mendapat keupayaan untuk membaca sehingga seribu perkataan seminit. Pada masa yang sama, saiz skrin tidak penting: aplikasi ini sesuai walaupun untuk peranti kecil, seperti jam tangan pintar.

Walau bagaimanapun, penyelidikan baru telah menunjukkan bahawa idea ini terlalu bagus untuk menjadi kenyataan. Sekurang-kurangnya jika anda ingin memahami apa yang anda baca. Sesungguhnya, adakah patut cuba mengubah proses kognitif asas demi sesetengah alat?

Walaupun anda menggunakan Spritz hanya untuk membaca tweet, anda tidak akan memahami mesej dengan jelas seolah-olah anda membaca 140 aksara ini dengan perlahan dan teliti.

Elizabeth Schotter, ahli psikologi di University of California, San Diego, merekrut 40 sukarelawan pelajar dan menjalankan eksperimen kecil. Dia melihat sama ada tahap pemahaman teks akan berkurangan jika mata dihalang daripada secara tidak sengaja kembali ke bahagian tertentu - satu proses yang dipanggil regresi. Ia mengambil masa kira-kira 10-15% daripada masa membaca.

Hasil kajian adalah seperti berikut. Dalam bacaan biasa, tahap kefahaman teks pelajar kekal sama, tidak kira sama ada regresi direkodkan atau tidak. Ini mengesahkan bahawa mata kita kadangkala perlu melihat serpihan untuk kali kedua untuk memahaminya. Apabila perkataan itu dengan cepat menggantikan satu sama lain dan peserta dalam eksperimen tidak dapat kembali kepada mereka, pemahaman teks itu semakin merosot. Kesan ini diperhatikan apabila membaca kedua-dua ayat yang sangat mudah dan frasa yang rumit. "Hasil percubaan kami jelas menunjukkan bahawa sangat penting bagi pembaca untuk mengawal pergerakan mata mereka untuk memahami apa yang mereka baca, " tulis penulis.

Spritz telah menjadi salah satu percubaan yang paling banyak diperkatakan dalam menggunakan kaedah RSVP. Ia telah dicuba sejak tahun 1970, tetapi penggunaan untuk membaca pantas telah diperkatakan baru-baru ini - kerana keperluan untuk kaedah baru membaca pada skrin kecil. Kini di Internet anda boleh mencari perkhidmatan lain dengan fungsi yang serupa dengan Spritz yang dipanggil Spreeder.

Lowell Eschen, jurucakap pembangun Spritz, mendakwa bahawa tiada siapa yang masih dapat meniru cara aplikasi ini berfungsi dengan tepat. Lagipun, hanya Spritz yang menyerlahkan titik pengecaman optimum untuk setiap perkataan. Ia menjadi sejenis penunjuk untuk mata dan membantu otak untuk menguraikan apa yang dilihatnya dengan lebih cepat. Pencipta Spritz menggembar-gemburkan teknologi ini sebagai "cara membaca baharu." Menurut mereka, pasukan itu mengusahakannya selama tiga tahun dan boleh memberikan sebarang bukti perkembangan saintifik mereka.

Elizabeth Schotter, pengarang eksperimen yang diterangkan di atas, tidak mempercayai dakwaan pemasaran ini. "Mereka mendakwa melakukan sains, tetapi mereka belum menunjukkannya lagi," kata Schotter. - Pencipta Spritz tidak membuat sebarang revolusi. Mereka mungkin hanya menambah baik sedikit kaedah RSVP, tetapi ia masih tidak cukup berkesan."