Mengapa Tom dan Jerry tidak akan menarik minat kanak-kanak atau orang dewasa

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Kekejaman yang tidak munasabah, wira yang tidak menyenangkan dan plot di mana kucing dan tikus hanya berlebihan sedang menunggu untuk anda.

Tom dan Jerry tidak memerlukan pengenalan. Selamanya berperang, tetapi kucing dan tikus yang tidak dapat dipisahkan, yang pertama kali muncul di skrin pada tahun 1940, kembali ke televisyen dengan kerap dicemburui, dan kemudian mula menyerbu pawagam.

Sudah terdapat lebih daripada sedozen kartun penuh tentang Tom dan Jerry. Ada yang berdasarkan skrip asal, manakala yang lain menceritakan semula cerita terkenal seperti The Wizard of Oz atau The Nutcracker.

Tetapi kini mereka memutuskan untuk melancarkan watak kartun ke pawagam sebenar dengan pelakon langsung. Teknik yang sama telah digunakan berkali-kali. "Who Framed Roger Rabbit?", Difilemkan mengikut baris yang sama, pernah benar-benar menyelamatkan animasi Amerika. Ya, dan "Space Jam" dikenali dan disukai oleh penonton dari semua peringkat umur.

Tetapi dalam kes Tom dan Jerry baharu, sesuatu telah berlaku. Untuk menjadi lebih tepat, semuanya gagal. Nampaknya penulis masih belum memutuskan untuk siapa mereka penggambaran karya baharu dan apa yang mereka mahu tunjukkan sama sekali. Akibatnya, ternyata bukan sahaja filem yang tidak berjaya, tetapi filem yang hampir memalukan, di mana sukar untuk mencari sekurang-kurangnya sesuatu yang lucu.

Terdapat dua cerita pada skrin sekaligus, mengganggu antara satu sama lain

Setelah kehilangan pekerjaan, gadis Kayla (Chloe Grace Moretz) menipu ke sebuah hotel mewah, di mana perkahwinan pewaris keluarga kaya dan tunangnya akan berlangsung tidak lama lagi. Pada masa yang sama, Jerry si tikus menyelinap masuk ke dalam hotel, membuat kekacauan di dapur, dan kemudian cuba mencuri cincin perkahwinan. Kemudian Kayla mengupah kucing Tom, yang sentiasa mengejar pembuli kecil itu. Tetapi pada akhirnya, masalah hanya berkembang.

Keanehan itu dirasai secara literal selepas adegan pertama. Walaupun fakta bahawa cerita itu seolah-olah bermula dengan Tom dan Jerry, ia dengan cepat menjadi jelas bahawa mereka kelihatan tidak berguna di sini.

Malah, sebahagian besar gambar itu adalah seperti komedi romantik yang naif: Kayla membantu pasangan yang bercinta mencari bahasa yang sama dan melalui kesukaran untuk membuat persiapan perkahwinan. Malah mungkin kelihatan bahawa pembikin filem hanya mengambil skrip siap dan memotong serpihan daripada kartun di sana.

Tom dan Jerry menggerakkan plot, tetapi pada masa yang sama mereka seolah-olah wujud dalam dunia yang berasingan.

Di samping itu, sebahagian besar adegan mereka hanyalah salinan lelucon klasik. Pada minit pertama aksi, ini kelihatan seperti rujukan yang comel. Tetapi apabila ini diulang untuk kali yang kesepuluh, timbul perasaan menipu.

Peperiksaan! Semua orang yang menonton kartun lama, ingat:

• Jerry berpura-pura menyembunyikan sesuatu dalam penumbuknya, dan kemudian menumbuk mata Tom dengannya.
• Tom bermain piano dan Jerry mengganggunya.
• Tom terbang menggunakan sayap buatan, tetapi terhempas ke tingkap.
• Kucing jalanan "terlanggar" Tom, dan yang paling kecil daripada mereka melompat dan memprovokasi ketua.
• Tom memukul anjing Spike di kepala dengan kelawar, dan kemudian menekan benjolan itu ke belakang dari pukulan itu.

Jika anda mengetahui detik-detik ini, pertimbangkan bahawa satu pertiga daripada adegan dari filem itu telah pun dilihat.

Apabila penulis cuba menghasilkan jenaka asal mereka sendiri, mereka seolah-olah tersesat. Jenaka kanak-kanak yang paling mudah adalah di sini bersebelahan dengan frasa yang tidak sesuai dan rujukan yang tidak bermakna. Seolah-olah, semasa menulis skrip, kami hanya menyemak pertanyaan popular di Internet. Feminisme? Biar heroin kadang-kadang bercakap tentang keadaan wanita. Quadcopter? Kami memerlukan jenaka tentang dron tentera, dan pada akhirnya wira akan menggunakannya.

Tetapi semua ini tidak sama sekali bersatu dalam satu cerita yang koheren. Dua plot dengan suasana berbeza dan jelas ditujukan kepada kategori penonton yang berbeza hanya mengganggu antara satu sama lain.

Dunia gambar langsung tidak difikirkan

Sebahagian daripada masalahnya ialah filem itu tidak peduli untuk menjelaskan idea menggabungkan kartun dan pelakon langsung. Kepada legenda yang disebutkan di atas "Siapa yang Membingkai Roger Rabbit?" dan "Space Jam" atau bahkan "Dunia Selari" yang lebih matang, tidak ada tuntutan sedemikian. Mereka menerangkan bagaimana dan mengapa orang biasa bertemu dengan watak yang dilukis.

Terdapat masa lain yang menggembirakan apabila watak animasi ditambahkan ke dunia biasa: "Stuart Little" atau "The Adventures of Paddington". Sebahagian besar plot dan humor dibina di sana secara kontras.

Dalam Tom dan Jerry, bagaimanapun, gabungan ini kelihatan semalang mungkin. Mereka seolah-olah menunjukkan bahawa semua haiwan di dunia ini adalah kartun. Tetapi sejauh mana mereka dekat dengan orang tidak jelas. Mereka kadang-kadang dilayan seperti haiwan, kemudian bercakap seperti dengan makhluk rasional.

Dengan cara yang sama, keupayaan mereka untuk bertahan selepas pelbagai kecederaan, mahupun pelbagai jenaka kartun seperti memindahkan pintu di sepanjang dinding tidak dijelaskan. Dan sekali lagi kita ingat "Roger Rabbit", di mana ia berfungsi secara logik.

Sudah tentu, semua ini boleh dikaitkan dengan omelan penonton dewasa. Selalunya, masalah seperti itu wajar dengan menyasarkan peminat yang sangat muda. Hanya di sini saya ingin memetik kata-kata animator terkenal Harry Bardeen:

Jangan pandang rendah anak-anak.

Umur khalayak sasaran bukanlah alasan untuk tidak memperhalusi idea. Ya, dan mereka yang menonton "Tom and Jerry" pada zaman kanak-kanak, dan kini telah memulakan keluarga, lebih suka pergi ke gambar.

Selain itu, menunjukkan kartun kepada penonton yang lebih muda boleh menjadi berbahaya.

Wira hanya menimbulkan rasa tidak suka atau kasihan

Sudah tentu, ramai juga mempunyai aduan tentang kartun klasik Tom dan Jerry kerana keganasan yang mengerikan. Sesetengah kanak-kanak berasa lebih kasihan dengan kucing itu, yang selalu mendapatnya. Tetapi lebih kerap daripada tidak, terdapat sekurang-kurangnya logik dalam apa yang berlaku: Tom cuba menangkap tikus, dan dia, sebagai tindak balas, mengatur perkara jahat untuknya. Jerry sendiri kelihatan seperti seorang pembuli yang menawan.

Tetapi dalam versi penuh, tetikus berubah menjadi watak yang agak tidak menyenangkan. Tidak, dia masih sama manis dan tersenyum. Tetapi dia hanya berkelakuan seperti vandal dan pencuri. Jerry bukan sahaja membuat kekacauan di mana-mana, dia juga mencuri cincin pengantin perempuan. Hanya kerana dia menyukai permata itu.

Berlatarbelakangkan latar belakangnya, anda lebih kerap berasa kasihan kepada Tom berbanding dalam kartun pendek. Dalam versi penuh, nampaknya, mereka memutuskan untuk mendedahkan potensi penuh sensasi menyakitkan wira ini. Mereka memukulnya secara berterusan, dan tidak selalu untuk tujuan itu. Secara harfiah dalam adegan pertama filem itu, Tom hanya dilanggar oleh kereta, kemudian dia dilemparkan, ditendang, dihempap oleh pintu pagar. Tidak mungkin keganasan yang tidak berasas akan kelihatan tidak masuk akal walaupun kepada kanak-kanak.

Masalah yang sama dengan watak manusia. Sudah tentu, dalam filem, mereka sering menunjukkan bukan watak yang paling jujur, tetapi menawan, yang disokong oleh penonton. Tetapi dalam kes Kayla, pengarang dari minit pertama mendedahkannya sebagai seorang yang meragukan: gadis itu duduk di atas calon lain dan terima kasih kepada resumenya mula bekerja.

Mereka tidak mempunyai masa untuk menjelaskan mengapa dia masih heroin yang positif. Dan sukar untuk mengatakan bahawa pada masa hadapan, Kayla menunjukkan sebarang kualiti istimewa. Melainkan dia menjaga pengantin perempuan.

Banyak watak kecil juga kelihatan tidak menyenangkan.

Bos Kayla, yang dilakonkan oleh Michael Peña, mesti terhibur dengan kebodohannya. Tetapi dalam wira ini tidak ada setitik ironi diri - semua jenaka hanya berdasarkan fakta bahawa dia memahami semua perkataan secara literal.

Tetapi yang paling teruk ialah pengantin lelaki Ben (Colin Jost). Watak ini merangkumi gabungan kebodohan dan keangkuhan kanak-kanak. Cintanya kepada pengantin perempuan sama sekali tidak membenarkan keengganan untuk mendengar orang yang disayangi. Sudah tentu, pada akhirnya dia diberi peluang untuk membenarkan dirinya sendiri. Tetapi untuk kebanyakan tindakan, bakal isterinya hanya menyesal.

Visual agak lemah

Tetapi perkara yang paling memeranjatkan dan mengecewakan tentang filem baharu itu ialah gabungan animasi dan pemandangan langsung ternyata tidak wajar sama sekali. Di sini seseorang hanya boleh mengingati contoh-contoh yang disenaraikan di atas. Mengejar jalan dalam Who Framed Roger Rabbit? kelihatan lebih meriah dan semula jadi daripada adegan aksi serupa dalam "Tom and Jerry". Tetapi lebih daripada 30 tahun telah berlalu!

Nampaknya watak-watak itu dilukis bayang-bayang dan juga pantulan dalam tudung piano dan permukaan berkilat lain. Nampaknya mereka secara khusus memberi tumpuan kepada bagaimana permukaan kerusi melentur di bawah cakar kucing. Tetapi masih, tidak ada perasaan bahawa watak-watak itu berhubung dengan orang.

Sebahagian daripada masalah ialah saiz watak. Separuh masa, Tom dan Jerry berlari dengan latar belakang kaki Chloe Grace Moretz. Tetapi di sini mereka kelihatan betul-betul dilukis pada skrin, dan tidak berdiri di sebelah pelakon. Tetapi pada tahun 1996, Buggs Bunny bermain bola keranjang dengan sangat ceria bersama Michael Jordan.

Filem baru "Tom and Jerry" hanya menimbulkan kebingungan dan kekecewaan. Plot terdiri daripada unsur-unsur yang mengganggu antara satu sama lain. Para wira nampaknya tidak disukai. Dan yang paling penting, gambar itu tidak terlalu lucu.

Ciri baharu ini berlangsung lebih kurang 1 jam 40 minit. Selama ini di rumah anda boleh menonton 4-5 episod kartun klasik. Dan ia akan menjadi hobi yang lebih menyeronokkan dan menyeronokkan.