"Dan ia membantu saya": mengapa begitu ramai orang terus mempercayai homeopati

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Penggodam kehidupan meminta Vladimir Bliznetsov dari Persatuan Skeptik untuk menerangkan populariti pseudosains.

Para saintis telah membuktikan bahawa homeopati adalah selamat. Pejabat Pendakwa Negara Rusia mengesahkan Pejabat Pendakwa Negara: penggunaan homeopati tidak bercanggah dengan undang-undang Persekutuan Rusia, bahawa penggunaan ubat homeopati adalah sah sepenuhnya. Keputusan tinjauan pendapat VTsIOM menunjukkan Indeks BOARON: sikap orang Rusia terhadap homeopati, bahawa 65% orang Rusia yang dirawat dengan homeopati menganggapnya berkesan.

Terdapat banyak amalan penyembuhan alternatif: rawatan segala-galanya di dunia dengan soda, air bercas, berpuasa, meletakkan tangan, dan sebagainya. Tetapi tiada seorang pun daripada mereka berjaya bertapak dalam kesedaran massa rakyat Rusia serta homeopati. Jenama yang tidak boleh tenggelam yang berasal dari abad ke-18.

Tetapi jika anda berfikir bahawa kami memutuskan untuk bercakap tentang faedah pil homeopati, maka anda salah. Homeopati masih kekurangan bukti keberkesanan. Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai perkara ini dalam Memorandum Memorandum No. 2 Suruhanjaya RAS untuk Memerangi Pseudosains dan Pemalsuan Penyelidikan Saintifik "Mengenai Pseudosains Homeopati" No. 2 Suruhanjaya RAS untuk Memerangi Pseudosains.

Dari mana datangnya kepercayaan terhadap homeopati?

Jadi mengapa orang terus berdegil percaya pada keberkesanan kaedah rawatan homeopati? Hakikatnya homeopati menawarkan pengguna bersyarat produk yang sangat menarik dari sudut pemasaran.

Lagipun, apa yang kita mahu apabila berhadapan dengan penyakit? Sembuh. Bagaimana kita mahukannya? Cepat, selamat dan sebaiknya murah. Dan homeopati, sebagai ahli silap mata yang berpengalaman, dengan sempurna mencipta ilusi hanya ubat sedemikian.

Tradisi berabad-abad lamanya, cadangan doktor, ketersediaan ubat di semua farmasi, tiada kesan sampingan, perundingan mesra yang panjang dengan pakar homeopati dan, yang paling penting, kepercayaan yang besar dalam pengalaman peribadi tanpa keupayaan untuk menganalisisnya. Mana-mana perkara ini sudah cukup untuk membuat orang biasa berfikir bahawa homeopati patut diberi perhatian. Dan di sini timbunan keseluruhan pepijat pemikiran kita disambungkan, yang masing-masing hanya menguatkan kepercayaan pesakit dalam keajaiban kaedah rawatan ini.

Orang sering mula menggunakan homeopati atas nasihat rakan. Ini semua tentang "penapis semula jadi" dalam kepala kita, yang membantu mencadangkan bahawa rakan tidak mungkin menipu. Tetapi secara tidak sedar kita lebih skeptikal dengan maklumat yang diterima daripada sumber lain.

Jika seorang profesor berambut kelabu dari skrin TV mengatakan bahawa "homeopati adalah pseudosains", tetapi seorang rakan mendakwa bahawa "ia membantunya", maka mereka lebih suka mempercayai rakan. Lagipun, kenapa dia perlu berbohong, bukan?

Selain itu, homeopati juga tidak mempunyai kesan sampingan. Dan fakta ini juga boleh memberi penimbang yang memihak kepada bebola gula yang tidak berguna.

Kita ambil contoh: anda bukan doktor, di hadapan anda ada dua pek ubat untuk penyakit yang sama. Mereka memberitahu anda: jika anda memilih yang pertama, maka, sudah tentu, penyakit itu akan berlalu, tetapi hanya senarai kesan sampingan yang terdapat pada dua halaman (kepala akan sakit, rambut akan gugur, dan juga gangguan pencernaan di tawar-menawar). Tetapi jika anda mengambil ubat kedua, maka anda akan sembuh, dan anda tidak akan menerima sebarang akibat yang tidak diingini. Dan jika anda tidak mempunyai sebarang maklumat tambahan, memilih pilihan kedua akan menjadi keputusan yang munasabah dan rasional sepenuhnya.

Dengan berdagang pada dasarnya ubat alternatif, syarikat farmaseutikal homeopati juga berjaya memperoleh wang bagi mereka yang, sekiranya sakit, terbiasa pergi ke farmasi dan membeli "sesuatu untuk selesema biasa." Orang sebegitu mungkin tidak baik dengan tabib kampung dan rawatan gantung tangan, tetapi dia boleh membeli pil homeopati dengan mudah.

Hakikatnya adalah bahawa farmasi tidak mempunyai pendirian yang berasingan untuk homeopati. Dan secara luaran, adalah amat sukar untuk membezakan satu pek pacifier daripada ubat-ubatan konvensional. Ramai yang tidak tahu bahawa apabila mereka membeli ubat lain, mereka menerima homeopati (terutamanya kerana sesetengah pengeluar kini telah berhenti menulis "ubat homeopati" pada pembungkusan).

Dan pada umumnya, orang, sebagai peraturan, tidak peduli. Bagi mereka, tidak ada bezanya apa yang perlu diambil: makanan tambahan, homeopati, vitamin atau aspirin.

Jika ada di farmasi, maka ada ubat. Jika ubat itu, maka, berkesan, kerana bagaimana lagi ia sampai ke farmasi?

Orang lain melihat homeopati sebagai sejenis ubat herba dan merujuknya sebagai rawatan "ubat semulajadi". Yang lain tidak menganggap homeopati sebagai amalan alternatif sama sekali. Lagipun, "doktor dengan pengalaman bertahun-tahun" mengatakan tentang keberkesanannya, dan di beberapa universiti terdapat kursus untuk homeopati.

Mengapa homeopati "membantu"

"Baiklah," kata penyokong homeopati kami yang tidak kelihatan. - Biarlah semuanya benar. Tetapi bagaimana anda kemudian menjelaskan bahawa homeopati membantu?" Ini mungkin soalan yang paling menarik. Jawapan ringkasnya ialah: homeopati tidak membantu. Tetapi menjelaskan mengapa orang percaya bahawa homeopati membantu mereka mungkin berbaloi.

Secara umum, hujah "Dan ia membantu saya!" adalah alfa dan omega bagi mana-mana penyokong perubatan alternatif.

Tinjauan baru-baru ini oleh VTsIOM menunjukkan Homeopati dan gaya hidup sihat: konflik atau keharmonian? bahawa, walaupun semua kerja pendidikan saintis dan pempopular sains, indeks keyakinan terhadap homeopati di kalangan orang Rusia sepanjang tahun lalu telah meningkat daripada 49% kepada 58%.

Ahli homeopati sering suka mempamerkan penyelidikan sedemikian sebagai tindak balas kepada dakwaan saintis bahawa dalam eksperimen saintifik homeopati berulang kali menunjukkan ketidakberkesanan sepenuhnya. Mereka seolah-olah membayangkan: "Omong kosong ini adalah sains anda! Orang mengatakan bahawa ia membantu mereka, yang bermaksud begitu!"

Apakah kesilapan di sini? Dari sudut pandangan saintifik, frasa "orang fikir homeopati membantu" bermakna orang benar-benar percaya bahawa homeopati membantu mereka. Dan dari sudut pandangan penyokong homeopati, frasa ini bermaksud "Homeopati sebenarnya membantu." Adakah anda merasakan perbezaannya?

Mari kita jelaskan sedikit. Berapa kerap anda mendengar cerita rakan anda / kawannya / nenek rakan anda menghidap penyakit yang teruk, doktor berputus asa, tetapi selama sebulan mereka dirawat dengan homeopati dan penyakit itu berlalu? Bagaimana ini boleh dijelaskan?

1. Kami melebihkan pengalaman peribadi

Perlu diingat bahawa dalam kes sedemikian kita sentiasa berurusan dengan kenangan. Dan mengingat bukan realiti, tetapi tafsiran realiti. Kemungkinan besar, perawi seperti itu hanya menyampaikan versi peristiwanya sendiri (walaupun dia bersedia untuk bersumpah di atas kitab suci bahawa ini adalah bagaimana ia sebenarnya).

Dalam kes di mana cerita sedemikian boleh disahkan, ternyata penyakit itu tidak begitu serius, dan pesakit menggunakan homeopati bersama dengan rawatan biasa. Atau dia mati sama sekali sebulan selepas dia "berbaikan."

Pepatah "bohong sebagai saksi mata" tidak lahir entah dari mana. Ia bukan untuk apa-apa bahawa dalam sains pengalaman peribadi tidak dianggap bukti sama sekali. Dalam fikiran popular, semuanya betul-betul bertentangan.

2. Kita melihat hubungan sebab akibat di mana ia tidak wujud

"Selepas" tidak bermaksud "disebabkan". Jika orang asli tertentu menari dan selepas itu hujan mula turun, ini tidak bermakna tarian itu menyebabkan hujan. Ia seolah-olah menjadi sesuatu yang banal, tetapi dalam amalan orang sentiasa melupakan peraturan mudah ini. Jika anda fikir anda boleh membezakan peristiwa yang tidak berkaitan daripada peristiwa yang berkaitan dengan mata, maka ingat: orang asli juga berpendapat demikian.

3. Kami tidak mengambil kira kesan plasebo

Kesan plasebo berlaku apabila pesakit diberi pacifier dan bukannya ubat sebenar, dan dia mula mendakwa bahawa dia berasa lebih baik. Tetapi jangan tergesa-gesa untuk mempercayai kuasa penyembuhan hipnosis diri. Kesan plasebo diperhatikan hanya pada yang dilaporkan sendiri. Ini bermakna, menurut orang itu, dia semakin baik. Walau bagaimanapun, jika anda mengambil ujian daripadanya, anda akan mendapati bahawa sebenarnya penyakit itu tidak pergi ke mana-mana. Anda boleh mengetahui lebih lanjut tentang cara plasebo berfungsi dalam syarahan oleh ahli kimia dan pempopular sains Sergei Belkov.

Bagaimana untuk mengelak daripada menjadi mangsa penipuan diri

Perlu diingat bahawa setiap daripada kita mempunyai "had kecukupan" tertentu yang melampaui kenyataan yang mula kelihatan bodoh dan tidak masuk akal bagi kita. Sebagai contoh, kini sebilangan kecil orang benar-benar percaya bahawa kapalan boleh disembuhkan dengan hingus, sakit gigi dengan kuku berkarat, dan sakit tekak dengan katak dengan susu. Tetapi pada satu masa semua ini dianggap kaedah rawatan biasa (ya, ini adalah resipi sebenar untuk ubat tradisional). Mengapa orang percaya dengan cara yang tidak masuk akal itu, anda bertanya? Kerana ia "membantu"!

Fikirkan: jika semua yang anda boleh katakan untuk mempertahankan ubat kegemaran anda adalah "Ia membantu saya!", Kemudian ingat bahawa terapi urinoterapi dan konspirasi Baba Nyura dari kampung Krasny Lapot "membantu" dengan cara yang sama.

Dan walaupun homeopati jauh lebih selamat daripada kebanyakan amalan perubatan alternatif, ia masih tidak memenuhi tujuan utama perubatan - ia tidak sembuh.