Bagaimana untuk menarik dan menarik perhatian pembaca

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Apakah itu "artikel masalah" dan bagaimana untuk mendapatkannya dibaca hingga akhir.

Terdapat artikel yang membolehkan pembaca menyelesaikan masalah kehidupan tertentu: arahan untuk membayar cukai, petua untuk memilih wain, panduan kepada mod pengangkutan di Barcelona. Tidak perlu mencipta apa-apa di sini, anda hanya perlu menjawab soalan topikal dalam bentuk yang mudah dan mudah. Anda tahu ini: kami menyusun maklumat dalam struktur yang boleh diramal, menyediakan subtajuk bermaklumat, menulis dalam bahasa yang mudah. Pembaca akan membaca teks dan memahami segala-galanya.

Dan ada artikel lain - bermasalah. Di dalamnya, pengarang mengambil topik yang kompleks dan membentangkannya sedemikian rupa sehingga pembaca mula berempati, membetulkan pandangannya, dan membuat penemuan. Artikel sedemikian memerlukan banyak kerja dan kemahiran, dan tidak setiap pengarang akan menulis sesuatu seperti ini sepanjang hidupnya. Tetapi jika anda membuat keputusan, bersedia untuk menghabiskan dua hingga tiga bulan mengumpul bahan berkualiti, membina drama, dan mengikuti peraturan persembahan yang baik.

Saya akan memberitahu anda cara menulis artikel yang bermasalah, menggunakan contoh topik vaksinasi. Ini adalah topik kompleks yang menimbulkan banyak kontroversi, jadi mari kita mencubanya.

Semua yang akan ditulis di sini mengenai topik vaksinasi hanyalah contoh untuk artikel, ini bukan pendapat penulis, bukan fakta yang disahkan, bukan statistik rasmi dan bukan perintah agama. Sebarang perkataan mengenai subjek vaksinasi hanya diperlukan di sini untuk memberitahu anda cara menulis artikel bermasalah. Pengarang tidak tahu apa-apa tentang vaksinasi, tetapi dia tahu tentang teks yang baik, dan ini adalah cerita tentangnya.

Menariknya, artikel ini panjang dan membosankan, dan pembaca yang paling bermotivasi akan sampai ke penghujungnya. Jangan mengeluh nanti.

Material berkualiti

Artikel mengenai vaksinasi boleh dikumpulkan berdasarkan statistik dan penyelidikan terkini. Ini akan menjadi bahan yang baik dan berguna yang akan mengambil masa seminggu untuk disediakan. Kami mengeluarkannya - kami sedang berusaha.

Ini tidak akan berfungsi dengan artikel yang bermasalah. Ini adalah keseluruhan penyiasatan yang harus mengubah dunia pembaca. Ini memerlukan bahan yang mendalam dan pelbagai.

Jadi vaksinasi.

Bahan kualitatif menerangkan masalah dari sudut yang berbeza. Untuk artikel tentang vaksinasi untuk mengubah sesuatu dalam pandangan dunia pembaca, ia mesti mengandungi peserta dengan kedudukan berbeza dalam topik yang sedang dipertimbangkan:

• ibu bapa yang mendapat semua vaksinasi;
• anti-vaksin;
• pengamal am atau pakar imunologi;
• guru tadika;
• orang dewasa yang tidak diberi vaksin semasa kanak-kanak;
• seorang pekerja syarikat farmaseutikal.

Setiap peserta mesti bercakap secara peribadi.

Selain mengumpul pendapat, kami menyediakan fakta: statistik rasmi, cadangan WHO, penyelidikan perubatan terkini.

Ia akan mengambil masa sebulan, dua, tiga atau enam bulan untuk mengumpul bahan tersebut. Terdapat begitu banyak daripadanya sehingga mungkin untuk mencetak dan menampal di seluruh Istana Buckingham dengan risalah. Dan secara amnya tidak jelas dari hujung mana untuk mengambil dan mengatur semua ini. Hanya ada satu cara ajaib yang saya tahu yang membimbing kerja ini.

Merumus

rumah

terfikir.

idea utama

Artikel itu harus mempunyai idea yang menyatukan di mana kita akan menanam bahan tersebut. Idea ini lama-kelamaan akan menjadi satu pemikiran yang menetap di kepala pembaca selepas teks. Dan untuk itu berlaku, setiap bahagian artikel harus bekerja ke arah idea itu. Mari kita ambil contoh dengan vaksinasi.

Saya telah mengumpul bahan mengenai vaksinasi, dan saya memerlukan idea utama. Saya tidak suka pemikiran seperti "Tanpa vaksin, kita semua akan mati," "Anti-vaksin adalah bodoh," atau "Vaksin selamat." Semua ini terlalu mudah dan jelas. Sesuatu yang lebih halus diperlukan. Sesuatu seperti ini:

Jadi. Sekali lagi, tidak menunjuk-nunjuk. Idea utama ialah: "Adalah mustahil untuk tidak mendapat vaksin."Iaitu, kami memberitahu dalam artikel bahawa vaksinasi sedang berkembang, vaksinasi terhadap pelbagai penyakit muncul, ini adalah kemajuan saintifik yang tidak dapat dihentikan, walaupun semua pergerakan anti-vaksinasi.

Pemikiran ini menunjukkan masalah dari sudut baru. Kami tidak memasuki perdebatan yang tidak berkesudahan tentang faedah dan ketakutan vaksinasi, tetapi bangkit mengatasinya, menunjukkan perspektif global.

Keajaibannya ialah idea utama mungkin tidak ditulis, tetapi setiap bahagian artikel memberikannya, dan akhirnya pembaca sendiri membuat kesimpulan ini. Dan tugas pengarang adalah untuk memilih bahan yang akan berfungsi untuk ini.

Inilah perkara yang berguna daripada semua yang kami namakan dalam bahagian pertama artikel ini.

Pendapat ibu bapa anti-vaksin akan menimbulkan konflik. Dalam teks, akan ada kisah ibu bapa tertentu, mereka akan menjadi suara seluruh gerakan anti-vaksinasi. Dan suara ini akan bertembung dengan trend global. Ini akan menjadi konflik utama artikel di mana naratif akan dibina.

Konflik ialah percanggahan yang menjadi asas sejarah.

Berikut ialah wira filem seram yang datang ke pintu tertutup ke bilik gelap. Jantungnya berdegup kencang, tetapi dia mencapai pegangan. Adakah ia akan dibuka atau tidak? Ia adalah konflik antara ketakutan dan rasa ingin tahu. Penonton tidak boleh melepaskan diri pada masa ini, kerana menarik perasaan mana yang akan menang pada akhirnya.

Konflik menerangkan motif dan tindakan pahlawan, bertembung sudut pandangan yang berbeza, menjadikan cerita itu bergerak ke hadapan. Tetapi ini adalah topik yang kompleks dan besar yang perlu ditulis secara berasingan. Buat masa ini, mari kita kembali kepada struktur berdasarkan idea utama.

Ibu bapa yang mendapat semua vaksinasi. Mereka akan meningkatkan kontras dengan anti-vaksin, tetapi saya tidak akan memberi mereka terlalu banyak perhatian. Ulasan sudah cukup untuk menjelaskan mengapa mereka memutuskan untuk melakukan semua vaksinasi. Komen ibu bapa ini akan mengesahkan trend dan idea utama bahawa semua orang akan berada di sana.

Mana-mana pilihan adalah sesuai untuk kami: pendapat yang seimbang, munasabah, dan sesuatu seperti “Ya, kami tidak terlalu fikir, klinik telah disuruh melakukannya, jadi kami melakukannya. Semua orang melakukannya."

daripada pakar imunologi anda akan memerlukan cerita tentang amalannya. Wabak jangkitan dalam beberapa tahun kebelakangan ini dan bagaimana ia ditangani, beberapa cerita dengan maksud "Seorang budak lelaki tidak diberi vaksin dan meninggal dunia." Ada baiknya jika doktor memberitahu anda bagaimana keadaan 10 tahun lalu. Jadi ulasan akan menunjukkan keadaan semasa masalah dan transformasinya dalam beberapa tahun kebelakangan ini.

Guru tadika - wira berada di pinggir masalah. Biasanya, dalam topik vaksinasi, ibu bapa dipotong sesama mereka, yang untuk vaksinasi, anti-vaksin dan doktor. Kakitangan institusi pendidikan diketepikan, jadi pendapat guru akan sedikit memecahkan jangkaan pembaca.

Adalah perlu bahawa guru bukan sahaja memberitahu berapa ramai anak yang ada dalam kumpulan itu, tetapi juga berkongsi pendapat peribadinya, mengatakan beberapa fakta yang tidak semua orang tahu: kumpulannya mempunyai anak yang tidak divaksinasi. Kenyataan sedemikian akan menunjukkan bahawa kanak-kanak yang tidak divaksinasi menimbulkan kesukaran untuk orang lain. Dalam konteks umum artikel, akan jelas bahawa ini akan diperjuangkan dan trend global akan menang.

Orang dewasa yang tidak diberi vaksin semasa kecil. Kami hanya berminat kepadanya jika dia kini akan diberi vaksin. Jadi dia akan mengesahkan idea utama.

Jika dia tidak akan memberi vaksin, pendapatnya akan meniru pendapat anti-vaksinator, dan ini akan memecahkan drama. Anti-vaksin adalah watak utama artikel itu, mereka melawan sistem, dan ini mewujudkan konflik yang kuat. Jika dewasa kita tanpa vaksin juga anti-vaksin, lebih baik jangan masukkan dia ke dalam artikel itu, kerana kemudian cerita watak utama akan pudar. Jadi mereka akan menjadi satu-satunya pejuang menentang sistem dalam artikel itu, dan bukan satu-satunya dengan orang dewasa. Dan ini tidak begitu dramatik lagi.

Satu komen seorang pekerja syarikat farmaseutikal akan menjadi kunci dalam artikel. Dia akan menyokong idea utama, bercakap tentang proses membangunkan vaksin baru, percubaan, jualan. Adalah baik jika pekerja menerangkan bagaimana vaksin menjadi lebih berkesan dan selamat. Jadi dia akan menyangkal kepercayaan anti-vaksinator.

Nampaknya pekerja sebuah syarikat farmaseutikal tidak sesuai untuk kami, kerana ini adalah orang yang berminat. Tetapi sebenarnya, ia tidak penting untuk pemikiran utama kita bahawa dia berminat. Dia menerangkan trend dan itu sudah cukup.

Tetapi imej hero ini penting di sini. Jika dia seorang jurujual yang licik, dia tidak akan menimbulkan keyakinan. Ia harus menjadi profesional yang bertimbang rasa, ahli biokimia yang mahir dalam subjek vaksinasi dan mengetahui industri.

Sebagai tambahan kepada komen peserta, anda perlu statistik dan fakta … "Di Amerika Syarikat, lebih banyak vaksinasi dibuat berbanding di negara kita," "Di Itali, dilarang memasukkan kanak-kanak ke tadika tanpa vaksinasi," "Jumlah kes campak meningkat empat kali ganda berbanding tahun lepas." Fakta ini mengesahkan trend global dan memburukkan lagi konflik.

Idea utama yang dirumus dengan baik adalah alat untuk memilih bahan. Sekiranya idea itu tidak dirumuskan, sekurang-kurangnya semua yang ditemui boleh dibawa ke dalam artikel, tetapi ia juga akan menjadi alasan abstrak mengenai topik tersebut. Dan jika terdapat idea utama, teks mengambil struktur yang jelas dan menyentuh pembaca.

Terdapat masalah dengan pemikiran utama. Jika anda merumuskannya sebelum mengumpul bahan, anda mendapat penyiasatan subjektif. Penulis akan mengumpul statistik dan ulasan berdasarkan idea ini. Oleh itu, adalah baik apabila pemikiran telah terbentuk berdasarkan tekstur yang dikumpul, dan seseorang mesti bersedia bahawa separuh daripada tekstur itu akan menjadi tidak diperlukan dan terbang ke dalam tong sampah. tak sayang. Artikel itu hanya akan mendapat manfaat daripada ini.

Pengenalan dan struktur

Cara paling teruk untuk memulakan artikel ialah menulis sesuatu seperti "Perdebatan risiko vaksin telah berlangsung selama bertahun-tahun." Atau "Semua orang tahu tentang keperluan untuk mendapatkan vaksin." Oleh itu, mereka bermula apabila mereka menulis semula artikel dari Internet dan tidak ada apa-apa untuk dikatakan tentang kes itu.

Kami mempunyai banyak fakta, komen daripada pakar, wira yang menarik. Mari kita mulakan artikel dengan cerita:

Di sinilah cerita tergendala, perkenalan berakhir. Tetapi anda akan ingat serpihan ini, saya akan kembali kepadanya.

Ini adalah helah: pilih cerita utama dan berikan sekeping demi sekeping. Saya memilih kisah ibu saya, yang menentang vaksinasi: Saya mulakan dengannya, dan kemudian saya akan bergantian dengan bahan lain. Jadi saya akan mengekalkan perhatian pembaca sehingga akhir artikel: dia akan berminat dengan bagaimana ia akan berakhir, apakah motif wira, dan bagaimana jika dia akan berubah fikiran? Ia tidak akan diyakinkan, dan tidak ada tugas sedemikian, tetapi pembaca akan mempunyai harapan hingga akhir, jika dia percaya pada manfaat vaksinasi.

Kami membahagikan kisah wira ini kepada beberapa bahagian dan memberikannya sepanjang artikel, dan di antara - bahan lain. Struktur akan kelihatan seperti ini:

• Pengenalan dengan sejarah anti-vaksin "Ibu Marina yang berumur tiga tahun marah …".
• Fakta tentang tadika di Itali. Anda akan mendapat jambatan seperti itu dari sejarah kepada penceritaan selanjutnya: “Ibu Marina betul. Sebagai contoh, kanak-kanak tanpa vaksinasi tidak lagi diterima di tadika di Itali … ".
• Komen cikgu.
• Satu lagi cerita tentang ibu anti-vaksin.
• Kisah orang dewasa tanpa vaksin.
• Komen ahli imunologi.
• Secebis cerita tentang ibu anti-vaksin.
• Statistik campak.
• Ulasan daripada ibu bapa yang memberikan semua vaksinasi kepada anak-anak.
• Secebis sejarah anti-vaksin.
• Vaksinasi di Amerika Syarikat.
• Ulasan syarikat farmaseutikal.
• Bahagian akhir cerita anti-vaksin.

Artikel itu akan padat dari segi maklumat, agak sukar untuk membaca ini. Dan kisah orang anti-vaksin, yang terbentang melalui keseluruhan teks, akan memberi motivasi untuk membaca segala-galanya hingga akhir. Pada masa yang sama, leitmotif ini memegang cerita bersama-sama, menetapkan komposisi.

Struktur ini juga bagus kerana tidak dapat diramalkan. Ia akan membosankan untuk memberikan keseluruhan cerita dahulu, kemudian satu komen, kedua, fakta, fakta lain. Oleh itu, kita selang seli sejarah dengan fakta dan komen, jadi lebih menarik.

Setiap komen juga boleh dipecahkan dan ditambah di mana ia sesuai dalam maksud. Sebagai contoh, pertama ahli imunologi boleh memberitahu sesuatu tentang topik orang dewasa tanpa vaksinasi, dan kemudian tentang wabak campak atau amalan vaksinasi asing.

Ciri-ciri pemfailan

Sekarang mari kita kembali kepada kisah yang sepatutnya anda hafal. Tetapi jika anda tidak ingat, saya akan ulangi:

Dalam cerita ini, perhatikan butiran, ini adalah ciri pertama suapan.

Mesin basuh pinggan mangkuk tidak relevan dengan topik vaksinasi, tetapi ia adalah penting di sini sebagai perincian. Semua rujukan ini kepada dapur bersih, mesin taip dan ABC of Taste mencipta imej heroin. Pembaca dapat melihat bahawa anti-vaksin bukanlah orang terpinggir yang tidak berpendidikan, tetapi orang yang baik dengan kekayaan. Mungkin ini akan mematahkan ideanya.

Adalah penting bahawa pembaca akan membuat kesimpulan tentang heroin itu sendiri, mengikut butiran yang diterangkan. Saya tidak berkata: "Keluarga ini mempunyai pendapatan melebihi purata," tetapi saya menerangkan kehidupan mereka, dan pembaca sendiri memahami segala-galanya tentang kemakmuran.

Satu lagi ciri pembentangan adalah tidak menghakimi. Penulis tidak mempunyai hak untuk mengutuk anti-vaksinator atau menulis "Ketakutan anti-vaksin adalah karut sepenuhnya." Tugas pengarang bukanlah untuk memaksa pendapatnya sendiri, tetapi untuk mengumpulkan fakta yang akan membantu pembaca membentuk pendapatnya sendiri.

Sebaliknya, pengaruh penilaian pengarang akan tetap terzahir. Kita rumuskan idea utama, ini kesimpulannya. Tetapi ia disampaikan dengan sangat halus dan tidak mencolok sehingga tidak dianggap sebagai penilaian pengarang.

Ingat

Artikel yang bermasalah harus memegang minat pembaca seketat mungkin, melibatkannya dan cuba membetulkan pandangannya tentang situasi tersebut. Inilah yang diperlukan.

• Bahan berkaitan yang akan menunjukkan masalah dari sudut yang berbeza. Ini adalah bahagian paling sukar untuk bekerja dengan artikel.
• Idea utama. Ia akan membantu menyingkirkan perkara yang tidak perlu dan membina cerita.
• Konflik - pertembungan dua idea yang bertentangan, pembongkaran mitos atau perjuangan wira artikel dengan sistem, lawan, masa atau dengan dirinya sendiri.
• Struktur yang tidak dapat diramalkan, yang akan menarik perhatian anda.
• Kesaksamaan - supaya penulis tidak memaksakan pendapatnya.