Bagaimana untuk mengenali pseudo-intelek

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Kes apabila antara "menjadi" dan "menjadi" adalah jurang yang besar.

Siapakah pseudo-intelektual

Untuk memahami isu ini, anda mesti memahami terlebih dahulu siapa yang dipanggil intelektual. Menurut kamus penjelasan Ozhegov, ini adalah orang yang mempunyai intelek yang sangat maju. Tidak boleh dikelirukan dengan seorang intelektual - pekerja mental dalam bidang sains, teknologi dan budaya. Perkataan "intelektual" datang ke dalam bahasa Rusia dari Perancis pada 90-an abad XIX.

Sehubungan itu, pseudo-intelektual ialah seseorang yang ingin dikenali sebagai orang yang mempunyai intelek yang maju dan pengetahuan yang luas, tetapi dia tidak.

Pseudointelligence sering diperkatakan apabila orang menggunakan pengetahuan sebagai cara untuk mengesahkan diri, terutamanya di Internet. Ini boleh merujuk kepada pembacaan buku secara demonstratif, ejekan majoriti "berfikiran sempit", ejekan terhadap kesilapan dalam penulisan, penggunaan perkataan asing yang tidak sesuai. Secara umum, kita bercakap tentang keangkuhan tertentu individu yang secara agresif membuktikan pandangan mereka walaupun tiada siapa yang bertanya mengenainya.

Perlu dinyatakan di sini bahawa kecerdasan, mengikut definisi, hanya boleh menjadi kriteria untuk menilai seseorang oleh orang lain. Iaitu, hanya orang-orang di sekeliling anda boleh mengenali anda sebagai seorang intelektual, dan bukan anda sendiri, yang jelas sekali, pseudo-intelektual tidak bersetuju.

Bagaimana untuk mengenali pseudo-intelek

"Tahu segala-galanya", tetapi secara formal dan dangkal

Selalunya, pseudo-intelektual biasa dengan topik pada tahap tatal sepintas lalu halaman Wikipedia. Ini membantu mereka "mengetahui" tentang segala-galanya di dunia dan berkongsi pendapat mereka dengan yakin tanpa mempunyai pendidikan atau pengalaman yang berkaitan, serta membincangkan buku yang belum mereka baca dan filem yang belum mereka tonton.

Pseudo-intelektual suka menaakul tanpa tujuan, bermula dari awal dan akhirnya tidak membuat sebarang kesimpulan. Mereka melompat dari topik ke topik, dari rujukan kepada rujukan, mengelirukan orang lain dan menjadi keliru sendiri.

Sukar, jika tidak mustahil, untuk memahami makna dalam kucar-kacir pemikiran, petikan, istilah dan konsep ini.

Selalunya berlaku bahawa seseorang, berpengetahuan dalam bidang tertentu (contohnya, dalam teknologi), cuba menggunakan pengetahuan dan pengalamannya apabila membincangkan cabang lain (katakan, perubatan atau seni). Walau bagaimanapun, beberapa perkara mungkin tidak betul untuk dibandingkan, dan bagi orang yang berpengetahuan, kesimpulan pseudo-intelek akan kelihatan berat sebelah dan janggal.

Pseudo-intelek adalah mustahil untuk diyakinkan

Biasanya seorang pseudo-intelek 100 peratus pasti bahawa dia betul. Dia tidak mempersoalkan sama ada kesimpulannya betul, dan tidak menilai pengetahuannya secara kritis. Bagaimanapun, dia pasti akan meragui sebarang hujah pihak lawan - contohnya, mencari kesalahan ketepatan istilah atau mencabar perkataan.

Sebarang hujah yang bercanggah dengan pendapatnya pseudo-intelektual akan diketepikan. Hakikat bahawa kebolehpercayaan adalah elemen penting dan diterima umum dalam mana-mana pengetahuan tidak begitu membimbangkannya. Dia mengabaikan beberapa pihak berkuasa dan konsep, tetapi menyembah yang lain, terutamanya yang berfesyen. Sebagai contoh, dia mungkin berhujah bahawa Tolkien adalah "segala-galanya kami," dan Rowling ialah pop dan perdagangan, atau sebaliknya. Dan selalunya ahli kesusasteraan fantasi seperti itu membuat kesimpulan hanya dari adaptasi filem.

Golongan pseudo-intelektual umumnya suka menaburkan nama keluarga dan petikan yang kuat. Schrodinger, Heidegger, Freud, Kafka, Bulgakov, Tolstoy, Dostoevsky, Brodsky, Lynch, von Trier - ini hanyalah senarai kecil "pihak berkuasa" atau "kebiasaan" untuk mereka. Lebih-lebih lagi, mereka tidak menganggap perlu untuk berkenalan secara langsung dengan karya orang-orang ini.

Tidak tahu bagaimana untuk menerangkan dengan jelas apa yang dia fikirkan

Pseudo-intelektual, seperti yang dinyatakan di atas, suka mencari kesalahan dengan definisi. Mereka sendiri tidak keberatan untuk menyatakan pemikiran mereka sedemikian rupa sehingga mustahil untuk memahaminya tanpa kamus istilah saintifik. "Kewujudan", "pemejalwapan", "identiti" dan leksem lain yang serupa ditemui dengan kekerapan yang dicemburui dalam pertuturan mereka, pada titik dan tidak pada tempatnya.

Bagi pseudo-intelektual, perkara utama adalah pseudosains luaran, bukan kandungan dalaman. Walau bagaimanapun, mereka lupa bahawa penjelasan mudah sama sekali bukan tanda kejahilan dan kata-kata kotor, tetapi sebaliknya.

Di kalangan ahli fizik dan jurutera, contohnya, frasa ini popular: "Jika anda tidak dapat menerangkan sesuatu kepada kanak-kanak, anda tidak memahaminya."

Ahli fizik terkenal Richard Feynman, dalam ucapannya kepada pelajar Universiti Teknikal California, menyebut pandangan tentang perkara-perkara yang unik kepada pseudo-intelektual sebagai sains penyembah kapal terbang. Dia membandingkan orang yang meletakkan bentuk di atas kandungan dengan penduduk asli Melanesia, yang membina pesawat daripada jerami dengan harapan bahawa ini akan membantu mereka menerima "hadiah dari syurga." Feynman menekankan bahawa pengetahuan tentang kata-kata tidak membawa seseorang itu lebih dekat dengan pengetahuan yang sebenar.

Rayuan kepada sumber dan pihak berkuasa palsu

Pengetahuan cetek menghalang pseudo-intelektual daripada menggunakan bukti yang meyakinkan. Oleh itu, mereka dengan senang hati memberikan contoh peribadi yang tidak bermakna. Adakah mekanik auto mengatakan bahawa semasa memandu, anda tidak boleh menukar gear pada kereta dengan transmisi automatik? Tetapi pseudo-intelektual telah melakukan ini seratus kali. Sains kata homeopati tak berkesan? Tetapi jiran itu "sembuh" dengan bantuannya.

Dan ya, pseudo-intelektual selalunya (walaupun tidak selalu) percaya pada banyak teori alternatif seperti kronologi baru atau bioenergetik.

Dalam proses perbincangan, ia meninggalkan intipati isu

Memandangkan seorang pseudo-intelek tidak boleh benar-benar membuktikan apa-apa, dia akan mendesak anda membuktikan kepadanya. Dia juga boleh menggunakan demagoguery, generalisasi konsep bukan umum dan menggantikan. Didesak ke dinding oleh hujah, dia akan mengelak jawapan dengan bantuan provokasi, sindiran, trolling, dan kenyataan kategorikal.

Dalam kes yang melampau, pseudo-intelektual bertukar kepada penghinaan. Dan semuanya kerana dalam pertikaian mereka tidak mencari kebenaran, tetapi untuk pengesahan diri.

Bagaimana untuk tidak menjadi antara pseudo-intelektual sendiri

Untuk satu tahap atau yang lain, hampir semua orang adalah pseudo-intelektual. Tidak ramai yang tidak pernah menganggap diri mereka lebih bijak daripada orang lain. Berikut ialah beberapa petua untuk membantu anda mengelakkan perangkap ini:

• Cuba untuk tidak menganggap lawan anda dalam pertengkaran sebagai musuh. Jika tidak, ia akan menjadi lebih sukar bagi anda untuk secara objektif Galef J. Mengapa kita fikir kita betul, walaupun kita tidak. TED adalah tentang apa yang dia katakan.
• Jangan takut untuk mengakui bahawa anda tidak memahami sesuatu atau anda tidak cukup memahami topik tersebut. Tak malu tak tahu, malu tak belajar.
• Apabila memilih hujah anda, semak dengan teliti sumber maklumat. Ia sukar dan membosankan, tetapi ia boleh menyelamatkan anda daripada rasa malu.
• Jika anda sedang belajar, jangan menjejalkan bahan, tetapi cuba memahami apa yang anda pelajari, menganalisis dan mencari hubungan sebab-akibat.