Masalah logik: teka pengarang lukisan itu
Masalah logik: teka pengarang lukisan itu
Anonim

Lihatlah pendapat kurator dan tentukan yang mana antara mereka yang betul.

Masalah logik: teka pengarang lukisan itu
Masalah logik: teka pengarang lukisan itu

Potret yang didakwa oleh Jan Lievens telah dibawa ke pameran di Rijksmuseum. Tetapi tiga kurator berhujah tentang kepengarangan gambar itu, menyatakan pendapat berikut.

  1. Ini bukan Ragi atau Vermeer.
  2. Ini bukan Ragi, ini Netsher.
  3. Ini jelas bukan Netsher, ini Ragi.

Seperti yang ditunjukkan oleh peperiksaan, salah seorang kurator memberikan jawapan yang tepat, seorang lagi salah sama sekali, dan yang ketiga hanya separuh betul. Siapakah pengarang potret itu?

Kedua-dua kesimpulan kurator pertama tidak boleh palsu, kerana kemudian Leavens dan Vermeer akan menjadi pengarang gambar pada masa yang sama. Ini bermakna kurator ini boleh memberitahu keseluruhan kebenaran atau hanya separuh.

Pendapat kurator kedua dan ketiga adalah bertentangan. Oleh itu, mengikut keadaan masalah, salah seorang daripada mereka memberikan jawapan yang tepat, dan yang kedua tersilap sepenuhnya. Akibatnya, kurator pertama hanya separuh betul.

Katakan bahawa kedua-dua pernyataan kurator kedua adalah betul: potret itu tidak dilukis oleh Lievens, tetapi oleh Netscher. Mari kita bandingkan dengan kesimpulan yang pertama, yang, seperti yang kita ketahui, adalah separuh betul. Ternyata dia meneka bahawa pengarangnya bukan Ragi, dan tersilap dalam menafikan kepengarangan Vermeer. Ia berikutan bahawa pengarangnya ialah Vermeer, dan ini bercanggah dengan andaian itu.

Oleh itu, kurator kedua adalah salah sama sekali. Kemudian yang ketiga memberikan jawapan yang tepat - pengarang lukisan Leavens.

Tunjukkan jawapan Sembunyikan jawapan

Disyorkan: