Adakah coronavirus benar-benar buatan? Inilah yang dikatakan saintis

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Majalah Nature telah mengumpulkan hujah untuk asal tiruan COVID-19 dan menentang teori ini.

Teori yang paling biasa, yang dipegang oleh kebanyakan penyelidik, ialah SARS ‑ CoV ‑ 2 berkemungkinan berlaku secara semula jadi dan disebarkan kepada manusia daripada kelawar atau haiwan lain. Tetapi versi tentang kebocoran makmal virus juga masih boleh dilakukan. Dan baru-baru ini ia telah menjadi topik perdebatan hangat.

Mari kita fikirkan apa yang ada dalam cerita kusut ini.

Tiada bukti bahawa virus itu dicipta secara buatan. Lalu dari mana datangnya kontroversi itu?

Masalahnya ialah tiada bukti yang meyakinkan tentang asal usul semula jadi SARS ‑ CoV ‑ 2 sama ada. Tidak langsung sahaja.

Penyelidik tahu bahawa kebanyakan penyakit berjangkit baru bermula dengan penyebaran semula jadi virus. Ini adalah kes HIV, wabak influenza, wabak Ebola dan coronavirus lain - contohnya, patogen SARS pada tahun 2002 dan sindrom pernafasan Timur Tengah (MERS) pada tahun 2012. Terdapat beberapa bukti untuk mencadangkan kejadian serupa dalam kes SARS ‑ CoV ‑ 2.

Jadi, kelawar adalah pembawa biasa coronavirus. Menyiasat mereka, saintis mendapati bahawa genom SARS ‑ CoV ‑ 2 adalah 96% sama dengan genom RATG13 Peng Zhou, Xing ‑ Lou Yang, Zheng ‑ Li Shi. Wabak radang paru-paru yang dikaitkan dengan coronavirus baharu berkemungkinan asal kelawar / Nature ialah coronavirus yang ditemui pada 2013 dalam kelawar ladam di wilayah Yunnan di selatan China. Tetapi 96% persamaan belum lagi 100%. Mungkin saudara terdekat SARS ‑ CoV ‑ 2, yang disebarkan kepada manusia daripada kelawar atau haiwan lain, masih tidak diketahui.

Satu lagi pengesahan tidak langsung tentang keaslian COVID-19 ialah fakta bahawa kebocoran makmal virus, walaupun ia berlaku sebelum ini, tidak pernah menyebabkan wabak. Satu kejadian ilustrasi berlaku pada tahun 2004. Dua pekerja makmal virologi di Beijing yang mengkaji SARS secara bebas dijangkiti virus SARS. Mereka berjaya menjangkiti tujuh orang lagi dengan Kemas Kini SARS - 19 Mei 2004 / CDC, tetapi kemudian wabak itu dihentikan.

Apakah hujah untuk kebocoran makmal?

Secara teorinya, sangat mungkin. Sebagai contoh, penyelidik boleh mengasingkan SARS ‑ CoV ‑ 2 daripada haiwan dan menyimpannya di makmal untuk kajian. Pilihan lain: SARS ‑ CoV ‑ 2 boleh dibuat secara buatan, semasa menjalankan kerja pada genom coronavirus yang diketahui. Kedua-dua senario ini mengandaikan bahawa kakitangan makmal secara tidak sengaja atau sengaja menjangkiti seseorang dengan patogen yang terhasil. Kemudian orang yang dijangkiti pergi ke jalan-jalan bandar dan mula menyebarkan penyakit itu kepada orang lain.

Sehingga hari ini, tiada bukti yang meyakinkan bahawa peristiwa berkembang dengan cara ini. Tetapi pilihan di atas tidak luar biasa.

Di samping itu, adalah mencurigakan bahawa lebih daripada satu setengah tahun wabak itu tidak mungkin untuk mencari haiwan yang boleh menjadi pembawa pendahulu segera SARS ‑ CoV ‑ 2 dan menjangkiti manusia dengan virus ini.

Satu lagi kebetulan aneh ialah Institut Virologi Wuhan itu sendiri. Ia adalah makmal terkemuka dunia untuk kajian coronavirus. Anehnya, ia terletak begitu dekat dengan pasaran dari mana COVID-19 memulakan jelajah dunianya.

Sesetengah penyokong versi kebocoran makmal berpendapat bahawa virus itu mempunyai ciri dan kawasan luar biasa dalam genom, yang mungkin muncul hanya jika SARS ‑ CoV ‑ 2 telah dibangunkan secara buatan. Orang lain ingat betapa cepatnya patogen ini merebak di kalangan orang, seolah-olah ia dicipta khas untuk tujuan ini.

Hujah lain: secara teori, SARS ‑ CoV ‑ 2 boleh diasingkan daripada coronavirus yang penyelidik dari Institut Virologi Wuhan ditemui di lombong terbiar. Para saintis China mengkaji kelawar dari lombong ini dari 2012 hingga 2015. Tetapi terdapat sedikit maklumat mengenai hasil kerja saintifik ini. Ada kemungkinan ahli virologi Wuhan boleh menyembunyikan sesuatu.

Inilah yang dikatakan oleh penyelidik penyakit berjangkit dan ahli biologi evolusi mengenai hujah ini.

Adakah ia benar-benar mencurigakan bahawa tiada haiwan pembawa telah ditemui?

Tidak juga. Selalunya mengambil masa bertahun-tahun untuk mengetahui punca wabak penyakit. Dan dalam beberapa kes, tidak mungkin untuk mencari "pesalah" sama sekali.

Sebagai contoh, saintis mengambil masa 14 tahun untuk menentukan punca wabak SARS. Hanya selepas tempoh ini adalah mungkin untuk membuktikan dengan meyakinkan bahawa sumbernya adalah kelawar, dan bahawa patogen itu dihantar kepada manusia, kemungkinan besar, oleh musang - haiwan pemangsa yang serupa dengan musang. Tetapi dari mana virus Ebola berasal masih tidak jelas: penyelidik masih belum dapat mengasingkan versi penuhnya dalam haiwan tertentu.

Mencari sumber jangkitan adalah lebih rumit oleh fakta bahawa wabak dalam dunia fauna selalunya sporadis. Iaitu, mereka timbul dan berhenti secara rawak. Ini bermakna saintis perlu mencari haiwan pembawa sebelum ia mati atau menyingkirkan virus, yang tidak mudah dengan sendirinya. Tetapi walaupun ia berkesan, dan ujian yang diambil daripada haiwan itu memberikan keputusan positif untuk jangkitan, virus yang boleh diasingkan daripada air liur, najis atau darah subjek sering terurai dengan cepat. Ini bermakna bahawa tidak selalu mungkin untuk menguraikan sepenuhnya genomnya untuk mengesahkannya dengan genom patogen yang mempengaruhi manusia.

Walau bagaimanapun, sejak permulaan pandemik COVID-19, saintis telah membuat beberapa kemajuan. Contohnya, laporan oleh Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Kolam Sergei L. Kosakovsky, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Meneroka asal-usul semula jadi SARS ‑ CoV ‑ 2 berdasarkan penggabungan semula / BioRxiv, yang diterbitkan pada pelayan pracetak bioRxiv pada 27 Mei, melaporkan virus RmYN02. Ia adalah coronavirus yang ditemui dalam kelawar dari selatan China. Dan nampaknya ia lebih hampir kepada SARS ‑ CoV ‑ 2 berbanding RATG13.

Bagi pencarian hos perantaraan untuk patogen, penyelidik China telah menguji lebih daripada 80,000 haiwan liar dan domestik yang sesuai untuk peranan ini. Tiada ujian yang diuji positif untuk SARS ‑ CoV ‑ 2. Walau bagaimanapun, 80 ribu hanya sebahagian kecil daripada fauna China. Jadi ujian yang lebih meluas diperlukan.

Adakah secara kebetulan bahawa pasaran di Wuhan, tempat wabak itu bermula, terletak bersebelahan dengan Institut Virologi?

Adalah penting untuk tidak mengelirukan sebab dan akibat di sini.

Vincent Munster, pakar virologi di Makmal Rocky Mountain (AS), menjelaskan bahawa pusat penyelidikan biasanya pakar dalam mikroorganisma yang mengelilingi mereka. Institut Virologi Wuhan mengkaji coronavirus hanya kerana terdapat banyak di Wuhan dan di China secara amnya.

Munster menyenaraikan makmal lain yang bekerja dengan endemik. Endemik - tempatan, khusus untuk kawasan tertentu. patogen. Sebagai contoh, influenza dikaji di Asia. Demam berdarah - di Afrika. Demam denggi berlaku di Amerika Latin.

Ahli Virologi Vincent Munster.

Dalam 9 kes daripada 10, apabila di suatu tempat terdapat wabak penyakit virus, makmal yang berfungsi dengan jenis patogen ini pasti akan ditemui berdekatan.

Penyelidik lain menyatakan bahawa wabak COVID-19 di Wuhan tidak mengejutkan. Ia adalah sebuah bandar dengan 11 juta orang, terletak di wilayah yang benar-benar penuh dengan pelbagai coronavirus. Wuhan mempunyai lapangan terbang, banyak stesen kereta api dan pasar, yang menjual, antara lain, bangkai haiwan yang dihantar dari seluruh rantau ini. Ini bermakna SARS ‑ CoV ‑ 2 boleh menembusi metropolis dengan mudah dan cepat merebak di sana.

Adakah coronavirus mempunyai ciri yang menunjukkan asal tiruan?

Sekurang-kurangnya beberapa makmal sedang mencari jejak bioengineering dalam genom SARS ‑ CoV ‑ 2. Salah satu yang pertama ialah pasukan penyelidik yang diketuai oleh Christian Andersen, pakar virologi di Scripps Research di La Jolla, California, Amerika Syarikat.

Keputusan saintis: "Asal tiruan coronavirus tidak mungkin."

Penyelidik tidak dapat mengesan Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Asal proksimal SARS ‑ CoV ‑ 2 / Alam semulajadi malah membayangkan manipulasi genetik dalam genom virus. Ini bermakna SARS ‑ CoV ‑ 2 berkemungkinan besar timbul dengan sendirinya, hasil daripada evolusi semula jadi.

Bagaimana pula dengan coronavirus merebak terlalu cepat di kalangan manusia?

Hakikat bahawa SARS ‑ CoV ‑ 2 sangat menular tidak bermakna seseorang pada asalnya memprogramkan virus untuk melakukan ini.

By the way, orang ramai jauh daripada satu-satunya mangsa COVID-19. Koronavirus juga menjangkiti mamalia lain seperti cerpelai.

Joel Wertheim Ahli epidemiologi molekul di Universiti California, San Diego.

SARS ‑ CoV ‑ 2 jelas bukan patogen yang disesuaikan dengan manusia.

Bolehkah coronavirus sampai kepada orang dari lombong terbiar?

Antara 2012 dan 2015, penyelidik di Institut Virologi Wuhan mengambil ratusan sampel biomaterial daripada kelawar yang mendiami lombong terbiar berhampiran bandar. Ini berlaku selepas beberapa pelombong yang bekerja berhampiran dijangkiti SARS yang tidak diketahui. Ternyata kemudian, kemungkinan besar ia bukan tentang COVID-19.

Analisis mendedahkan kira-kira 300 coronavirus. Tetapi hanya sebilangan kecil yang dapat menguraikan - secara keseluruhan atau sebahagian. Selain itu, tiada seorang pun daripada mereka, menurut saintis China, kelihatan seperti SARS-CoV-2.

Sampel yang dipegang di Institut Virologi Wuhan tidak tersedia untuk komuniti antarabangsa. Walau bagaimanapun, pakar tidak terkejut dengan fakta bahawa hanya beberapa daripada 300 spesies telah ditafsirkan. Hakikatnya adalah sangat sukar untuk mengekstrak coronavirus utuh daripada biomaterial kelawar. Tahap patogen dalam haiwan biasanya rendah. Dan seperti yang kami katakan, virus dalam air liur, najis dan titisan darah dengan cepat terurai.

Di samping itu, untuk mengkaji sebarang jangkitan, ia mesti kekal aktif. Iaitu, sentiasa menyediakan sel-sel makhluk hidup yang sesuai untuknya supaya ia boleh membiak. Dan ini adalah masalah besar.

Ringkasan: Untuk mengasingkan SARS ‑ CoV ‑ 2 daripada sampel kelawar di lombong terbiar, pakar virologi China perlu mengatasi masalah teknikal yang serius. Dan selama beberapa tahun untuk memastikan maklumat yang diterima dalam keyakinan yang paling ketat. Dan kemudian untuk satu setengah tahun lagi sejak permulaan pandemik, untuk memimpin saintis dari WHO melalui hidung. Tidak ada bukti kejadian yang begitu kompleks, tetapi secara teorinya ia tidak boleh diketepikan.

Jadi apa yang berlaku seterusnya? Bilakah kebenaran akan terbongkar?

Ia sama sekali tidak dapat difahami.

Pada 26 Mei, Presiden AS Joe Biden mengarahkan Biden menyemak semula asal usul COVID ketika teori kebocoran makmal dibahaskan / Reuters kepada perkhidmatan perisikan AS untuk bergabung tenaga dan mencari sumber SARS-CoV-2, walau apa pun. Mereka diberi 90 hari untuk segala-galanya, dan tempohnya tamat pada kira-kira penghujung bulan Ogos.

Mungkin penyiasatan ini akan memberi penerangan tentang Perisikan tentang Kakitangan Sakit di Wuhan Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin / The Wall Street Journal yang dikeluarkan oleh The Wall Street Journal bahawa sekurang-kurangnya tiga pekerja Institut Virologi Wuhan sakit dengan COVID-19 kembali pada bulan November 2019. Iaitu, sebelum China secara rasmi mengumumkan kes pertama penyakit itu.

Walau bagaimanapun, di PRC maklumat ini dinafikan. Ia dikatakan bahawa penyelidik benar-benar sakit dengan sesuatu. Bagaimanapun, ujian yang diambil daripada mereka tidak mengesahkan diagnosis COVID-19.

Tetapi sejauh mana kebenaran ini, adalah mustahil untuk mengatakan. Komuniti dunia tidak mempunyai akses kepada rekod perubatan pesakit, serta bahan lain yang disimpan di Wuhan, dan China tidak tergesa-gesa untuk menyediakannya. Sebaliknya, pegawai China mengesyorkan Sidang Akhbar Tetap Jurucakap Kementerian Luar Zhao Lijian pada 27 Mei 2021 / Kementerian Luar Negeri, Republik Rakyat China untuk "membuka siasatan di makmal Amerika," membayangkan bahawa SARS-CoV-2 mungkin telah dibocorkan. di Amerika Syarikat.

Berdasarkan semua ini, pakar mencadangkan bahawa jalan menuju kebenaran tentang coronavirus SARS ‑ CoV ‑ 2 akan menjadi panjang. Ia mungkin mengambil masa bertahun-tahun untuk mengumpul bukti.