Bersalah kerana merosakkan bijirin: 10 cerita tentang cara orang menilai haiwan

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Kadang-kadang keadilan adalah sama untuk semua orang. Malah untuk adik-adik kita.

Pada masa lalu, keadilan adalah lebih keras daripada sekarang. Untuk jenayah kecil mereka boleh disebat, dan untuk sihir mereka bahkan boleh dibakar di kayu pancang. Undang-undang tidak hanya menyelamatkan orang, tetapi juga haiwan. Berikut adalah ayat yang paling diingati yang diturunkan dalam tempoh sejarah yang berbeza kepada haiwan, burung dan juga serangga.

1. Pelaksanaan babi Falaise

Pada tahun 1386, di bandar Falaise, Perancis, satu perbicaraan telah diadakan dalam kes … babi. Seekor lembu terbiar menyerang bayi berusia tiga bulan bernama Jean Le Meaux, anak kepada tukang batu tempatan, dan dia tidak terselamat daripada gigitannya. Ibu bapa pada masa itu meninggalkan perkara penting - yang mana, sejarah diam.

Babi itu telah ditahan di penjara. Siasatan berlangsung selama 10 hari, dan selama ini suspek disimpan dengan mengorbankan bandar. Di samping itu, kerana ia sepatutnya berada dalam negeri yang dikawal oleh kedaulatan undang-undang, babi itu ditugaskan sebagai peguam percuma. Yang terakhir, bagaimanapun, tidak dapat membantunya.

Mahkamah mendapati tiada keadaan yang meringankan dalam kes itu dan menjatuhkan hukuman mati kepada defendan di dataran bandar.

Atas perintah Viscount Falaise, bapa kepada anak yang meninggal itu sepatutnya menonton ini - sebagai hukuman kerana tidak menjaganya. Dan babi tempatan - supaya mereka tahu apa yang menanti mereka jika mereka juga melanggar undang-undang. Pelaksanaan itu ditangkap secara terperinci dalam mural gereja tempatan Holy Trinity.

Ngomong-ngomong, terdapat rekod bahawa algojo merosakkan sarung tangannya dan meminta 10 sous untuk membeli yang baru. Dia menerima pampasan, yang dia "sangat gembira". Keadilan telah dilaksanakan.

2. Kes enam ekor anak babi dan ibunya

Pada tahun 1457, di bandar Savigny-sur-Etane, seekor babi telah dituduh membunuh seorang budak lelaki berusia lima tahun, Jean Martin, "dengan niat jahat". Akhirnya, babi itu memberi keterangan bahawa dia melakukannya untuk memberi makan kepada enam anaknya. Untuk ini dia dihukum bunuh.

Tetapi mahkamah terpaksa berurusan dengan anak babi secara berasingan. Pemilik mereka, Jean Beilly, enggan membayar ikat jamin dan menjamin mereka, jadi babi itu sekali lagi berada di kandang tertuduh. Mahkamah memutuskan bahawa anak-anak babi itu tidak bersalah atas jenayah itu.

Mereka yang malang terlibat dalam jenayah itu kerana tidak berfikir, mengalami "pengaruh buruk ibu."

Dengan mengambil kira minoriti defendan, pertuduhan telah digugurkan daripada mereka dan dipindahkan ke jagaan biara tempatan. Jean Beilly dikecualikan daripada pembayaran kos.

3. Perbicaraan atas tuduhan sihir

Di Basel, Switzerland, seekor ayam jantan bernama Peter telah didakwa pada tahun 1474. Lengan keadilan yang panjang mencengkamnya pada kecaman tuan rumah. Ia seolah-olah dia meletakkan telur, di mana, lebih-lebih lagi, tidak ada kuning telur. Dan ini sangat mencurigakan.

Adalah dipercayai bahawa basilisk, raksasa dengan kepala dan sayap ayam, badan katak dan ekor ular, akan menetas dari telur yang akan diletakkan ayam jantan dan katak menetas di dalam baja. Makhluk ini sangat beracun sehingga kehadirannya sahaja sudah cukup untuk memusnahkan penduduk sebuah bandar biasa.

Di samping itu, basilisk membunuh dengan sepintas lalu. Dan jika ahli sihir menundukkannya, dia akan menerima sumber makanan jangka panjang yang berkualiti tinggi, kerana raksasa itu dapat memuntahkan krim masam dari mulutnya. Walau bagaimanapun, tidak jelas bagaimana ini digabungkan dengan ketoksikan.

Katak, yang sepatutnya membantu ayam jantan, tidak pernah ditemui. Tetapi burung itu dihukum sepenuhnya mengikut undang-undang. Dia dituduh melakukan sihir dan membuat perjanjian dengan syaitan, dan ini sangat serius.

Peguam cuba membuktikan bahawa perjanjian dengan musuh umat manusia tidak berlaku, dan defendan meletakkan telur tanpa niat jahat. Perbahasan berlangsung selama tiga minggu, tetapi akhirnya hujah pembelaan dianggap tidak cukup kuat. Di samping itu, Peter enggan bekerjasama dengan penyiasatan, "menghujat dengan ganas."

Mahkamah memutuskan: dia menjual jiwanya kepada Syaitan, jatuh ke dalam ajaran sesat, mengamalkan ilmu hitam, menghina Gereja. Bersalah atas kematian.

Akhirnya, Peter dan telurnya dibakar di dataran bandar dengan sorakan orang ramai.

4. Debat dengan tikus Burgundy

Perbicaraan dengan penyertaan adik-beradik kita tidak selalu berakhir dengan sabitan. Jika mereka bernasib baik dengan pemain pertahanan, mereka boleh dibebaskan. Sebagai contoh, pada abad ke-16 di Autun, Burgundy, peguam terkenal Bartholomeo de Chassenet membela tikus yang disyaki merosakkan bijirin di bangsal bandar.

Sepina telah dihantar kepada tikus, tetapi seperti yang dijangkakan, mereka tidak muncul di perbicaraan. De Chassenet berkata bahawa saman itu dibuat secara tidak sah: setiap suspek perlu dijemput ke mesyuarat itu sendiri. Mahkamah terpaksa melantik pegawai khas yang berjalan melalui bangsal dan membacakan saman kepada tikus.

Sememangnya, walaupun selepas ini, tikus itu berdegil enggan bekerjasama dengan penyiasatan.

Kemudian Bartholomew de Chassenet meminta untuk menangguhkan mesyuarat itu, kerana anak guamnya memerlukan lebih banyak masa untuk sampai ke mahkamah dari seluruh Burgundy. Mahkamah menerima permintaan itu.

Apabila, selepas masa yang ditetapkan, tikus tidak datang ke pendengaran seterusnya, de Chassenet menjelaskan ini dengan fakta bahawa mereka takut kepada kucing tempatan, kerana mereka memberi tekanan psikologi kepada mereka. Peguam itu mengingatkan mahkamah bahawa, mengikut undang-undang negara, tertuduh mungkin tidak hadir pada perbicaraan jika ancaman terhadap nyawanya tergantung kepadanya.

Plaintif, petani tempatan, telah diperintahkan untuk mengeluarkan kucing-kucing itu dari jalanan semasa penyiasatan untuk memastikan penampilan defendan. Jika mana-mana haiwan melanggar preskripsi dan menyerang salah satu daripada tikus itu, denda wang akan dikenakan kepadanya. Dan pemiliknya perlu membayarnya, kerana keadaan kewangan kucing pada setiap masa adalah menyedihkan.

Para petani, tentu saja, tidak mahu menjamin kucing mereka, dan perbicaraan dalam kes tikus ditangguhkan selama-lamanya. Dan kemudian mereka menggugurkan pertuduhan sama sekali, kerana plaintif enggan mendakwa defendan.

5. Tuntutan undang-undang terhadap lintah dan kumbang

Pada tahun 1451 di Lausanne, mahkamah tempatan menjatuhkan hukuman 1.

2. lintah di sekelilingnya dibuang negeri, menyuruh mereka meninggalkan kota. Beberapa penghisap darah yang mewakili pihak defendan telah dibawa ke mahkamah untuk membaca keputusan itu.

Apabila parasit berniat jahat mengabaikan keputusan itu dan terus meminum darah penduduk bandar tanpa hukuman, Uskup Lausanne mengusir mereka dari gereja. Dan ini lebih dahsyat daripada beberapa jenis buangan.

Selain itu, kumbang juga telah dicuba di Lausanne kerana merosakkan pokok buah-buahan. Mereka juga dijatuhkan hukuman buangan dan dikutuk apabila mereka mengingkari perintah itu.

6. Kes kumbang otensky

Begitu juga, pada tahun 1488, di bandar Autun di Perancis, seorang uskup tempatan mengusir kumbang yang merosakkan ladang. Mahkamah menawarkan defendan untuk menetap semula tiga kali dan juga memperuntukkan tanah terbiar untuk ini, menjanjikan mereka konsesi untuk membayar denda jika mereka bersetuju untuk bertaubat secara terbuka.

Tetapi serangga itu ternyata menjadi penjenayah yang terlalu lapuk dan tidak mengendahkan keputusan itu. Selepas pengucilan, uskup mengarahkan perarakan diadakan, mengutuk kumbang. Dihina, mereka kehilangan hak untuk bertaubat pada hari Penghakiman Terakhir.

7. Kes tikus di Stelvio

Pada tahun 1519, di bandar Itali Stelvio, tikus telah dipanggil ke mesyuarat, dituduh merosakkan tanaman. Mereka telah ditugaskan sebagai pembela awam, peguam Hans Greenebner. Dia merayu kepada belas kasihan para hakim, mengingatkan mereka bahawa tikus dipaksa untuk melakukan jenayah, kerana mereka "mengalami kesusahan dan kesusahan."

Pendakwa raya menyatakan bahawa, walaupun keadaan yang meringankan, tikus harus dihukum, kerana tindakan mereka menyebabkan kerosakan ekonomi yang ketara kepada petani. Mahkamah memutuskan untuk menghantar perosak ke dalam buangan, memerintahkan untuk meninggalkan sempadan Stelvio dan tidak pernah kembali.

Tetapi pada masa yang sama, dia dengan rendah hati memberi penangguhan hukuman dua minggu kepada tikus, memberikan kelonggaran hukuman kepada tikus tua, sakit dan hamil, "serta mereka yang mempunyai anak kecil, atau mereka yang masih kanak-kanak sendiri."

8. Pelaksanaan burgomaster-werewolf

Pada tahun 1685, 1 muncul di sekitar bandar Ansbach di Jerman.

2. serigala yang membiasakan diri mengheret binatang ternakan. Kemudian, binatang itu mula menyerang wanita dan kanak-kanak. Nampaknya ia adalah haiwan kelaparan biasa, yang harus ditangkap oleh pemburu tempatan.

Namun, penduduk yang percaya tahyul menganggap ia sesuatu yang lebih. Baru-baru ini, seorang burgomaster - dengan kata lain, Datuk Bandar - dengan nama Michael Leicht meninggal dunia di bandar itu. Dan dia adalah bajingan yang jarang berlaku semasa hayatnya. Dan penduduk bandar memutuskan bahawa selepas kematian wataknya hanya berubah menjadi lebih teruk. Semua orang percaya bahawa Leicht bangkit dari kubur dan berubah menjadi serigala jadian.

Wanita-wanita itu berkata bahawa pada waktu malam burgomaster, dibalut dengan kain kafan putih, datang kepada mereka, seolah-olah mengancam mereka sebelum serangan.

Dia juga didakwa menghadiri pengebumiannya sendiri, di mana dia ketawa mengekek dan menyediakan rancangan untuk membalas dendam.

Oleh kerana serigala itu adalah serigala jadian, tiada siapa yang berani melawannya atau memburunya. Pekan itu begitu-begitu: tiada siapa yang mempunyai peluru perak, dan perarakan dan doa atas sebab tertentu tidak memberi kesan. Jelas sekali, serigala jadian itu bukanlah, tetapi istimewa, dipimpin secara peribadi oleh syaitan.

Akhirnya, seorang petani tempatan, yang telah kehilangan sejumlah besar lembu, memutuskan bahawa ia sudah cukup untuk menanggungnya. Dia menggali lubang serigala, menutupnya dengan kayu berus dan meletakkan seekor ayam pada tali di sebelahnya sebagai umpan. Burgomaster membeli dan jatuh ke dalam perangkap. Di sana serigala jadian dibunuh.

Kemudian, serigala itu dibicarakan - perbicaraan dan hukuman mati selepas kematian adalah perkara biasa pada Zaman Pertengahan. Benar, para hakim melihat serigala jadian dan memutuskan bahawa dia kelihatan begitu-begitu. Oleh itu, mereka memakaikannya dengan pakaian burgomaster, memakai topeng kadbod dan rambut palsu, membacakan keputusan dan menggantungnya di Gunung Nuremberg dekat Ansbach.

Kemudian serigala itu dikeluarkan dan dijadikan haiwan boneka, yang diletakkan di dewan bandar untuk membuktikan kepada semua skeptik yang berfikiran sempit bahawa serigala jadian itu wujud.

9. Kes burung kakak tua kontrarevolusi

Walaupun selepas Zaman Pertengahan, percubaan haiwan berterusan, dan kadang-kadang bukan sahaja defendan sendiri, tetapi juga pemiliknya menjadi mangsa Themis.

Sebagai contoh, pada 23 April 1794, sebuah keluarga Perancis dari sebuah tempat bernama Bethune menemui diri mereka di hadapan Tribunal Revolusi. Ini kerana burung kakak tua mereka mempunyai tabiat menjengkelkan untuk menjerit "Hidup raja!", Dan di Perancis revolusioner ini sekurang-kurangnya tidak munasabah.

Pada mulanya, yang berbulu itu dibicarakan, tetapi ahli tribunal dengan cepat mengesahkan bahawa dia sendiri tidak dapat mempelajari ucapan yang keterlaluan itu, oleh itu pemiliknya bersalah. Mereka telah dijatuhkan hukuman guillotine sebagai kontra-revolusioner.

Burung nuri itu diserahkan kepada warganegara tertentu dengan nama Le Bon, yang membuatnya mengubah kepercayaan politiknya dan mengajarnya slogan "Hidup negara!" dan "Hidup Republik!"

10. Kes Monyet Jimmy Dillio

Pada tahun 1877, satu kejadian lucu berlaku di New York City 1.

2.. Mary Shea tertentu, seorang penimbun, melihat pengisar organ jalanan. Mengikut muziknya, seekor monyet terlatih bernama Jimmy, berpakaian sut korduroi merah, menari jig.

Mary memutuskan untuk merawat haiwan itu dengan gula-gula dan membelainya. Tetapi dalam belaiannya, dia pergi terlalu jauh, dan monyet itu menggigitnya di jari tengah tangan kanannya.

Mary yang marah pergi ke mahkamah dan, sambil menggelengkan jarinya yang berdarah, menuntut tidak kurang daripada hukuman mati untuk monyet itu.

Hakim mendengar keterangan mangsa dan pengisar organ, yang secara rasmi mewakili defendan di perbicaraan. Dan kemudian dia berkata bahawa dia tidak melihat asas undang-undang untuk menjatuhkan hukuman kepada monyet itu, lebih-lebih lagi teruk. Monyet yang bersyukur itu melompat ke meja hakim, dengan hormat menanggalkan topi baldu kecilnya di hadapannya dan menawarkan jabat tangan.

Laporan polis, seperti yang dilaporkan oleh New York Times pada Disember tahun itu, menyatakan perkara berikut mengenai kejadian itu: “Namanya Jimmy Dillio. Pekerjaan - monyet. Keputusan itu dibebaskan."