Mengapa "Ia 2" lebih teruk daripada bahagian 1, tetapi ia berbaloi untuk ditonton

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Aksinya agak menarik, dan pelakonnya tidak kelihatan seperti satu pasukan. Walau bagaimanapun, tema yang serius dan kesan khas yang baik menjadikan perkara itu betul.

Bahagian kedua adaptasi novel terkenal oleh Stephen King dikeluarkan di skrin Rusia. Filem pertama, dikeluarkan pada 2017, menjadi pemegang rekod untuk filem R-rated dan salah satu filem seram paling berjaya sepanjang zaman.

Penonton benar-benar jatuh cinta dengan sejarah "Losers' Club" - kanak-kanak luar dari bandar Derry, yang terpaksa mengalahkan raksasa yang dahsyat yang muncul di bawah samaran Pennywise si badut.

Seperti dalam buku, dalam sekuel, tindakan itu dipindahkan 27 tahun ke hadapan, iaitu, ke zaman kita. Dan wira yang sudah matang perlu kembali ke kampung halaman mereka semula untuk memberikan pertempuran terakhir kepada kejahatan yang baru dihidupkan semula.

Selepas kejayaan filem pertama, pengarah Andy Muschetti jelas diberikan lebih banyak kebebasan dan peluang. Oleh itu, bahagian kedua keluar pada skala yang lebih besar, dan pelakonnya penuh dengan bintang. Tetapi inilah yang menjadikan gambar itu lebih kontroversi. Ia mempunyai beberapa kelemahan penting. Walau bagaimanapun, terdapat juga kelebihan yang mencukupi.

Masalah satu: lebih lama tidak lebih baik

Tempoh bahagian pertama ialah 2 jam 15 minit. Filem kedua adalah setengah jam lebih lama. Ini sebahagiannya wajar. Pita 2017 ialah cerita linear sepenuhnya, di mana peristiwa berkembang secara berurutan.

Dalam sekuel itu, pengarang mesti terlebih dahulu memperkenalkan wira matang yang, dengan cara yang aneh, telah melupakan hampir semua yang berlaku kepada mereka. Kemudian gunakan imbas kembali untuk membuat mereka mengimbau masa lalu. Dan pada masa yang sama, perlu ada masa yang cukup untuk cerita baru.

Tetapi masalahnya ialah bukan 27 tahun telah berlalu untuk penonton, tetapi maksimum dua tahun, dan kenangan peristiwa itu masih segar. Oleh itu, adegan dari masa lalu kadang-kadang kelihatan berlebihan. Lebih-lebih lagi, sebahagian daripadanya diambil terus dari gambar pertama.

Dan dalam kilas balik yang menceritakan tentang peristiwa kemudian, ia tidak begitu mudah untuk bimbang tentang wira. Walaupun penonton belum membaca buku itu, dia secara langsung ditunjukkan: mereka semua terselamat dan membesar, jadi tidak ada bahaya sebenar untuk kanak-kanak.

Bagi peristiwa yang berlaku hari ini, ada kemungkinan pembuat filem telah dijadikan tebusan kepada karya asli yang terlalu tebal dan terperinci oleh Stephen King.

Muschetti dengan cara yang sama cuba memberitahu sepenuhnya tentang wira itu sendiri, hubungan mereka, tentang asal usul Pennywise, kultus pelik orang India dan banyak lagi.

Tetapi hampir tiga jam ketepatan masa tidak membawa manfaat, tetapi hanya memperlahankan rentak cerita. Daripada membangunkan wira dalam tindakan, mereka dibenarkan terlalu lama untuk membincangkan ketakutan yang sama dan memahami diri mereka sendiri.

Untuk fiksyen falsafah seperti Blade Runner 2049, kelambatan ini boleh diterima. Tetapi untuk seram ia merosakkan: antara adegan yang mengerikan, ketakutan sudah dilupakan dan kadang-kadang ia menjadi membosankan.

Masalah dua: pelakon bintang hanya mengganggu filem

Fakta bahawa sekuel itu pasti akan dialih keluar, ia menjadi jelas tidak lama selepas pelepasan bahagian pertama. Dan kemudian semua orang mempunyai ketakutan yang besar. Pelakon muda bermain dengan sangat baik, terdapat chemistry antara mereka, dan kerja berpasukan dalam bingkai kelihatan menakjubkan. Oleh itu, ramai yang meragui sama ada pelakon dewasa akan dapat menyampaikan kedalaman hubungan dan emosi yang ditunjukkan oleh kanak-kanak.

Jawapannya ternyata samar-samar. Di satu pihak, pengarang bertindak dengan bijak: mereka menjemput bintang-bintang magnitud pertama ke peranan utama. Tidak ada keraguan tentang bakat James McAvoy dan Jessica Chastain, jadi peranan Bill dan Beverly berada di tangan yang baik.

Pelawak Bill Hader telah menakluki semua orang dengan siri TVnya Barry dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dan sukar untuk membayangkan calon terbaik untuk peranan pelawak Richie. Selebihnya pelakon mungkin kelihatan sedikit lemah pada beberapa ketika, tetapi mereka bagus untuk potret.

Kecuali Jay Ryan, sudah tentu, tetapi semuanya selaras dengan yang asal. Bennya, yang mengalami berat badan berlebihan semasa kecil, kehilangan berat badan dengan usia dan menjadi seorang lelaki yang kacak. Dan, sekali lagi, imej itu dipilih dengan cantik. Nampaknya skuad seperti itu tidak boleh bermain dengan teruk. Tetapi masalah lain timbul.

Wira tidak lagi mencipta perasaan berpasukan.

Disebabkan fakta bahawa pelakon berpengalaman dalam adegan umum menarik perhatian kepada diri mereka sendiri, kimia itu hilang. Sekarang ini adalah keluaran solo wira tertentu, dan bukan kerja umum. Lebih-lebih lagi, dalam kes McAvoy, ia lebih sukar: kebanyakan masa dia muncul secara berasingan daripada watak lain.

Sukar untuk mengatakan di sini sama ada masalahnya adalah dalam ketidakkonsistenan jadual penggambaran atau sama ada pengarah memutuskan untuk memberi lebih banyak masa kepada artis paling popular. Tetapi nampaknya semua watak telah difilemkan secara bebas antara satu sama lain, dan kemudian aksi itu ditambah dengan adegan umum.

Secara umum, ini adalah norma untuk pawagam moden dan siri TV: mudah untuk melihat bahawa dalam banyak projek di mana terdapat beberapa watak utama, watak-watak itu paling kerap dibahagikan kepada kumpulan dua atau tiga orang dan ditunjukkan secara berasingan.

Tetapi masalahnya ialah sepanjang filem itu, wira It 2 mengulangi bahawa perkara utama adalah untuk kekal bersama dan menjadi satu pasukan. Dan penonton hanya melihat pelakon individu.

Walau bagaimanapun, semua perkara di atas hanya mengomel tentang pita itu. Mereka, sudah tentu, merosakkan pengalaman menonton. Tetapi masih, gambar itu mempunyai lebih banyak kelebihan.

Martabat satu: ia adalah perkembangan yang baik untuk masalah psikologi dan sosial

Bahagian pertama adaptasi filem baharu "It" mempersembahkan pandangan yang sedikit berbeza pada plot Stephen King. Dalam versi Andy Muschetti, kejahatan utama bukanlah Pennywise sendiri, tetapi orang: remaja kejam yang menyerang orang lemah, ibu bapa yang menganiaya anak mereka sendiri, orang yang lalu lalang yang tidak peduli yang tidak mahu melihat jenayah.

Realisme ini menjadikan idea seram klasik lebih sosial dan meriah, membawa filem itu lebih kepada genre thriller psikologi. Dan dalam hal ini, kesinambungan berjaya mengembangkan topik.

Kanak-kanak itu membesar lama dahulu dan pergi ke bandar yang berbeza. Dan pada permulaannya, cerita itu melontarkan idea penting pertama: semua orang hanya mahu mengingati perkara yang baik tentang zaman kanak-kanak. Topik ini sangat relevan sekarang dengan fesyen umum untuk nostalgia.

Kenangan buruk dipadamkan, meninggalkan ruang hanya untuk saat dan orang yang menyenangkan. Namun, inilah yang membuatkan wira mengulangi kesilapan mereka.

Dan sekali lagi, Muschetti menunjukkan contoh yang nampaknya telah diintip dalam kehidupan: wira berkahwin dengan mereka yang serupa dengan ibu bapa mereka yang kejam, dan tidak dapat menyingkirkan kompleks zaman kanak-kanak, malah menjadi orang yang berjaya.

Dan apabila mereka sampai ke tempat asal mereka, semua masalah masa lalu menimpa mereka dengan semangat yang diperbaharui. Dalam filem itu, ini dibenarkan oleh tindakan kuasa mistik. Dalam kehidupan, ia hanyalah kembali kepada kenangan traumatik. Sekali lagi, semua makhluk yang menyeramkan boleh dianggap bukan manifestasi kejahatan ghaib, tetapi hanya gambaran ketakutan semua orang.

Itulah sebabnya pengakhiran pita sedikit berbeza daripada buku asal. Ia lebih realistik dan menawarkan jalan keluar yang berbeza dari situasi: intinya bukan pada kemenangan atas kejahatan, tetapi pada keengganan untuk takut.

Dan, dengan cara itu, mereka bergurau tentang pengakhiran dalam filem itu lebih daripada sekali. Bukan sia-sia Bill dibuat di sini bukan sahaja sebagai penulis, tetapi juga sebagai penulis skrip, yang sama sekali tidak berjaya dalam pengakhiran karyanya. Persis yang sama sering dituduh Stephen King sendiri. Dia tidak pernah menyembunyikan fakta bahawa dia mengaitkan dirinya dengan watak ini. Dan lebih lucu penampilan cameo raja seram dalam filem itu.

Martabat dua: skala seram semakin meningkat

Nah, mereka yang paling suka kesan khas dan telatah Pennywise pada bahagian pertama pasti akan menyukai sekuelnya.

Bill Skarsgard diberi lebih banyak masa di sini. Dan kadangkala anda mendapat perasaan bahawa pengarang mengikuti jejak pencipta "It" pada tahun 1990. Kemudian pelakon watak badut menakutkan, Tim Curry, hanya dibenarkan untuk membuat improvisasi dan bermain-main di set.

Di sini, telatah dan gerak geri Pennywise menjadi lebih. Selain itu, mereka dibumbui dengan kesan istimewa yang hebat: jelas bahawa bajet bukan sahaja diberikan kepada pelakon. Badut itu berubah menjadi banyak makhluk aneh, dan gambar itu sentiasa mengimbangi di ambang lucu dan menakutkan.

Screamers, seperti sebelum ini, tidak hanya muncul dengan kerap: mereka dibuang dalam pek 3-4 berturut-turut. Dan ini mencipta kesan yang menarik: penonton sudah mahu berehat, dan satu lagi percikan dilemparkan kepadanya.

Pada masa yang sama, semua klasik seram ada di tempat: bilik dengan cermin, sungai darah, serangga jahat, sesungut, anggota badan berpintal. Secara umum, semua yang sangat digemari oleh peminat genre.

Pada akhirnya, semua ini masuk ke dalam falsafah yang tidak diperlukan. Tetapi sebaliknya, skala kesan khas semakin meningkat, dan oleh itu seseorang boleh memaafkan pengarang untuk kesedihan yang berlebihan.

Intinya: ini masih salah satu filem seram terbaik tahun ini

Genre seram kini mengalami kelahiran semula. Tetapi untuk sebahagian besar ini adalah disebabkan oleh projek pengarang yang luar biasa seperti "Reinkarnasi" dan "Kami". Tetapi filem seram klasik dengan raksasa dan penjerit yang dahsyat semakin gagal, ingat sekurang-kurangnya satu lagi "Slenderman".

Dan dalam hal ini, "It 2", seperti bahagian pertama, berjaya memisahkan dirinya. Nampaknya pita itu bercakap tentang topik penting dan pelakon utama memainkan drama dengan sempurna, tetapi pada masa yang sama plotnya tidak masuk ke dalam alegori mutlak, seperti yang berlaku dalam Solstice.

Terdapat cukup banyak orang-orangan sawah yang mudah di sini, dan bakat serta bajet pengarah membenarkan untuk tidak membebankan gambar dengan kegelapan, membantu penonton menikmati tontonan sepenuhnya. Oleh itu, "It 2" masih merupakan seram yang baik yang akan meninggalkan kesan yang menyenangkan.