5 teori pseudo-sejarah yang tidak masuk akal yang masih mempunyai penyokong

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Peminat mengagumkan "Para saintis bersembunyi!" kami mengesyorkan untuk melalui.

Penyelidikan sejarah sebenar adalah konsisten dengan ciri-ciri kerja saintifik. Para saintis menggunakan kaedah khas (analisis, sintesis, induksi), memberikan hipotesis yang boleh disangkal - dan ini adalah salah satu kriteria yang paling penting dalam watak saintifik, yang dikemukakan oleh K. R. Popper. Logik penyelidikan saintifik. M. 2005 oleh Karl Popper.

Walau bagaimanapun, hipotesis sejarah tidak boleh disahkan secara empirikal, seperti, sebagai contoh, dalam fizik, kimia, malah dalam psikologi. Oleh itu, melihat masa lalu boleh mempunyai banyak tafsiran, yang membawa kepada kemunculan teori yang tidak masuk akal, dan kadang-kadang benar-benar palsu. Di samping itu, minat terhadap peristiwa masa lalu membawa kepada fakta bahawa penyelidikan sejarah sering dicuba oleh orang yang tidak memahami cara melakukannya.

Oleh itu, beberapa konsep pseudo-sejarah mendapat populariti, tersebar luas Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. Sejarah Rusia dalam kacang kecil. M. 1998 selepas kejatuhan USSR. Mereka sering dikumpulkan bersama di bawah nama umum "sejarah rakyat" (perlu diperhatikan bahawa di Barat, berkaitan dengan teori sedemikian, konsep pseudohistory - "pseudohistory" lebih biasa, dan sejarah rakyat merujuk kepada cerita rakyat, mitos. dan legenda). Pada masa yang sama, karya-karya "sejarawan" seperti itu laris, mereka sering diperkatakan di media.

Kadang-kadang mustahil untuk memahami ciptaan ahli sejarah rakyat tanpa kajian terperinci: teori bersilang, melengkapi dan saling mengecualikan antara satu sama lain. Pembaca dihujani dengan banyak "pendedahan" dan "pengetahuan rahsia" yang kononnya disembunyikan oleh sejarah rasmi.

Lifehacker memutuskan untuk terjun ke lautan pseudosains dan memilih lima daripada teori dan konsep pseudo-sejarah yang paling tidak masuk akal.

1. Tamadun Purba dan negeri-negeri awal Zaman Pertengahan tidak wujud

Bagaimanakah anda berfikir bahawa sejarah sebenar umat manusia tidak lebih daripada dua ribu tahun, dan pelbagai budaya Purba, Zaman Pertengahan dan Renaissance tidak wujud?

"Kronologi baru" yang dikarang oleh Anatoly Fomenko ditumpukan kepada pengesahan kenyataan ini.

Kronologi ialah disiplin sejarah Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Disiplin sejarah tambahan. Buku teks untuk universiti. M. 2015, berurusan dengan penubuhan tarikh peristiwa dan penciptaan dokumen masa lalu. Menurut Fomenko, kronologi sejarah yang telah ditetapkan pada asasnya adalah salah.

Asas bagi kronologi baharu itu ialah A. Kh. Gorfunkel. Mengenai percubaan untuk menutup sejarah. Kajian semula kerja M. M. Postnikov "Pengenalan kepada kritikan kronologi kuno." Masalah sejarah dunia. Koleksi artikel untuk menghormati A. A. Fursenko. SPb. 2000 idea ahli revolusioner-Narodnaya Volya pada awal abad XX Nikolai Morozov. Dia percaya bahawa Injil ditulis lewat daripada jangkaan, oleh itu, seluruh sejarah umat manusia tertakluk kepada semakan. Jadi, menurut Morozov, tamadun Mediterranean hanya muncul pada abad ke-3 Masihi. e., dan semua monumen kesusasteraan purba - palsu Renaissance. Dia juga menyemak semula sejarah kemunculan orang: sebagai contoh, dia percaya bahawa orang Yahudi berasal dari Semenanjung Iberia.

Walaupun begitu, saintis yang serius mengangkat N. M. Nikolsky. Revolusi astronomi dalam sains sejarah. Dunia baru ketawa dengan konsep ini. Walau bagaimanapun, pada tahun 1970-an, Mikhail Postnikov, seorang profesor Mekanik dan Matematik di Universiti Negeri Moscow, menghidupkannya semula selepas hampir satu abad dilupakan. Pada tahun 1980-an, seorang lagi ahli matematik Anatoly Fomenko dan rakan-rakannya akhirnya membentuk idea-idea ini ke dalam teori kronologi baru.

Tidak seperti Morozov, Fomenko dan pengikutnya menggunakan kaedah penyelidikan progresif: korelasi statistik teks kuno dan pentarikhan mengikut pemerhatian astronomi. Tetapi kronologi baru tidak menjadi lebih saintifik daripada ini.

Jadi, Fomenko sampai pada kesimpulan bahawa seluruh sejarah umat manusia tidak lebih daripada Fomenko A. T. Nombor menentang pembohongan selama dua ribu tahun, dan peristiwa Antikuiti, Zaman Pertengahan dan Renaissance adalah episod yang sama, tersilap dimasukkan ke dalam dokumen sejarah sebagai berbeza.

Sebagai contoh, penjajahan Yunani purba - ini adalah Fomenko AT Mengubah tarikh - segala-galanya mengubah Perang Salib, Perang Trojan berlaku pada abad XIII, dan raja Perancis Charles of Anjou dan raja Parsi purba Cyrus adalah satu dan orang yang sama. Empayar Uthmaniyyah pada abad ke-15, menurut Fomenko, adalah Macedonia pada zaman Tsars Philip II dan Alexander the Great. Buku-buku ahli kronologi baharu penuh dengan korelasi sedemikian.

Peristiwa yang lebih kurang tertakluk kepada temu janji objektif, menurut Fomenko, bermula dengan GV Nosovsky, AT Fomenko. Mitos Barat hanya dari abad ke-18, sementara ia didakwa mustahil untuk mengesan sumber bertulis ke abad ke-9. Ahli kronologi baharu memanggil data arkeologi sebagai kontroversi. Sebagai contoh, Fomenko menimbulkan keraguan tentang kaedah analisis radiokarbon dan dendrokronologi yang digunakan sehingga kini penemuan purba.

Ahli kronologi baru yakin bahawa tiada kuk Tatar-Mongol. Pada era Zaman Pertengahan, didakwa wujud empayar dunia tertentu Nosovsky GV, Empayar Fomenko AT, serpihannya ialah Gerombolan-Rusia, yang menakluki hampir seluruh dunia - termasuk Eropah, terperangkap dalam maksiat. Agama pertama, menurut ahli kronologi baru, adalah Kristian, dan semua yang lain telah muncul daripadanya.

Fomenko dan pengikutnya berhujah bahawa A. Kh. Gorfunkel tidak pernah wujud. Tentang percubaan untuk menutup sejarah. Kajian semula kerja M. M. Postnikov "Pengenalan kepada kritikan kronologi kuno." Masalah sejarah dunia. Koleksi artikel untuk menghormati A. A. Fursenko. SPb. 2000 Homer, Herodotus, Cicero, Tacitus, Titus Livy, bapa-bapa Gereja Kristian Ambrose dan Augustine, budaya Arab kuno dan Cina purba, serta budaya Amerika pra-Columbus Nosovsky GV, Fomenko AT Pembangunan Amerika oleh Rusia-Horde.

Pengikut kronologi baharu mengaitkan fakta yang keluar daripada konsep ini kepada pemalsuan besar-besaran sumber sejarah: kronik dan kronik, barangan rumah, jenazah manusia dan bangunan.

Kewibawaan Fomenko sebagai ahli matematik yang serius - profesor dan ahli akademik Akademi Sains Rusia sejak 1994 - tidak menyelamatkan teori kronologinya daripada kritikan. Ia disangkal bukan sahaja oleh Mitos "kronologi baru". Bahan persidangan di Fakulti Sejarah Lomonosov Moscow State University pada 21 Disember 1999. M. 2001 ahli sejarah dan ahli arkeologi, tetapi juga ahli bahasa, ahli matematik, fizik, ahli astronomi dan ahli kimia. Sudah pada awal 2000-an, komuniti saintifik mengiktiraf konsep kronologi baru sebagai tidak dapat dipertahankan sama sekali.

Selalunya, pengarang kronologi baharu hanya mengabaikan data tentang peristiwa yang dipetik dalam beberapa sumber. Sebagai contoh, menganggap Pertempuran Kulikovo pada tahun 1380 sebagai palsu, mereka hanya dipandu oleh cerita "Zadonshchina", tidak menyebut "Tentang Pertempuran Don," Simeon dan Trinity Chronicle, dan "Rogozhsky Chronicler". Di samping itu, pengikut Fomenko tidak menganggap kronik Jerman, entri dalam buku synoid Uspensky, teks perjanjian Moscow-Ryazan. Iaitu, walaupun untuk sejarah Rusia, skala pemalsuan sepatutnya sangat luas, tetapi kronologi baru pergi lebih jauh, mengisytiharkan sekurang-kurangnya sejarah seluruh Eropah sebagai palsu. Walau bagaimanapun, walaupun satu tapak arkeologi bernilai jumlah kerja yang luar biasa untuk dipalsukan.

2. "Buku Veles" - dokumen sejarah tulen Rusia Purba

Tempat istimewa diduduki oleh konsep pseudo-sejarah nasionalis Rusia. Khususnya, neo-pagans yang cuba dalam setiap cara yang mungkin untuk "memanjangkan" sejarah negara kita dengan mengorbankan "pengetahuan" tentang zaman pra-Kristian, kononnya tersembunyi daripada orang ramai. Pada masa yang sama, penipuan seperti "Buku Veles", ia juga dipanggil "Papan Isenbek", digunakan.

"Buku Veles" mengandungi legenda mitos dan doa yang ditulis dalam abjad runic, yang dikaitkan dengan Slav kuno. Tugu kesusasteraan Rusia kuno yang dikatakan ini dianggap oleh pengagum "Veles Book" sebagai bukti kewujudan "zaman pra-Cyrillic yang gemilang dan purba" Slav Timur, yang, dari sudut pandangan mereka, bertahan sekurang-kurangnya. 1,800 tahun - dari abad ke-9 SM. NS. hingga abad ke-9 M. NS.

Pempopularisasi utama palsu ini ialah penulis dan wartawan Rusia Alexander Asov. Dia menerbitkan semula "buku Veles" lebih daripada 10 kali, tetapi tiada siapa yang pernah melihat "asal kuno".

Yuri Mirolyubov, seorang penulis berhijrah, adalah yang pertama menerbitkan "Buku Veles" pada tahun 1950-an. Dia berhujah bahawa tablet itu, kononnya berasal dari abad V-VIII Masihi. e., ditemui oleh kolonel Tentera Sukarelawan Pengawal Putih F. A. Isenbek, yang menunjukkannya kepada Mirolyubov. Mirolyubov mengambil gambar beberapa tablet, dan kemudian menguraikannya. Menurutnya, sejak 1941, apabila Isenbek meninggal dunia, buku itu telah hilang.

Kemungkinan besar, Mirolyubov sendiri adalah pengarang "Doshechek".

"Buku Veles" tidak dapat dibandingkan dengan teks Slavik kuno atau dengan karya mitos orang lain. Ia mengandungi akhiran yang tidak tipikal untuk bahasa Rusia Lama, serta sejumlah besar kesilapan fonetik dan tatabahasa. "Buku" agak menyerupai esei oleh orang moden, yang ditulis dalam bahasa buatan, yang terdiri daripada serpihan dialek Slavik. Antara lain, tablet menunjukkan persepsi masa yang linear, manakala budaya pagan dicirikan oleh rasa sifat kitaran sejarah.

berani tentang tanah kami dan tentang wende kami, seolah-olah kami berbeza tentang rezeki kami dan mengapa

tako grytze walaupun anda memberitahu kami tentang horsun dan zuru yang berputar dalam perjuangan menentang bia bia bia kami garis lurus

“Dan orang Rom tahu bagaimana kita menghargai nyawa kita, dan mereka meninggalkan kita. Dan kemudian orang Yunani ingin mengambil Khorsun dari kami, dan kami berjuang untuk tidak jatuh ke dalam perhambaan. Dan perjuangan ini dan pertempuran besar berlangsung selama tiga puluh tahun …"

Petikan teks daripada tablet 7b dan terjemahannya oleh B. Rebinder. Dipetik daripada “Percubaan untuk“Memperbaiki”Masa Lalu:“Buku Vlesova”dan Pseudohistories. Rusia kuno melalui mata sezaman dan keturunan (abad IX-XII) IN Danilevsky

Walau bagaimanapun, bukan sahaja analisis linguistik menimbulkan keraguan tentang keaslian "buku Veles". Oleh itu, pemeriksaan ke atas gambar "tablet" membuktikan bahawa ini bukan tablet sama sekali, tetapi lukisan yang menggambarkannya. Ahli sejarah terkenal Rusia Igor Danilevsky pula menemui I. N. Danilevsky. Percubaan untuk "memperbaiki" masa lalu: "buku Vles" dan pseudo-sejarah. Rusia kuno melalui mata sezaman dan keturunan (abad IX-XII) M. 1998 terdapat banyak kebetulan antara sejarah pemerolehan buku Veles oleh Mirolyubov dan cerita Jack London "Three Hearts". Karya ini menceritakan tentang penemuan tulisan Maya nodular.

Pembela Velesova Kniga yang bersemangat menolak sebarang kritikan sebagai tidak saintifik dan menuduh saintis, termasuk Akademi Sains Rusia, menerima wang daripada negara. Akademi Sains Rusia, pada pendapat mereka, cuba dalam setiap cara yang mungkin untuk menyembunyikan "kebenaran."

Atas sebab tertentu, orang Velesovites tidak berpuas hati dengan sejarah sebenar negara mereka, jadi mereka dengan senang hati mengambil yang palsu. Keupayaan untuk menafikan fakta yang bercanggah dan mentafsir "buku Velesov" yang sama dalam apa jua cara membolehkan mereka menghasilkan mitos yang paling gila. Sebagai contoh, bahawa Slavs adalah nenek moyang semua orang.

3. Peter I telah digantikan semasa Kedutaan Besar

Kemunculan teori pseudo-sejarah tidak selalu dikaitkan dengan penyelidikan sejarah yang salah atau "temuan" palsu. Kadang-kadang khabar angin dan spekulasi khurafat sudah memadai.

Ini adalah bagaimana teori muncul bahawa tsar pembaharu Rusia dan maharaja pertama seluruh Rusia, Peter I, telah digantikan semasa perjalanan ke luar negara. Kononnya, hanya selepas ini Rusia mengikuti laluan Barat yang merosakkan dan tidak sesuai.

Salah seorang penyokong konsep ini ialah ahli sejarah rakyat Nikolai Levashov, yang menggelar dirinya sebagai "penyembuh" dan mencadangkan pencalonannya sebagai presiden Persekutuan Rusia, sektarian dan pengarang pelampau A. Mahkamah Omsk mengiktiraf buku Levashov sebagai buku ekstremis.

Dalam esei "Jejak empayar besar" dia menulis N. Levashov Jejak empayar besar. M. 2008, bahawa seorang lelaki muda yang sihat dengan ketinggian sederhana dan perlembagaan yang kuat, dengan tahi lalat di pipi kirinya, adalah taat dan mencintai segala-galanya Rusia, berlepas ke Eropah. Dua tahun kemudian, Russophobe yang kelihatan sakit-sakitan berusia kira-kira 40 tahun kembali ke Moscow, hampir tidak bercakap bahasa Rusia, melupakan semua yang dia tahu dan boleh sebelum pergi, dan tanpa tahi lalat.

Levashov menulis Levashov N. Jejak empayar besar. M. 2008, bahawa penampilan Pseudopetra yang menyakitkan adalah akibat daripada mengambil ubat merkuri, yang popular pada masa itu dengan demam tropika. Penulis cuba menggunakan teori penggantian tsar kepada fakta bahawa sebaik sahaja pulang dari perjalanan, Peter menghantar isterinya Evdokia ke biara. Penggantian Levashov juga menjelaskan usaha "anti-Rusia" maharaja berikutnya. Sebagai contoh, dia menulis bahawa dia "mencuri" 5,500 tahun sejarah daripada orang ramai dengan memperkenalkan kronologi dari kelahiran Kristus.

Spekulasi ini berdasarkan fakta yang agak mudah. Hakikatnya ialah Peter sangat berbeza daripada imej tsar Ortodoks Rusia yang tipikal, dan pembaharuannya mengubah gambaran kehidupan biasa sehingga orang biasa hanya dapat menjelaskannya dengan penggantian.

Ia juga bernilai mengingati Masa Masalah, ketika "Tsarevich Dmitry" (False Dmitry), yang telah mati lama sebelum itu, berkuasa. Iaitu, apabila negara memerlukan tsar, hanya sedikit yang ingat bahawa sebenarnya dia telah lama mati, dan apabila tindakan pemerintah bertentangan dengan cara hidup yang telah ditetapkan, ia "ternyata" bahawa dia bukanlah seorang tsar sebenar. semua.

Terdapat juga legenda bahawa Peter telah digantikan pada masa bayi. Dalam beberapa tafsiran, ini dilakukan oleh ibu maharaja sendiri Natalia Naryshkin. Menurut versi lain, Peter telah digantikan semasa perjalanan ke penempatan Jerman di Moscow.

Manifestasi melampau idea-idea sedemikian adalah khabar angin bahawa raja itu sememangnya Dajjal dalam daging.

Ngomong-ngomong, contoh serupa "pemerintah diganti" sering dijumpai dalam kesusasteraan dunia. Sebagai contoh, terdapat mitos bahawa Jeanne d'Arc berasal dari keluarga diraja, tetapi dia digantikan pada zaman kanak-kanak. Motif yang sama boleh didapati dalam karya tentang seorang banduan bertopeng besi yang berada di penjara Perancis pada abad ke-17.

4. Seniman zaman dahulu "tipu" ketika melukis

Beberapa ahli sejarah pseudo di Barat juga cuba membalikkan gambaran standard dunia. Contohnya ialah hipotesis Hockney-Falco.

Menurut artis seni pop David Hockney dan ahli fizik optik Charles Falco, gambaran realistik objek dan orang dalam kanvas Renaissance tidak berkaitan dengan Hockney D. Pengetahuan Rahsia: Menemui Semula Teknik-Teknik Guru Lama yang Hilang. Studio Viking. 2006 dengan perkembangan teknologi dan ketukangan. Mereka percaya bahawa banyak lukisan terkenal, bermula dengan karya Jan van Eyck dan Caravaggio, tidak dapat dibuat "dengan mata" - hanya dengan menggunakan peranti optik khas:

• kamera lubang jarum - projektor ringkas yang menghasilkan semula imej terbalik dan tidak begitu jelas pada skrin kecil;
• cameras-lucids - peranti yang membolehkan anda melihat secara serentak kedua-dua objek yang dilukis dan lukisan itu sendiri melalui prisma khas;
• cermin sfera.

Kamera lubang jarum. Ilustrasi daripada Ensiklopedia 1772. Imej: Denis Diderot dan Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Menggunakan kamera lucida semasa melukis. Imej: Wikimedia Commons

Hockney dan Falco membaca Hockney D. Pengetahuan Rahsia: Menemui Semula Teknik Hilang Master Lama. Studio Viking. 2006, dengan cara ini para seniman abad XIX menerima salinan objek sebenar di atas kanvas, di atasnya mereka "melukis" lukisan mereka. Hockney menekankan bahawa dengan cara yang sama Andy Warhol mencipta karyanya daripada unjuran gambar. Untuk membuktikannya, artis itu menjalankan beberapa eksperimen, membuat lukisan menggunakan kaedah yang dinamakan olehnya dan Falco.

Terdapat banyak hujah menentang hipotesis Hockney-Falco. Dan antaranya bukan sahaja fakta bahawa tidak ada satu pun sumber Renaissance melaporkan penggunaan alat optik oleh pelukis. Jadi, tidak jelas bagaimana artis berjaya menyampaikan hayunan kain dari angin, kerana peranti unjuran membantu untuk membetulkan hanya gambar statik.

Sesetengah peranti tidak wujud sama sekali semasa Renaissance. Sebagai contoh, Jan van Eyck tidak boleh menggunakan cermin sfera saiz yang diperlukan untuk melukis kanvasnya: pada abad ke-15, apabila artis itu hidup dan bekerja, mereka tidak dibuat. Selain itu, Hockney tidak pernah menggunakan cat dalam eksperimennya. Tetapi lakaran, walaupun dibuat dengan bantuan helah, belum lagi menjadi kanvas bergambar - kemahiran sebenar diperlukan untuk "melukis"nya.

5. Di Amerika Syarikat, terdapat "Dulles Plan" untuk kejatuhan USSR dan rasuah belia

Kami akan mencabut akar rohani Bolshevisme ini, memfitnah dan memusnahkan asas-asas utama moraliti popular. Dengan cara ini kita akan menggegarkan generasi demi generasi, mengikis fanatik Leninis ini. Kita akan tackle orang dari kecil, remaja, kita akan sentiasa fokus pada masa muda, kita akan rasuah, rasuah, mencemarkannya!..

Kami akan menjadikan mereka sinis, vulgar, kosmopolitan!..

Kami akan mendidik mereka! Kami akan membuat mereka seberapa banyak yang perlu!..

Wang akan melakukan segala-galanya, kami akan melemahkan monolit masyarakat anda!..

Ini bukan serpihan rancangan berbahaya, yang pengarangnya dikaitkan dengan ketua CIA tahun 50-60an, Allen Dulles, seperti yang difikirkan oleh seseorang. Berikut adalah pilihan petikan daripada novel Panggilan Abadi oleh Anatoly Ivanov, yang, dalam bentuk yang sedikit disemak, dilepaskan oleh penyokong teori konspirasi sebagai tipu daya sarang imperialisme dunia. Perlu diperhatikan bahawa dalam buku itu kata-kata ini tidak terdengar dari mulut mata-mata Amerika (tidak ada watak seperti itu di dalamnya) - ia diucapkan oleh bekas penyiasat tsarist yang bertempur di pihak Jerman di Great. Perang Patriotik. Sebahagian frasa ini boleh didengar dalam siri TV Soviet, berdasarkan novel pada 1973-1983.

"Dokumen", bagaimanapun, yang menyokong salah satu teori konspirasi yang paling tidak masuk akal, tiba-tiba muncul pada tahun 90-an abad yang lalu. Pada musim bunga tahun 1992, beliau dipetik sebagai petikan dalam koleksi kenyataan palsu oleh musuh Rusia dalam akhbar pro-komunis Narodnaya Pravda. Sebuah artikel bertajuk "Revelations of the Invaders" telah diterbitkan oleh A. Inozemtsev tertentu dari Chisinau. Di dalamnya, Dulles setanding dengan Napoleon, Goebbels dan Kennedy.

Kemudian "Wahyu" dicetak semula dalam akhbar nasionalis dan "patriotik" yang lain, tetapi petikan daripada "Panggilan Abadi" yang memberi kesan yang paling besar kepada orang ramai. Peranan penting dalam mempopularkan Rancangan Dulles dimainkan oleh pelakon Nikolai Eremenko, yang secara ironisnya memainkan salah satu peranan dalam adaptasi televisyen novel itu. Sejak 2016, teks ini telah dimasukkan dalam Senarai Persekutuan Bahan Pelampau.

Kepercayaan terhadap kewujudan "Rancangan Dulles" dikaitkan dengan keinginan untuk menjelaskan keruntuhan USSR bukan oleh krisis dalaman dan keruntuhan sistem Soviet, tetapi oleh pengaruh luar, "intrik Barat." Di samping itu, rancangan itu terletak di atas tanah yang subur di kalangan penyokong nilai tradisional, yang menganggap penembusan budaya asing sebagai ancaman kepada identiti nasional. Idea ini diambil dengan penuh semangat oleh beberapa pemikir Rusia kontemporari, yang melihat bahaya dalam semua yang datang dari luar negara. Dan, walaupun fakta bahawa telah lama terbukti bahawa tidak ada "Pelan Dulles", mereka terus membincangkannya.

Hampir selalu, di sebalik teori pseudo-sejarah terdapat konspirasi tertentu "kebenaran" dalam semangat: "Tetapi sebenarnya …" Pseudo-sejarawan berjaya memberikan jawapan mudah kepada soalan yang kompleks dan menerangkan fenomena pelbagai rupa dengan satu sebab. Mereka menyesuaikan fakta sejarah dengan pandangan mereka sendiri tentang dunia dan mengabaikan atau mengisytiharkan palsu yang tidak sesuai dengan pandangan mereka. Mereka sering menghasilkan "fakta" alternatif dan mencipta bukti palsu, jalinan realiti dan mitos.

Ramai orang suka pendekatan "tidak seperti orang lain", jadi buku oleh Fomenko, Levashov dan lain-lain seperti mereka terus diterbitkan dan terbang seperti kek panas. Bibliografi kronologi baharu sahaja mengandungi bibliografi ratusan karya dan berpuluh-puluh filem. Media kuning, dalam mengejar sensasi, mengambil idea ini, mengeluarkan artikel "mendedahkan" dan filem "dokumentari".

Tidak salah dengan sudut pandang alternatif, khususnya dalam kerangka sejarah. Hakikat bahawa individu memperoleh modal daripada ini juga berlaku. Tetapi apabila di sebalik ini terdapat pembohongan, kata-kata kotor, kebodohan dan kejahilan yang terang-terangan, sejarah benar-benar tidak lagi menjadi sains atau cabang ilmu yang dekat dengannya. Ia bertukar menjadi disiplin kecil seperti astrologi atau seni ramal tapak tangan.