5 kaedah hujah yang digunakan oleh penceroboh pasif

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Pengarang psikologi dan kuasa terlaris, Robert Green, berkongsi perkara yang membuatkan orang ini berbeza dan cara menghadapi mereka dalam perbualan.

Semasa pertikaian dan perbincangan, anda pasti akan bertemu orang yang pendapatnya tidak bertepatan dengan pendapat anda. Dengan niat yang terbaik, anda akan mula mempertahankan pandangan anda, kerana anda benar-benar mempercayainya. Anda akan mula menyenaraikan fakta dan bukti, tetapi tidak lama lagi anda akan perasan bahawa perbualan bertukar ke arah yang tidak dijangka, dan emosi semakin memanas. Orang yang bercakap menyakiti perasaan anda, anda tidak kekal dalam hutang dan tidak lama lagi melupakan bagaimana semuanya bermula.

Apa yang berlaku? Kemungkinan besar, anda berhadapan dengan penyerang pasif. Orang seperti itu memulakan pertengkaran dengan niat yang tidak jujur. Mereka menyimpan helah rumit terlebih dahulu supaya tidak kelihatan salah dalam perbualan. Biasanya mereka marah dan terdedah kepada ego.

Maruah mereka secara langsung berkaitan dengan pendapat mereka, oleh itu, dalam pertikaian, adalah lebih penting bagi mereka untuk menegaskan tidak bersalah dan keunggulan mereka daripada sampai ke dasar kebenaran.

Oleh itu, mereka dengan mahir mengalihkan perhatian daripada kenyataan mereka yang tidak meyakinkan dan mengelirukan pendengar mereka. Belajar mengenali taktik mereka. Robert Greene menyenaraikan lima yang paling biasa.

1. Merayu kepada deria

Untuk melakukan ini, perkataan berwarna emosi digunakan, yang terlebih dahulu memberi petunjuk kepada pendengar pada kesimpulan yang diperlukan oleh pendebat. Atau mereka mendakwa apa yang dia cuba buktikan. Contohnya, kata adjektif "ganas", "reaksioner", "keistimewaan", "lapar kuasa", "tidak berprinsip", "tidak bermoral", yang secara automatik menimbulkan reaksi emosi daripada penonton.

Katakan lawan bicara memanggil buku atau pengarangnya sinis, tanpa menjelaskan sebabnya. Penggunaan perkataan ini mengandaikan pengetahuan tentang motif penulis yang dikutuk, yang dengan sendirinya agak sukar untuk dibuktikan. Tetapi seseorang boleh mencari maklumat, memberi contoh dan membuat kenyataan berdasarkan ini. Walau bagaimanapun, penceroboh pasif tahu bahawa perkataan sedemikian mempunyai warna negatif, dan menggunakannya untuk pra-menetapkan penonton terhadap orang yang dipersoalkan, tanpa merujuk kepada sebarang contoh.

Apa nak buat:arahkan lawan anda kepada perkataan yang penuh emosi dalam ucapannya dan minta dia menerangkan apa sebenarnya yang dia fahami oleh mereka. Jika sebagai tindak balas dia melemparkan kata adjektif lain yang serupa atau mengelak menjawab sama sekali, jangan berputus asa. Jangan biarkan dia terlepas dengan frasa kosong yang nyaring. Teruskan bertanya sehingga menjadi jelas kepada semua orang bahawa orang itu hanya menarik emosi "murah".

2. Memandu ke tahap yang tidak masuk akal

Pembahas pasif-agresif yang mahir cenderung untuk mengambil hujah anda secara melampau untuk membatalkannya. Contohnya: "Jika perkahwinan sejenis dibenarkan, maka mengapa tidak membenarkan penyatuan lelaki-haiwan?" Mereka suka binaan seperti "Jika anda percaya kepada X, maka anda mesti percaya kepada Y." Atau senaraikan kemungkinan akibat terburuk dari kenyataan anda, menjadikannya tidak dapat dielakkan.

Dan jika anda merujuk kepada seseorang, penceroboh pasti akan menyebut perkara yang paling buruk tentang nama itu, seolah-olah ia adalah sebahagian daripada hujah anda. Sebagai contoh, jika anda memetik Nietzsche, dia akan mengatakan bahawa Nazi menyayanginya.

Jadi anda boleh mengeluarkan mana-mana hujah anda, dan penyerang pasif akan melakukannya dengan cepat supaya orang lain tidak mempunyai masa untuk merenung kata-katanya.

Apa nak buat:jangan biarkan orang lain beralih kepada hujah seterusnya. Kembali kepada kenyataannya dan tunjukkan bahawa ia tidak rasional. Sebagai contoh, Nietzsche bercakap menentang diktator dan anti-Semit, lebih daripada tiga puluh tahun sebelum kemunculan Nazi, jadi tidak ada gunanya mengaitkannya dengan mereka.

Cuba bawa hujah orang lain ke tahap yang tidak masuk akal untuk menunjukkan bagaimana dia memanipulasi kenyataan anda sendiri.

3. Terjemahan perbualan ke topik lain

Jika penceroboh pasif merasakan anda mendapat kelebihan, dia akan cuba mengalihkan perbualan ke topik lain secara senyap-senyap. Ini membolehkan hujah yang menarik (tetapi tidak sesuai) digunakan. Katakan imigresen ke Amerika Syarikat sedang dibincangkan. Anda mengatakan bahawa Amerika secara amnya adalah negara pendatang, dan anda memetik statistik yang menunjukkan bahawa mereka sebenarnya menyumbang kepada ekonominya. Dan lawan bicara anda, sebagai tindak balas, memulakan perbualan tentang tahap pengangguran yang tinggi di kalangan orang asli Amerika di beberapa wilayah, membayangkan bahawa anda tidak peduli dengan nasib mereka. Dan itu membuatkan anda kelihatan tidak menyenangkan.

Jika anda membincangkan keganasan seksual terhadap wanita, orang yang ditemuduga akan bertanya, "Bagaimana pula dengan keganasan terhadap lelaki?" Jika anda memihak untuk menaikkan cukai, maka anda akan mendengar soalan, adakah anda sanggup membayar lebih secara peribadi.

Jika anda memarahi satu kejahatan, mereka akan mengarahkan anda kepada kejahatan yang lebih teruk dan bertanya mengapa anda tidak cuba melawannya.

Selain itu, lawan bicara mungkin bertanya soalan yang sangat kabur atau abstrak, supaya anda keliru dan keliru dalam jawapan. Sebagai contoh, dalam perbualan tentang pemanasan global, anda mungkin ditanya: "Oleh kerana anda sangat pasti akan perkara ini, beritahu saya berapa peratus perubahan iklim disebabkan oleh aktiviti manusia?" Dan kerana dalam kes ini adalah mustahil untuk menjawab dengan tepat, anda perlu melepaskan frasa umum atau mengatakan sesuatu yang tidak disokong oleh fakta.

Apa nak buat:bertenang dan kembalikan perbualan ke landasan yang betul. Jangan biarkan orang lain mengelak. Tunjukkan kepada penonton bahawa dia cuba mengelirukan semua orang.

4. Percubaan untuk marah pihak lawan

Tujuan gerakan ini adalah untuk membuat anda marah kerana mengatakan sesuatu yang tidak dipandang sebelah mata. Lebih-lebih lagi, penceroboh pasif pada masa ini akan tenang untuk membuat anda kelihatan terlalu emosi. Sebagai tindak balas kepada kenyataan munasabah anda, dia mungkin memandang anda secara sinis dan berkata sesuatu yang kasar, yang tidak membuktikan maksudnya, tetapi menjengkelkan anda. Atau bahkan pergi untuk penghinaan dan fitnah. Jika anda turun ke tahapnya, anda masih tidak akan menang: lawan bicara adalah lebih terlatih daripada anda dalam membuang lumpur.

Apa nak buat:dalam keadaan sedemikian, pertahanan terbaik adalah ketenangan. Ini adalah satu-satunya cara anda boleh berfikir secara rasional dan mencari jawapan yang baik. Jika anda menunjukkan bahawa kata-kata orang lain tidak menyakitkan anda, dia akan berhenti menghasut anda supaya tidak kelihatan bodoh.

5. Rujukan kepada pihak berkuasa

Pendebat pasif-agresif memetik statistik dan penyelidikan atau kebijaksanaan konvensional yang tidak boleh disahkan. Jadi kenyataan mereka kelihatan lebih dipercayai, dan lawan - sombong, menentang semua kebenaran yang diketahui. Mereka menggunakan slogan biasa untuk menunjukkan bahawa mereka berada di pihak kebenaran. Dan mereka menyebut personaliti yang dihormati seperti Gandhi, seolah-olah pergaulan dengan orang ini sudah cukup untuk membuktikan kebenaran penceramah.

Apa nak buat:minta sumber statistik atau kajian yang lawan anda rujuk. Minta butiran lanjut, terangkan maksud spesifik slogan tersebut. Kemungkinan besar, dia tidak akan dapat. Jangan abaikan sebutan tokoh berkuasa. Tanya dengan tepat bagaimana ia berkaitan dengan kenyataan itu. Dan sentiasa bersedia untuk menyediakan sumber data anda sendiri.

Walau apa pun, matlamat anda adalah untuk membawa perbualan kembali ke topik asal dan menunjukkan bahawa lawan bicara cuba mengelirukan anda dan mengalih perhatian perhatian daripada kegagalan hujah mereka.