7 peraturan bahasa Rusia, dari mana anda boleh menyala

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Editor Nikita Yukovich menulis dalam blognya tentang peraturan bahasa Rusia, yang sukar untuk dimuatkan di kepala. Lifehacker menerbitkan nota dengan kebenaran pengarang.

Terdapat banyak artikel tentang kesilapan yang mengganggu semua orang. Oleh itu, saya menulis bukan tentang kesilapan, tetapi mengenai peraturan - mereka kadang-kadang menimbulkan kemarahan lebih.

1. "Apabila tiba" dan "setibanya", bukan "setibanya" dan "semasa ketibaan"

Dalam maksud "selepas sesuatu", kata depan "oleh" digunakan dengan huruf depan: semasa ketibaan, semasa ketibaan, semasa kembali.

Kata depan "oleh" digunakan dengan huruf besar datif jika ia menunjukkan:

• ke permukaan atau ruang (merangkak di atas meja, mengembara di sekitar Eropah);
• pada objek yang tindakan itu diarahkan (dipukul di muka);
• pada muka atau perkara yang orang fikir atau rindui (rindu awak);
• atas sebab (kerana kebodohan mereka);
• mengenai subjek yang dikenakan tindakan (sesuatu perlu diputuskan pada suntingan).

Dan ia juga digunakan dengan kes akusatif, apabila ia menunjukkan objek yang tindakannya terhad (sehingga tonsil). Tetapi jika kita mengatakan bahawa sesuatu akan berlaku hanya selepas peristiwa tertentu, maka kita perlu menggunakan kes preposisi.

2. "Kopi untuk pergi", bukan "kopi untuk pergi"

Kami menggunakan kata keterangan apabila kami perlu menerangkan subjek. Untuk mengambil kopi lebih dekat dengan soalan "apa?", Dan bukan "di mana?" atau "untuk apa?"

Dalam keadaan ini, anda perlu menggunakan kata keterangan. Dan kata keterangan "bawa pergi" ditulis dalam satu perkataan mengikut kamus.

3. "5.5 rubel", bukan "5.5 rubel"

Di sini buktinya mudah dicari, contohnya, dalam Rosenthal atau Milchin: dengan nombor bercampur, pecahan memerintah kata nama. Oleh itu: 8, 5 meter (lapan perpuluhan lima persepuluh meter), 9½ minggu (sembilan mata satu saat dalam seminggu).

Terdapat banyak bantahan: tetapi selepas semua, apabila kita melihat "9, 5 minggu", kita membaca "sembilan setengah", dan bukan "sembilan koma lima persepuluh." Jika anda berpegang pada peraturan, ternyata seperti ini: jika anda mahu membaca sebagai "sembilan setengah," tulis "sembilan setengah."

4. "Sampai terawal", bukan "sampai berapa"

Perkataan "berapa banyak" tidak mempunyai bentuk "berapa banyak":

Nominatif	Berapa banyak
Genitif	Berapa banyak
Datif	Berapa banyak
Akusatif	Berapa banyak atau berapa banyak
Kes instrumental	Berapa banyak
Preposisional	Berapa banyak

5. "Kelas ekonomi", bukan "kelas ekonomi"

Perkataan "kelas ekonomi", berbeza dengan "kelas perniagaan", disingkatkan dan bukannya kompleks: batang pertama disingkatkan ("ekonomi" daripada "ekonomi").

Kata majmuk ditulis bersama: kelas tarian (kelas tarian), bulatan drama (bulatan drama), kelas ekonomi (kelas ekonomi).

6. Tanda sempang haram dalam Anglicisms

Menurut kamus Institut Bahasa Rusia Akademi Sains Rusia, tidak ada tanda sempang dalam tarikh akhir, tetapi di medan selera dan senarai semak.

Terdapat banyak contoh sedemikian - nampaknya tidak ada sistem yang pasti dan kata-kata masuk ke dalam kamus bagaimanapun. Seseorang mendapat perasaan bahawa kata-kata yang dipinjam mesti berjalan seperti ini: pahit tanpa memasukkan kamus; entri dengan tanda sempang yang sukar dijelaskan; menukar norma kepada ejaan yang lebih logik tanpa tanda sempang.

7. Barista yang tidak mahu

Tidak seperti yang dipinjam sebelum ini daripada giornalista Itali ("wartawan") dan juga fasis ("fasis"), "barista" belum lagi diasimilasikan: ia telah mengekalkan penghujung Itali dan tidak condong. Tetapi saya fikir semuanya akan berubah: selepas semua, bahasa hidup dan berubah.

Di manakah buktinya, Lebowski?

Dalam artikel itu, saya tidak meletakkan pautan, kerana sukar untuk mencari sumber dalam akses terbuka dan tidak melanggar hak cipta seseorang. Tetapi jika seseorang secara asasnya memerlukan pengesahan tentang apa yang ditulis, saya akan memberitahu anda di mana hendak mencari.

Apa yang perlu dilakukan dengan maklumat ini

Berikut adalah beberapa pilihan:

1. Sentiasa membetulkan lawan bicara dan oleh itu menimbulkan kemarahan semua orang.
2. Untuk menjadi marah kerana norma ini adalah bodoh, untuk memasuki pilihan dasar editorial yang kelihatan betul, dan hidup dengan aman.
3. Untuk memutar belit dan membuktikan dalam komen bahawa orang sebenar tidak bercakap seperti itu, jadi sudah tiba masanya untuk membuat semula norma.
4. Cakap macam biasa.

Saya tidak menulis siaran ini untuk mendedahkan sesiapa sahaja tentang kejahilan atau untuk menggalakkan semua orang menulis seperti yang diperlukan oleh peraturan. Sebahagian daripada ini kelihatan sangat pelik kepada saya sendiri. Diharapkan dari masa ke masa, norma akan menjadi lebih logik.