Isi kandungan:

Makanan segera bermaklumat: bagaimana membezakan berbahaya daripada bacaan berguna
Makanan segera bermaklumat: bagaimana membezakan berbahaya daripada bacaan berguna
Anonim

Semasa anda menyerap artikel demi artikel dan buku demi buku, berhati-hati: tidak semua bacaan adalah sama berguna. Penggodam hayat memikirkan apa yang perlu dicari apabila memilih maklumat untuk digunakan supaya tidak membuang masa dengan sia-sia.

Makanan segera bermaklumat: bagaimana membezakan berbahaya daripada bacaan berguna
Makanan segera bermaklumat: bagaimana membezakan berbahaya daripada bacaan berguna

Apakah makanan segera bermaklumat dan bagaimana ia berbahaya

Makanan yang anda makan mempunyai kesan yang besar terhadap cara badan anda berfungsi. Begitu juga, buku dan artikel yang anda baca mempengaruhi kecekapan otak anda.

Kami semakin mengisi kepala kami dengan sampah sastera yang setara dengan makanan segera. Anda tidak mungkin merasakan kesan negatifnya pada otak anda dalam sehari atau seminggu. Begitu juga, makanan yang tidak baik tidak merosakkan perut anda dengan serta-merta. Walau bagaimanapun, jika anda meningkatkan masa pendedahan kepada sebulan, setahun atau lebih, anda akan menghadapi realiti yang menakutkan.

Anda akan tumbuh seluruh perut kejahilan.

Jika anda menganggap otak anda sebagai perpustakaan, beri perhatian khusus kepada tiga perkara:

  • maklumat yang anda kumpulkan di perpustakaan ini, kebolehpercayaan dan kepentingannya;
  • keupayaan anda untuk mencari dan mengingat semula maklumat yang anda perlukan;
  • keupayaan untuk menerapkannya jika perlu.

Tidak ada gunanya mengatur seluruh stor pengetahuan di kepala anda jika anda tidak dapat mencari apa yang anda perlukan di antara kandungannya dan menerapkannya dalam amalan.

Sampah maklumat dalam fikiran anda adalah seperti dadah. Ia melegakan otak dan membuatkan anda berasa lebih baik untuk masa yang singkat. Dan semakin anda memakannya, semakin anda inginkannya - lingkaran ganas.

Namun, otak tidak boleh diperbodohkan. Dia faham bahawa dia tidak memerlukan kotoran ini. Tahap dopamin badan anda meningkat sedikit, tetapi tiada apa yang baik untuk memasuki perpustakaan anda.

Harga penggunaan tanpa pemikiran ini adalah sangat tinggi - masa yang sia-sia.

Untuk tidak jatuh ke dalam perangkap ini, adalah penting untuk menapis maklumat dan memahami penapisan yang telah dilaluinya.

Masalah penyelewengan maklumat

Penapis negatif boleh didapati di seluruh tempat. Tiada siapa yang membatalkan kesan telefon rosak.

Bayangkan bos yang melaporkan kepada enam lagi peringkat pengurus. Perkara yang berlaku pada tahap sifar, seperti interaksi antara jurujual dan pelanggan, biasanya melalui enam penapis. Kemungkinan selepas maklumat ini akan kekal cukup tepat untuk membuat keputusan pengurusan yang mencukupi adalah sangat kecil.

Bos harus mengakui fakta ini dan memberitahu pelapor langsungnya, "Saya tidak pasti saya mendapat maklumat yang betul daripada anda." Dia perlu beralih daripada laluan biasa dan mula mencari data yang lebih terperinci, relevan dan objektif daripada orang yang rapat dengan masalah yang sedang dipertimbangkan.

Terdapat satu lagi komplikasi yang berkaitan dengan ini. Dalam pencarian kami untuk sumber kebijaksanaan dan maklumat berkualiti, kami sering beralih kepada frasa pendek yang diambil di luar konteks. Ini boleh berupa petikan, ringkasan, testimoni atau pautan ke buku tertentu.

Semua ilmu serpihan ini sangat menipu.

Sudah tentu, mereka membuatkan anda kelihatan lebih bijak dan berasa lebih yakin. Tetapi masalahnya ialah pengetahuan permukaan ini boleh dipotong semudah sod, dan tiada apa-apa yang berfaedah di bawahnya.

Malangnya, kebanyakan orang sudah biasa berpuas hati dengan hanya tahap ini. Oleh itu, kita jarang, jika pernah, tertangkap bercakap kosong. Teman bicara kita selalunya tidak lebih baik daripada kita. Dan kadang-kadang mereka hanya takut bahawa mereka sendiri akan ditangkap melakukan perkara yang sama.

Sampah maklumat
Sampah maklumat

Akibatnya, kita terlalu bergantung pada pengetahuan khayalan ini apabila kita perlu membuat keputusan. Ini sering berlaku pada tahap bawah sedar. Pilihan untuk pembangunan acara adalah pelbagai, hasilnya menyedihkan.

Bagaimana untuk menentukan apa yang patut dibaca

Terdapat satu prinsip mudah yang akan membantu anda memikirkan apa yang perlu dimasukkan ke dalam perpustakaan kesedaran anda, dan apa yang lebih baik untuk ditinggalkan di luarnya. Anda hanya perlu menghantar maklumat melalui dua penapis:

  • masa;
  • butiran.

Penapis pertama akan menunjukkan betapa kuatnya maklumat itu terikat dengan masa sekarang, sejauh mana ia relevan. Berapa lama ia akan kekal relevan: 10 minit, 10 bulan, 10 tahun? Jika ia tidak menjadi kepentingan tidak lama lagi, anda mungkin mahu menapisnya segera.

Satu cara untuk menguji sama ada maklumat akan bertahan dalam ujian masa adalah dengan menilai ketepatannya melalui butiran.

Bahagian adalah vitamin yang kecil tetapi sangat berkuasa yang penting untuk diet membaca anda.

Anda perlu belajar daripada orang yang mahir dalam bidang pengetahuan tertentu. Penapis terbaik ialah otak yang cerdas. Bergantung pada maklumat daripada mereka yang tahu apa yang mereka bicarakan.

Untuk menilai sejauh mana kebolehan seseorang, perhatikan butiran ceritanya. Artikel dengan kandungan cetek kadangkala sengaja dibuat supaya masyarakat umum dapat memahaminya. Walau bagaimanapun, lebih kerap sebabnya berbeza: pengarang mereka mempunyai pengetahuan yang sangat cetek. Jika seseorang memetik pelbagai sumber, ini menunjukkan bahawa dia telah menapis maklumat yang dia sampaikan kepada anda dengan teliti.

99.9% daripada artikel "makanan segera" tidak melalui penapis ini.

Ingat bahawa walaupun keadaan yang diabaikan dengan penggunaan maklumat boleh diperbetulkan. Baca lebih banyak kandungan berkualiti daripada pengarang terkenal, dan citarasa maklumat anda akan bertambah baik. Ini akan membantu anda membiasakan diri dengan rupa pemikiran tulen sebenar dan mengembangkan penapis dalaman anda menjadi automatik. Anda akan dapat membezakan bahan bacaan berkualiti rendah daripada makanan sihat sebenar untuk otak secara sepintas lalu.

Disyorkan: