Para saintis telah mendapati bahawa pencinta petikan bijak adalah orang yang bodoh dan suka dicadangkan

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Jika anda mempunyai rakan dalam kalangan rakan anda yang sentiasa dan dengan semangat istimewa menyiarkan semula petikan daripada "orang hebat", kami ada berita buruk untuk anda. Para saintis telah meneliti pencinta kenyataan seperti ini dan membuat kesimpulan yang mengecewakan: mereka kemungkinan besar tidak terlalu bijak dan mudah menerima cadangan.

Satu kajian baru oleh saintis telah menunjukkan bahawa mereka yang mengumpul pseudo-intelek, karut yang berpura-pura tidak dibezakan oleh kecerdasan dan keupayaan mereka untuk menganalisis, dan, lebih berkemungkinan, mereka percaya pada teori konspirasi, fenomena paranormal dan perubatan alternatif.

PhD Gordon Pennycook dan pasukan penyelidik dari University of Waterloo (Ontario, Kanada) menjalankan kajian berskala besar, yang hasilnya diterbitkan dalam kertas "On the reception and detection of bulls ***". Sebagai tambahan kepada fakta bahawa karya ini menarik dengan sendirinya dan mengesahkan apa yang kita semua meneka, ia menetapkan sejenis rekod. Analog lucah perkataan "karut" - bulls *** - digunakan di dalamnya lebih daripada 200 kali.

Menentukan apa sebenarnya yang boleh kita anggap karut adalah sukar, tetapi Pennikuk benar-benar cuba melakukannya. Contohnya adalah pernyataan berikut:

Walaupun kenyataan sedemikian mungkin kedengaran mendalam dan kabur, pada hakikatnya ia hanyalah kumpulan kata-kata yang sukar. Oleh itu, perkataan "karut" dalam kajian harus difahami sebagai apa yang tersirat, tetapi pada hakikatnya tidak mengandungi sebarang makna, kebenaran.

Untuk menjalankan penyelidikan, Pennikuk mencipta laman web yang menghasilkan kata-kata "bijak" dan "fakta" daripada gabungan perkataan. By the way, halaman masih, dan jika anda tahu bahasa Inggeris, anda akan dapat menilai tahap mudah tertipu dan cadangan anda sendiri.

Tiga ratus peserta memulakan eksperimen: mereka diminta untuk menekan butang penjana frasa dan menilai kebenaran dan kedalaman pernyataan yang diterima pada skala dari satu hingga lima. Sebagai contoh, tesis berikut telah dicadangkan:

Penilaian purata kedalaman penyata ialah 2.6 mata, yang turun naik antara "agak bertimbang rasa" dan "agak bertimbang rasa." Kira-kira 27% daripada peserta dalam kajian menilai abstrak pada tiga mata atau lebih, nampaknya menganggapnya agak bijak.

Ujian kedua meminta subjek menilai kedalaman kenyataan penulis dan penganut perubatan alternatif Deepak Chopra (Deepak Chopra). Sebagai contoh, ini:

Petikan ini telah ditambah dengan yang serupa, hanya dijana oleh komputer. Keputusan ternyata hampir sama seperti dalam percubaan sebelumnya: satu pertiga daripada peserta menilai kedalaman tesis pada tiga mata atau lebih, menunjukkan ketidakupayaan sepenuhnya untuk mengenal pasti perkara karut.

Pada bahagian ketiga dan terakhir ujian, para sukarelawan terpaksa memisahkan kebenaran daripada perkara karut, menilai kebenaran fakta. Untuk pengesahan, tesis seperti "Bayi memerlukan perhatian berterusan" dan pepatah "terkenal" seperti "Hujan basah tidak takut" telah dibentangkan.

Tujuan utama ujian ini adalah untuk menguji sama ada peserta mengambil tugasan mereka dengan serius atau menandakan semuanya sebagai benar dan bertimbang rasa. Seperti yang dijangkakan, para sukarelawan menilai kenyataan yang mudah dan mudah difahami sebagai tidak cukup bijak dan benar. Tetapi mereka yang terdengar lebih sombong menerima markah yang tinggi.

Di samping itu, para saintis bertanya kepada subjek tentang pandangan mereka tentang kehidupan dan struktur dunia. Kesimpulannya mengecewakan.

Mereka yang mudah mempercayai petikan "pintar" dan tidak dapat membezakan karut daripada sesuatu yang berfaedah tidak menunjukkan kebolehan mental dan analisis yang luar biasa. Tetapi orang sebegitu rela mempercayai teori konspirasi, perubatan alternatif, fenomena paranormal dan penganut satu agama atau yang lain.

Disebabkan fakta bahawa fakta khayalan dan petikan daripada "orang hebat" tersebar dengan kelajuan yang luar biasa di rangkaian sosial dan Internet, kajian itu kelihatan bukan sahaja lucu, tetapi juga relevan. Mungkin karya ini akan menyelamatkan seseorang daripada perangkap pemikiran yang tidak rasional.