Mengapa anda tidak boleh mempercayai hasil penyelidikan psikologi

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Ungkapan "Para saintis telah membuktikan bahawa …" secara automatik dikaitkan dengan maklumat yang boleh dipercayai. Kami membaca artikel itu, kami percaya, kami mengambil pengetahuan baharu ke dalam perkhidmatan. Tetapi kita harus berhati-hati dan memasukkan pengkritik dalaman setiap masa, kerana tidak semua penyelidikan psikologi boleh dipercayai.

Baru-baru ini, banyak penerbitan telah menerbitkan hasil kajian yang menurutnya otak lelaki dan perempuan tidak dapat dibezakan, dan semua spekulasi mengenai perkara ini telah diisytiharkan tidak berasas. Sekarang entah bagaimana malu untuk memberikan buku "Lelaki dari Marikh, Wanita dari Venus", jika tidak, mereka akan mengatakan bahawa anda tidak berminat dengan pencapaian sains terkini.

Anda tidak sepatutnya membuang hadiah anda ke dalam tong sampah. Buku itu bagus. Tetapi sifat saintis dan hasil kerja mereka tidak jelas seperti yang kelihatan. Kurang daripada 24 jam selepas penerbitan kajian mengenai identiti otak lelaki dan wanita, kerana saintis dapat menyangkalnya dan berkata: otak wanita lebih perlahan umur daripada lelaki.

Kemudian kami belajar tentang keputusan satu lagi eksperimen psikologi baharu. Kali ini, saintis memutuskan untuk meneroka bidang perubatan. Mereka menjalankan tinjauan terhadap pesakit yang paling kerap pergi ke doktor. Ternyata lawatan berterusan ke klinik atas sebab apa pun memupuk keyakinan seseorang terhadap pengetahuannya sendiri. Dia menjadi agresif dan memberi tekanan kepada doktor yang merawat untuk menetapkan ubat yang lebih kuat dan lebih berkesan, seperti antibiotik. Kajian itu mengatakan bahawa sembilan daripada sepuluh doktor mengakui bahawa mereka tunduk kepada pengaruh pesakit yang tegas itu, dan masalah ini perlu dikaji lebih lanjut.

Pada masa yang sama dengan laporan di atas diterbitkan, hasil kerja lain muncul di media. Mereka menunjukkan bahawa lebih separuh daripada wanita Britain tidak boleh membincangkan seks dan kesihatan seksual dengan doktor mereka kerana mereka malu untuk berbuat demikian. Gadis-gadis muda enggan melawat doktor, hampir tidak dapat menggambarkan gejala atau bertanya soalan mengenai alat kelamin. Dan 25% wanita mengakui bahawa sangat sukar bagi mereka untuk mencari perkataan yang betul untuk menamakan bahagian tubuh mereka kepada doktor.

Apakah bahagian wanita ini termasuk dalam senarai pesakit yang tegas, dan bagaimanakah hasil kajian pertama berkorelasi dengan yang kedua?

Semua paradoks dan percanggahan ini akan menjadi lucu jika bukan kerana fakta bahawa kita benar-benar dikelilingi oleh tajuk utama "Para saintis telah membuktikan bahawa …" dan "Hasil penyelidikan bercakap tentang …". Media suka ahli psikologi dan kenyataan mereka. Sebagai contoh, The Times kerap menerbitkan artikel sedemikian, sekali menghantar lima artikel mengenai topik ini sekaligus dalam satu hari. Penerbitan itu bercakap tentang bagaimana penampilan kawan baik mempengaruhi kehidupan peribadi kita; perkembangan kemurungan klinikal pada mereka yang terlibat dalam kerja yang membosankan; bagaimana kanak-kanak cuba merawat kemurungan sendiri dengan nasihat di internet; bahawa orang berasa lebih sunyi di tempat kerja daripada bercuti; dan bagaimana ibu bapa mampu menipu untuk anak mereka ke sekolah yang baik. Dan sudah minggu depan, The Sunday Times menerbitkan sejumlah besar bahan yang menceritakan tentang kehidupan psikologi kita dan perubahan di dalamnya.

Kategori berita baharu ini tidak begitu teruk dan baru-baru ini menjadi salah satu berita paling popular dan relevan. Tetapi kita perlu menyeru semua kewarasan kita untuk membantu kita mentafsir dengan betul hasil semua penyelidikan ini. Hakikatnya ialah eksperimen psikologi berbeza bukan sahaja dalam bidang minat, tetapi juga dalam kualiti kerja yang dilakukan. Sebahagian daripada mereka dikendalikan oleh ahli psikologi profesional, beberapa oleh organisasi sosiologi, dan beberapa oleh badan amal. Selain itu, organisasi kerajaan atau komersial sering terlibat dalam penyelidikan. Oleh itu, tinjauan sedemikian tidak boleh dianggap objektif, metodologi dan liputannya sekurang-kurangnya akan menimbulkan syak wasangka anda.

Berapa ramai orang yang mengambil bahagian dalam kajian itu? Sejauh manakah analisis statistik yang komprehensif? Adakah konsep keseluruhan difikirkan dengan baik?

Cara anda menjawab soalan ini menentukan ketekalan kajian dan keputusannya.

Tetapi bukan itu sahaja. Kredibiliti atau tidak boleh dipercayai penyelidikan psikologi telah diserang lebih kuat daripada ujian mudah objektiviti dan metodologi yang betul. Keraguan pertama kali ditimbulkan pada tahun 2013 apabila John Ionnidis, ahli epistemologi di Sekolah Perubatan Stanford, menerbitkan karya terkenalnya. Ia dikhaskan untuk neurosains, yang dianggap sebagai bentuk psikologi yang tegar. Dalam bidang sains inilah MRI berfungsi digunakan secara meluas sebagai cara untuk merekodkan kerja otak. Walaupun alat perubatan yang berkuasa, profesor menganggap hasil penyelidikan neurologi tidak boleh dipercayai dan menerangkan fenomena korelasi voodoo. Istilah ini merujuk kepada salah tafsir hubungan antara aktiviti otak dan tingkah laku manusia.

Korelasi voodoo boleh berlaku disebabkan penggunaan MRI berfungsi yang lemah atau prestasi yang lemah dengan data yang diterima. Menguji 53 kajian untuk kehadiran korelasi voodoo ini menunjukkan bahawa separuh daripadanya tidak boleh dipercayai, dan kesimpulannya mengandungi kelemahan yang serius. Analisis lain menunjukkan bahawa 42% daripada 134 kertas kerja yang diterbitkan mengandungi ralat metodologi.

Terdapat satu lagi masalah yang sedikit orang ingat. Kebanyakan penyelidikan psikologi hampir mustahil untuk direplikasi untuk mendapatkan hasil yang sama. Untuk membuktikan kewujudan fenomena sedemikian, satu eksperimen berskala besar telah dijalankan, di mana 270 saintis dari seluruh dunia mengambil bahagian. Sebagai sebahagian daripada projek itu, saintis cuba mengulangi lebih daripada seratus eksperimen psikologi, yang hasilnya sebelum ini diterbitkan dalam tiga jurnal saintifik utama:

Sains Psikologi;
Jurnal Personaliti dan Psikologi Sosial;
Jurnal Psikologi Eksperimen: Pembelajaran, Ingatan dan Kognisi.

Dalam erti kata lain, tujuan kerja ini adalah untuk menyemak kajian-kajian yang pernah dianugerahkan penerbitan dalam penerbitan yang paling terkenal dan dihormati.

Hasilnya mengecewakan. Pertama, ternyata kesan yang diramalkan dalam amalan adalah, secara purata, separuh daripada. Sebagai contoh, jika metodologi pengajaran baru menjanjikan peningkatan proses pendidikan sebanyak 12%, secara praktikalnya hanya 6% kemajuan diperolehi. Kedua, kajian asal menilai 97% daripada penemuan sebagai signifikan secara statistik. Tetapi percubaan berulang menunjukkan bahawa hanya 36% daripada maklumat yang diterima boleh digunakan untuk kerja. Di samping itu, banyak kajian psikologi tidak diterbitkan sama sekali, sebarang percubaan berakhir dengan kegagalan.

Apakah maksud ini? Kami mempunyai selera makan yang besar dan ingin mengetahui lebih lanjut tentang kehidupan emosi, sosial dan intelek kami. Kami berminat dengan diri sendiri kerana kami tidak berminat dengan sesiapa atau apa-apa lagi. Tetapi satu frasa "Para saintis telah membuktikan bahawa otak wanita adalah sama dengan otak lelaki" tidak mencukupi untuk anda berehat dan menerima hakikat ini.

Sertakan pengkritik dalaman! Satu-satunya perkara yang boleh kita pasti ialah otak wanita dan otak lelaki mesti sama-sama ragu-ragu.