Mengapa anda tidak sepatutnya mempercayai penemuan perubatan yang mengagumkan

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Satu kajian telah diterbitkan dalam American Journal of Medicine yang mungkin menjawab soalan ini. Dari 1979 hingga 1983, 101 penemuan perubatan telah diumumkan dalam jurnal saintifik. Kesemua mereka sepatutnya membantu menangani pelbagai penyakit, tetapi hanya lima memasuki pasaran dalam tempoh 10 tahun, dan hanya satu yang masih digunakan secara meluas.

Data baharu

Andaian baru yang menyangkal semua pengalaman terdahulu selalunya salah.

Sebagai contoh, pakar Itali yang terkenal dalam bidang pembedahan vaskular Paolo Zamboni mencadangkan cara inovatif untuk merawat multiple sclerosis, penyakit autoimun yang menjejaskan sistem saraf pusat. Saintis itu berjaya memperbaiki keadaan isterinya dan 73% lagi pesakit yang mengalami multiple sclerosis dengan "membuka sekatan" urat jugular dan tidak berpasangan mereka (kita bercakap mengenai prosedur endovaskular untuk vena varikos). Oleh itu, Zamboni mencadangkan bahawa multiple sclerosis bukanlah penyakit autoimun, tetapi penyakit vaskular.

Wartawan segera mengambil kisah romantis itu dan memberi harapan kepada ramai pesakit (hari ini penyakit vaskular dirawat lebih baik daripada penyakit autoimun). Malangnya, "kejayaan" dalam rawatan multiple sclerosis ini telah dibesar-besarkan. Penyelidik lain tidak dapat menghasilkan semula hasilnya.

Walaupun berita tentang keajaiban dan kejayaan muncul di media dari semasa ke semasa, dalam komuniti saintifik, sikap terhadap data baharu agak berbeza.

Naomi Oreskes Profesor Sejarah Sains di Universiti Harvard

Terdapat perbezaan besar antara cara media dan saintis melihat data baharu. Media memburu berita, kadangkala mengabaikan objektiviti, dan komuniti saintifik melihat data baharu terutamanya sebagai palsu.

Kesimpulan pramatang

Penemuan penyelidikan sering diterbitkan sebelum ia disahkan secara menyeluruh. Kebanyakan penyiasatan ini, sebenarnya, belum selesai. Bak kata pepatah, "kebenaran ada di suatu tempat yang dekat."

Penemuan saintifik jarang sekali hasil daripada keajaiban atau pandangan secara tiba-tiba. Biasanya, kejayaan dalam sains timbul selepas semakan semula dan perbincangan berulang untuk mencari ralat rawak dalam eksperimen. Sementara itu, saintis hanya mengusahakan idea, orang ramai merampas "perkembangan yang menjanjikan." Sebagai contoh, beratus-ratus penemuan dalam rawatan kanser diterbitkan dalam media setiap tahun.

Demi keadilan, mesti dikatakan bahawa dalam komuniti saintifik terdapat mereka yang terlalu emosi tentang keputusan yang diperoleh dan membawa mereka keluar dari makmal lebih awal.

Bagaimana untuk menangani perkara ini? Bahagikan semuanya dengan sekurang-kurangnya 15. Menurut kakitangan Universiti McMaster Kanada, hanya 3,000 daripada 50,000 artikel yang diterbitkan dalam jurnal saintifik pada tahun 2004 boleh dianggap cukup dibangunkan. Ini hanya 6%.

Percanggahan

Selalunya, artikel dari penerbitan yang sama bercanggah antara satu sama lain. Dalam kes penerbitan yang bersaing, ini menjadi aspek yang wajib dalam perjuangan untuk pembaca.

Berapa kali anda membaca bahawa wain merah memanjangkan hayat? Dan berapa banyak tentang fakta bahawa alkohol berbahaya? Perkara yang sama boleh dikatakan tentang kebaikan dan kemudaratan setiap produk berhubung dengan penyakit yang berbeza.

Daripada 49 kajian yang dipetik secara meluas dalam bidang perubatan, 14 (lebih daripada satu pertiga) sama ada bercanggah dengan data yang diterbitkan sebelum ini atau tidak disahkan sepenuhnya.

Sangat sukar untuk mengambil kira semua faktor dalam kajian. Dan selalunya tidak ada matlamat sedemikian. Para saintis bukanlah beberapa orang angkasa, tetapi orang biasa yang bekerja untuk wang biasa. Mereka juga perlu tepat pada masanya untuk menyerahkan dokumen untuk pembiayaan, pelajar siswazah, mempertahankan calon mereka. Dan pengesahan data dijalankan selepas penerbitan artikel dalam jurnal saintifik, apabila mereka cuba mengulangi eksperimen di makmal lain. Bantahan hanya boleh diterbitkan beberapa bulan dan tahun kemudian.

Percaya kepada mukjizat

Seorang dewasa mampu bertanggungjawab terhadap pilihan yang dibuat, oleh itu, persepsi kritis adalah hak dan kewajipan setiap daripada kita.

Maklumat tersebar pada kelajuan yang luar biasa hari ini. Jika mahu, anda juga boleh mendapatkan akses kepada data peribadi. Tetapi lebih besar tidak bermakna lebih baik.

Jangan lupa bahawa jurnal saintifik mempunyai matlamat yang agak kontroversi apabila mereka menerbitkan bahan. Sebaliknya, penerbitan popular dalam persekitaran yang sangat kompetitif, sudah tentu, boleh membesar-besarkan nilai sesetengah data untuk kepentingan mereka sendiri. Memecahkan lingkaran ganas ini adalah sukar tanpa penapisan yang keras, yang mempunyai banyak kelemahan.

Tetapi ada jalan keluar! Ini adalah pendekatan yang bertanggungjawab di pihak pengarang artikel dan di pihak pembaca.

Anda tidak seharusnya bergantung pada data baharu dalam bidang perubatan. Jika anda ingin mendapatkan maklumat yang disahkan, kemungkinan besar anda perlu menunggu bertahun-tahun sehingga anda mempunyai pangkalan percubaan yang mencukupi.

Jika anda tidak sabar, jadilah penyelidik, uji:

• Baca artikel yang memberi inspirasi - cubalah.
• Menganalisis perasaan anda sendiri.
• Tidak membantu? Cari yang lain.

Tetapi ingat bahawa anda memilih untuk mengambil bahagian dalam eksperimen ini atas kehendak bebas anda sendiri.

Perkara yang pasti anda tidak patut lakukan ialah melihat mesej tentang penawar ajaib yang akan meningkatkan kehidupan anda tanpa sedikit pun usaha dari pihak anda. Walaupun perkembangan sains, ia masih tergolong dalam kategori sihir.