Bagaimana untuk mengetahui sama ada anda dibohongi dalam berita: 7 helah biasa

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Terdapat begitu banyak maklumat di sekeliling sehingga kita sering tidak mempunyai masa yang cukup untuk menilai kebolehpercayaannya. Berikut adalah 7 helah yang sering digunakan untuk mengelirukan kita. Jangan jatuh cinta pada mereka!

1. Nombor palsu

Apabila bercakap tentang statistik dan nombor, kita biasanya mempercayainya secara membuta tuli, kerana segala-galanya seolah-olah dikira. Walau bagaimanapun, kadangkala nombor itu menutupi maklumat yang tidak masuk akal sama sekali. Sebagai contoh, apa yang anda katakan tentang pernyataan ini:

Sepanjang 35 tahun selepas undang-undang ganja California berakhir, bilangan perokok meningkat dua kali ganda setiap tahun.

Kedengaran boleh dipercayai? Jom kira. Katakan terdapat hanya seorang perokok ganja di California 35 tahun yang lalu. Sudah tentu, ini adalah anggaran yang sangat dipandang rendah, tetapi ia akan menyokong kami.

Jika kita menggandakan jumlah ini setiap tahun selama 35 tahun, kita mendapat 17 bilion orang - lebih daripada populasi seluruh dunia. Kenyataan ini tidak sepenuhnya tidak masuk akal - ia adalah mustahil.

Apa nak buat:jika seseorang beroperasi dengan nombor, ini tidak bermakna sama sekali dia telah mengira segala-galanya. Fikirkan kembali pelajaran matematik sekolah dan tambahkan keraguan yang sihat. Sebagai peraturan, ini sudah cukup untuk membawa pembohong ke air bersih.

2. Sebahagian daripada kebenaran

Kadang-kadang kita diberitahu kebenaran. Tetapi tidak semua. Anda mungkin pernah mendengar frasa:

Ubat gigi Colgate disyorkan oleh empat daripada lima doktor gigi.

Ternyata dalam tinjauan itu, doktor gigi boleh mengesyorkan lebih daripada satu ubat gigi. Dan ternyata, pesaing terbesar, Colgate, disyorkan hampir sekerap Colgate - butiran yang anda tidak akan pernah dengar dalam iklan.

Apa nak buat:Apabila membuat keputusan penting, cari maklumat lanjut. Jangan percaya fakta, walaupun ia kelihatan munasabah.

3. Pakar yang meragukan

Pakar biasanya merujuk kepada orang yang telah menerima latihan khusus dan yang telah menumpukan banyak masa untuk mengembangkan kemahiran dan kebolehan profesional mereka, seperti pemegang ijazah, juruterbang, pemuzik atau atlet.

Pakar cenderung pakar dalam bidang yang sangat sempit. Mereka juga boleh berat sebelah.

Dalam kes tumor, pakar bedah-onkologi boleh menetapkan pembedahan, pakar onkologi radiasi boleh menetapkan radiasi, dan pakar onkologi-ahli terapi boleh menetapkan kemoterapi.

Kecekapan juga relatif. Einstein adalah pakar dalam fizik 60 tahun yang lalu. Jika dia masih hidup, mungkin, dia tidak akan dianggap begitu baik dan tidak akan dapat memahami apa yang diketahui sekarang oleh Stephen Hawking dan ahli fizik lain.

Lebih-lebih lagi, pakar yang mempunyai kelayakan dan tahap pengetahuan yang sama tidak selalu bersetuju antara satu sama lain. Beribu-ribu penganalisis kewangan membuat ramalan yang sama sekali berbeza tentang kadar pertukaran saham - ia lebih seperti permainan rolet. Ia adalah sama dengan banyak ramalan pakar lain.

Apa nak buat:Apabila seorang pakar diperkenalkan kepada anda, pertimbangkan sama ada dia cukup cekap dalam bidang itu dan tidak menyatakan pendapat yang disangka-sangka. Mesej yang benar mesti mengandungi pendapat pakar yang berbeza dengan kelayakan tinggi yang sama.

4. Nilai purata

Media sering merujuk kepada purata. Tetapi dalam praktiknya, mereka tidak memberikan gambaran tentang keadaan sebenar.

Sebagai contoh, anda diberitahu bahawa kekayaan purata seratus orang di dalam bilik adalah $ 350 juta. Anda akan berfikir bahawa orang kaya telah berkumpul di sana. Tetapi bilik itu boleh mengandungi Mark Zuckerberg (kekayaannya dianggarkan $ 25 bilion) dan 99 orang miskin.

Nilai purata dalam amalan selalunya tidak memberikan gambaran tentang keadaan sebenar.

Contoh lain: anda boleh membaca bahawa satu daripada lima bayi yang baru lahir adalah Cina. Anda perhatikan bahawa keluarga sebelah sudah mempunyai empat orang anak, dan kini mereka sedang menunggu pengisian semula. Tetapi sedikit orang Cina tidak mungkin dilahirkan dalam keluarga mereka. Purata dikira untuk semua kelahiran di dunia, bukan dalam keluarga tertentu, di rumah tertentu, di kawasan tertentu, malah negara.

Apa nak buat:berhati-hati dengan purata serta bagaimana ia ditafsirkan. Daripada min, hampir tidak mungkin untuk membuat kesimpulan apa yang sebenarnya berlaku.

5. Alasan tersembunyi

Kita sering diberitahu tentang penemuan atau fakta sensasi yang tiada siapa tahu.

Sebagai contoh, di sesetengah tapak web anda menemui hasil percubaan yang mengatakan bahawa koktel vitamin yang benar-benar baru dan tidak diketahui sebelum ini akan meningkatkan tahap IQ anda sebanyak 20 mata. Tetapi mengapa tidak ada yang mendengar tentang ini? Anda diberitahu bahawa syarikat farmaseutikal menyembunyikan fakta ini supaya anda membeli suplemen dan vitamin yang lebih mahal.

Adakah tiada penjelasan alternatif di sini? Mungkin seseorang hanya ingin membuat wang dengan koktel palsu dan terus terang berbohong.

Apa nak buat:Apabila menilai kenyataan seseorang, tanya diri anda sama ada terdapat sebab lain - selain daripada yang diberitahu kepada anda - yang mungkin menyebabkan situasi yang dipersoalkan.

6. Kolerasi palsu

Terdapat begitu banyak perkara yang berlaku di dunia yang sentiasa ada ruang untuk kebetulan yang aneh. Mereka sering dikemukakan kepada kita sebagai sebab dan akibat. Walau bagaimanapun, ini boleh menjadi satu kebetulan yang mudah.

Tyler Vigeon, seorang pelajar undang-undang di Universiti Harvard, mencipta laman web di mana dia mengumpul contoh korelasi aneh, seperti ini:

Adakah Nicolas Cage benar-benar mempunyai kuasa besar dan menenggelamkan orang? Sudah tentu tidak. Kemungkinan besar, kita berhadapan dengan satu kebetulan yang mudah.

Apa nak buat:jika anda diberitahu tentang hubungan sebab akibat antara fenomena yang berkaitan secara longgar, ingat: ini boleh menjadi kebetulan. Tuntut lebih banyak bukti.

7. Pemilihan yang salah

Media sering melaporkan hasil tinjauan pendapat umum, tetapi tidak mengatakan apa-apa tentang siapa sebenarnya yang mengambil bahagian dalam tinjauan itu.

Sebagai contoh, anda mungkin pernah mendengar bahawa kadar pengangguran belia di Sepanyol ialah 23%, yang menakjubkan. Walau bagaimanapun, ternyata dalam laporan itu satu sampel termasuk orang yang tergolong dalam kumpulan sosial yang berbeza: terdapat pelajar yang tidak berminat untuk mencari kerja, dan mereka yang baru dipecat, dan mereka yang sedang mencari kerja.

Kadang-kadang penyelidik hanya mencari di tempat yang salah.

Akhbar USA Today Julai 2015 melaporkan bahawa kadar pengangguran AS jatuh kepada 5.3%, paras terendah sejak April 2008. Sumber yang lebih cekap menamakan alasan mereka untuk penurunan yang jelas: ramai yang menganggur hanya berputus asa untuk mencari pekerjaan, oleh itu, secara teknikal, mereka tidak termasuk dalam pelaporan.

Apa nak buat:Apabila anda dibentangkan dengan hasil tinjauan pendapat umum, jelaskan siapa sebenarnya saintis yang ditemuramah dan sama ada mereka tidak terlepas penjelasan alternatif.

Untuk membuat keputusan yang betul, anda perlu membezakan kebenaran daripada fiksyen dan keterlaluan. Rumah penerbitan "MYTH" menerbitkan buku "Guide to Lies". Gunakannya untuk mengelak daripada termakan umpan pembohong dan menapis maklumat yang datang dari berita dan iklan.