5 paradoks falsafah terkenal dan maknanya bagi setiap daripada kita

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Terdapat pendapat bahawa falsafah adalah bidang ilmu yang sangat kompleks yang bercerai dari kehidupan sebenar. Sebenarnya, ini sama sekali tidak berlaku. Terdapat beberapa pelajaran yang benar-benar berguna untuk dipelajari daripada sains ini.

Pelawat ke "Wikipedia" entah bagaimana menyedari bahawa jika anda mengklik pada pautan pertama dalam setiap artikel, maka lambat laun anda masih akan menemui salah satu artikel mengenai falsafah. Penjelasan untuk fenomena ini sangat mudah: hampir semua pencapaian budaya, sains dan teknologi moden dicipta berdasarkan teori falsafah dan paradoks, yang dicipta sejak dahulu lagi.

Dalam artikel ini, kami telah mengumpulkan untuk anda beberapa contoh dan cerita menarik yang telah digunakan oleh ahli falsafah untuk menggambarkan idea mereka. Ramai daripada mereka berusia lebih daripada dua ribu tahun, tetapi mereka masih tidak kehilangan kaitannya.

Buridan keldai

Keldai Buridan adalah paradoks falsafah yang dinamakan sempena Jean Buridan, walaupun pada hakikatnya ia diketahui dari karya Aristotle.

Keledai itu berdiri di antara dua timbunan jerami yang sama. Tidak dapat memilih mana-mana daripada mereka, dia membuang masa untuk menilai setiap pilihan. Akibat penangguhan, keldai menjadi lebih lapar, dan kos keputusan meningkat. Setelah gagal memilih mana-mana pilihan yang setara, keldai itu akhirnya mati kerana kelaparan.

Contoh ini, sudah tentu, dibawa ke titik yang tidak masuk akal, tetapi ia menggambarkan dengan sempurna bahawa kadang-kadang kebebasan memilih ternyata menjadi ketiadaan sepenuhnya sebarang kebebasan. Jika anda cuba menimbang pilihan yang sama secara rasional yang mungkin, anda boleh kehilangan kedua-duanya. Dalam kes ini, mana-mana langkah adalah lebih baik daripada pencarian tanpa henti untuk penyelesaian optimum.

mitos gua

Mitos gua adalah alegori terkenal yang digunakan oleh Plato dalam dialog "Negara" untuk menerangkan doktrin ideanya. Ia dianggap sebagai batu asas Platonisme dan idealisme objektif secara umum.

Bayangkan satu puak dikutuk tinggal di dalam gua yang dalam. Pada kaki dan lengan anggotanya terdapat belenggu yang menghalang pergerakan. Beberapa generasi telah pun dilahirkan di gua ini, satu-satunya sumber pengetahuan yang merupakan pantulan samar cahaya dan bunyi teredam yang sampai ke deria mereka dari permukaan.

Sekarang bayangkan apa yang mereka tahu tentang kehidupan di luar?

Maka salah seorang daripada mereka melepaskan belenggunya dan sampai ke pintu masuk gua. Dia melihat matahari, pokok-pokok, haiwan yang menakjubkan, burung melayang di langit. Kemudian dia kembali kepada saudara-saudaranya dan memberitahu mereka tentang apa yang dilihatnya. Adakah mereka akan mempercayainya? Atau adakah mereka akan menganggap lebih dipercayai gambaran suram dunia bawah tanah yang telah mereka lihat dengan mata kepala sendiri sepanjang hidup mereka?

Jangan sekali-kali membuang idea hanya kerana ia kelihatan tidak masuk akal kepada anda dan tidak sesuai dengan gambaran dunia yang biasa. Mungkin semua pengalaman anda hanyalah renungan malap di dinding gua.

Paradoks kemahakuasaan

Paradoks ini terletak pada cuba memahami sama ada makhluk yang mampu melakukan apa-apa tindakan boleh melakukan apa-apa yang akan mengehadkan keupayaannya untuk melakukan tindakan.

Bolehkah makhluk yang maha kuasa mencipta batu yang tidak dapat diangkat dengan sendirinya?

Nampaknya kepada anda bahawa masalah falsafah ini adalah semata-mata spekulatif pemanjaan diri, benar-benar bercerai dari kehidupan dan amalan. Walau bagaimanapun, ia tidak. Paradoks kemahakuasaan adalah amat penting kepada agama, politik dan kehidupan awam.

Walaupun paradoks ini masih tidak dapat diselesaikan. Kita hanya boleh menganggap bahawa kemahakuasaan mutlak tidak wujud. Ini bermakna kita masih mempunyai peluang untuk menang.

Paradoks ayam dan telur

Semua orang mungkin pernah mendengar tentang paradoks ini. Buat pertama kalinya, perbincangan tentang masalah ini muncul dalam tulisan ahli falsafah klasik Yunani Kuno.

Yang mana sebelum ini: ayam atau telur?

Pada pandangan pertama, tugas itu kelihatan tidak dapat diselesaikan, kerana penampilan satu elemen adalah mustahil tanpa kewujudan yang lain. Walau bagaimanapun, kerumitan paradoks ini terletak pada kata-kata yang tidak jelas. Penyelesaian masalah bergantung kepada apa yang tertanam dalam konsep "telur ayam". Jika telur ayam adalah telur yang diletakkan oleh ayam, maka yang pertama adalah, sudah tentu, ayam yang tidak menetas dari telur ayam. Jika telur ayam adalah telur yang menetasnya, maka yang pertama adalah telur ayam yang tidak diletakkan oleh ayam.

Setiap kali anda berhadapan dengan masalah yang tidak dapat diselesaikan, baca dengan teliti keadaannya. Kadang-kadang di sinilah jawapannya.

Achilles dan penyu

Paradoks ini dikaitkan dengan Zeno dari Elea, seorang ahli falsafah Yunani kuno, wakil terkenal sekolah Elea. Dengan bantuannya, dia cuba membuktikan ketidakkonsistenan konsep gerakan, ruang dan banyak.

Katakan Achilles berlari 10 kali lebih pantas daripada penyu dan berada 1,000 langkah di belakangnya. Semasa Achilles berlari dalam jarak ini, penyu akan merangkak 100 langkah ke arah yang sama. Apabila Achilles berlari 100 langkah, penyu merangkak lagi 10 langkah, dan seterusnya. Proses ini akan berterusan selama-lamanya, Achilles tidak akan mengejar penyu.

Walaupun kenyataan ini jelas tidak masuk akal, ia tidak begitu mudah untuk menyangkalnya. Untuk mencari penyelesaian, perdebatan serius sedang dijalankan, pelbagai model fizikal dan matematik sedang dibina, artikel sedang ditulis dan disertasi sedang dipertahankan.

Bagi kami, kesimpulan daripada masalah ini sangat mudah. Walaupun semua tokoh saintifik berdegil mendakwa bahawa anda tidak akan mengejar penyu, anda tidak harus berputus asa. Cubalah.