Apakah itu osteopati: rawatan berkesan atau plasebo

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Mengetahui sama ada untuk mempercayai teknik kesihatan popular ini akan menyembuhkan badan anda.

Apa itu osteopati

Osteopati adalah bidang perubatan yang berdasarkan persepsi badan secara keseluruhan. Ia bertujuan untuk membantu pesakit dengan kaedah manual. Terjemahan literal dari bahasa Yunani ialah "penyakit tulang": ὀστέον - "tulang" + πάθος - "penyakit".

Osteopati boleh dikaitkan dengan terapi manual - kesan pada pesakit berlaku hanya dengan bantuan tangan. Tetapi kaedah rawatan ini berbeza dengan urutan, penetapan tulang dan kiropraktik kerana ia tidak berfungsi dengan kesan (gejala khusus), tetapi dengan puncanya. Iaitu, matlamatnya adalah untuk meningkatkan penunjuk anatomi dan fungsi badan secara keseluruhan.

Bahagian berikut terapi osteopatik dibezakan:

• Craniosacral - bertanggungjawab untuk pemulihan mikromobiliti otak dan saraf tunjang dan tisu sekeliling.
• Fascial - mengawal aktiviti sistem muskuloskeletal dengan bertindak pada fascia (membran tisu penghubung yang menutupi otot, organ, saluran darah dan saraf).
• Visceral - bertujuan untuk menghapuskan pelanggaran dalam mobiliti dan kerja organ dalaman.

Adalah dipercayai bahawa teknik osteopatik paling berkesan pada peringkat awal penyakit, apabila perubahan tidak dapat dipulihkan dalam organ atau sistem belum berkembang.

Perkhidmatan Osteopath tidak termasuk dalam senarai Mengenai Program jaminan negeri bagi penyediaan rawatan perubatan percuma kepada rakyat untuk 2020 dan untuk tempoh perancangan 2021 dan 2022 perkhidmatan yang disediakan di bawah program MHI. Harga untuk rawatan sedemikian di Moscow, St. Petersburg, Yekaterinburg dan bandar besar lain berkisar antara 1,500 hingga 20,000 rubel untuk temu janji selama 60 minit.

Bagaimana osteopati bermula dan menjadi rasmi

Pengasas osteopati ialah doktor Amerika Andrew Taylor Still. Dia mengambil SEJARAH - Andrew Taylor Still, MD, DO sebagai seorang yang teratur dalam Perang Saudara, dan belajar perubatan di bawah bimbingan bapanya. Apabila isteri dan empat anak Still meninggal dunia akibat meningitis, dia memutuskan bahawa perubatan tradisional bukan tanpa kekurangannya, dan menyelidiki kajian struktur tubuh manusia. Doktor menumpukan 30 tahun untuk ini dan memperoleh kemahiran terapi manual yang berjaya.

Pada masa dia menjadi terkenal, Masih menolak kemungkinan sifat berjangkit penyakit dan menjelaskan segala-galanya dengan gangguan anatomi dan fisiologi. Dia percaya bahawa teknik osteopatik boleh menyembuhkan sepenuhnya sebarang penyakit.

Pada tahun 1892 Masih mengasaskan A. T. Still University American School of Osteopathy. Selepas itu, sekolah serupa dibuka di England dan Perancis.

Di Rusia, institusi pendidikan pertama yang mengajar osteopati muncul. Sejarah sekolah pada tahun 1994 di St. Petersburg - Sekolah Tinggi Perubatan Osteopati Rusia.

Pada tahun 2003, Kementerian Kesihatan Persekutuan Rusia meluluskan osteopati: teknik ini pertama kali diiktiraf sebagai kaedah rawatan di negara kita.

Pada penghujung tahun 2012, osteopati telah dimasukkan dalam tatanama jawatan mengenai kelulusan tatanama jawatan pekerja perubatan dan pekerja farmaseutikal pekerja perubatan. Pada September 2013, bidang terapi ini dimasukkan ke dalam senarai kepakaran dalam program latihan untuk doktor di residensi. Pada Oktober 2015, satu perintah telah dikeluarkan mengenai tatanama kepakaran untuk pakar dengan pendidikan perubatan dan farmaseutikal yang lebih tinggi mengenai kemasukan osteopati dalam tatanama kepakaran pendidikan perubatan tinggi. Jadi, sejak 2015, hanya doktor yang boleh dipanggil osteopath. Pada Januari 2018, pesanan telah diterbitkan mengenai kelulusan prosedur untuk penyediaan penjagaan perubatan kepada penduduk dalam profil "osteopati", mengenai kelulusan prosedur bersatu untuk penyediaan penjagaan perubatan kepada penduduk dalam "osteopati "profil.

Tetapi banyaknya dokumen rasmi ini tidak mengatakan apa-apa tentang keberkesanan terapi jenis ini.

Adakah osteopati berkesan?

Di laman web Journal of the American Osteopathic Association, salah satu artikel yang dibentangkan di mana aktiviti pakar perubatan osteopatik dilesenkan. Ini ialah Rusia, China, Kanada, Amerika Syarikat, Brazil, Argentina, Great Britain, Sweden, Finland, Itali, Austria, Jerman, Poland dan beberapa negara Afrika. Perlu diingat bahawa pelesenan tidak bermakna bukti keberkesanan mana-mana industri - adalah perlu untuk mengawal aktiviti doktor di peringkat negeri.

WHO masih merujuk kepada Strategi Perubatan Tradisional WHO 2014–2023 sebagai osteopati kepada perubatan alternatif, atau tradisional. Pendapat pakar lain juga tidak cenderung kepada terapi seperti ini. Sebagai contoh, Vasily Vlasov (doktor sains perubatan, profesor, ahli Suruhanjaya SURUHANJAYA PERJUANGAN MELAWAN Pseudosains di bawah Presidium Akademi Sains Rusia untuk memerangi pseudosains Akademi Sains Rusia) dalam wawancara dan artikelnya menyamakan Elena Malysheva dalam pertikaian tentang osteopati dengan ubat alternatif tanpa sebarang - sebarang asas bukti:

Vasily Vlasov

Ini bukan amalan saintifik, tetapi salah satu cara untuk menyediakan perkhidmatan perubatan berbayar, dan faedah penjagaan kesihatan daripadanya seperti daripada jabatan teologi di universiti perubatan.

John Snyder, MD dan Fellow of the American Academy of Pediatrics, dalam artikelnya Osteopathy in the NICU: False Claims and False Dichotomies menghancurkan salah satu kajian yang didakwa mengesahkan keberkesanan osteopati pada kanak-kanak. Dalam membuat kesimpulan, beliau menggesa: "Sudah tiba masanya untuk menyedari bahawa osteopati tidak wujud dan menumpukan usaha kami untuk meningkatkan pendekatan berasaskan bukti terhadap perubatan."

Sudah tentu, lebih kerap dalam media terdapat wawancara dengan doktor osteopatik yang meyakinkan Adakah osteopati selamat? Mitos dan kebenaran kami dalam keberkesanan teknik yang sesuai, atau artikel tentang faedah osteopati (terutamanya pada 10 mitos wanita tentang forum dan tapak osteopati). Sebagai peraturan, kesemuanya menyebut pengesahan bidang terapi ini di Persekutuan Rusia dan memintas persoalan asas bukti.

Dengan cara ini, ia tidak wujud: kajian sedia ada tidak mengesahkan keberkesanan osteopati.

Sebagai contoh, data dari Kajian Sistematik Cochrane mencadangkan terapi manipulatif tulang belakang untuk sakit pinggang kronik yang teknik osteopatik mempunyai kesan berfaedah jangka pendek pada sakit pinggang kronik. Walau bagaimanapun, dalam kesimpulan mereka, penulis mencatat bahawa tidak mungkin untuk membandingkan keputusan ini dengan pasti dengan penggunaan plasebo. Dan mereka menunjukkan bahawa osteopati tidak menunjukkan kesan klinikal yang ketara berbanding dengan bentuk campur tangan lain.

Kajian sistematik lain menunjukkan Kesan rawatan osteopatik terhadap faktor psikososial pada orang yang mengalami kesakitan yang berterusan: Kajian sistematik bahawa teknik osteopatik kadangkala membantu mengurangkan kebimbangan dan ketidakselesaan psikologi pada pesakit yang mengalami kesakitan kronik. Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes tidak ada peningkatan dalam keadaan mental pesakit, dan dalam yang lain, hasilnya adalah setanding dengan kesan perbualan biasa dengan doktor tanpa jenis campur tangan lain. Penulis mengakui heterogeniti besar kumpulan dalam semakan (mengikut umur, jantina dan penyetempatan sindrom kesakitan) dan penggunaan pelbagai teknik osteopatik (kekurangan piawaian dalam kumpulan eksperimen). Di samping itu, 10 daripada 17 kajian dalam ulasan ini tidak "buta": kajian "buta" lebih objektif, kerana pesakit tidak mengetahui butiran perbicaraan. Kesemua syarat ini adalah kritikal untuk menentukan kesahihan kesimpulan.

Pengarang kajian lain, yang mengkaji kerja mengenai kesan osteopati pada perjalanan penyakit radang kronik, berkata Penyakit Radang Kronik dan Osteopati: Kajian Sistematik tentang kemustahilan untuk menilai keberkesanannya. Hakikatnya kajian yang disemak juga tidak "buta", kumpulan peserta adalah heterogen dalam jantina, umur dan diagnosis, dan tiada kumpulan kawalan. Di samping itu, kerja-kerja itu tidak menerangkan kaedah pendedahan dan tidak menyebut kesan sampingan.

Di samping itu, terdapat sangat sedikit penyelidikan terkini mengenai osteopati pada masa ini. Kebanyakan kerja yang menganggap kesan osteopati pada badan adalah analisis retrospektif data daripada pelbagai ujian klinikal.

Perkhidmatan Kesihatan Kebangsaan UK menyebut Bukti - Osteopati di laman webnya bahawa walaupun ramai orang melaporkan hasil yang baik selepas rawatan dengan osteopat, ia tidak selalunya jelas sejauh mana sebenarnya rawatan itu berkesan dan sama ada ia adalah kesan plasebo.

Artikel Paradoks terapi palsu dan kesan plasebo dalam osteopati "Paradoks terapi palsu dan kesan plasebo dalam osteopati", berdasarkan kajian sistematik, membuat kesimpulan tentang kekurangan asas bukti untuk osteopati dan langkah-langkah yang perlu untuk membetulkan keadaan.

Kajian luar dan dalam negeri tidak mendedahkan kesan kesihatan negatif yang ketara daripada osteopati. Tetapi dalam hampir kesemuanya terdapat petunjuk bahawa ujian itu tidak mematuhi piawaian antarabangsa GOST R 52379-2005. Amalan klinikal yang baik.

kesimpulan

Pada semua peringkat perkembangan perubatan, terdapat kaedah rawatan yang diterima umum, yang kemudiannya ditolak kerana kekurangan bukti keberkesanannya. Jadi, hernia dan sawan dirawat dengan Esmarch's Mug: sejarah ciptaan dengan "enema tembakau", buasir - dengan besi panas merah. Rangka dari almari sejarah Rusia. Pendarahan Sejarah Ringkas Pendarahan telah menjadi ubat penawar bagi semua penyakit sejak sekian lama. Pada tahun 1930-an, Dr Alexey Andreevich Zamkov menguji ubat berdasarkan air kencing wanita hamil. Dan selama kira-kira 10 tahun, terapi air kencing CARA BUKAN TRADISIONAL PEMULIHAN WARGA MODEN: URINOTHERAPY adalah kaedah rawatan rasmi di USSR.

Tiada konsensus mengenai osteopati. Walau bagaimanapun, kebanyakan kajian yang berkaitan tidak menyokong keberkesanannya. Dan keputusan banyak ujian, di mana kesan positif terapi tersebut dicatat, tidak boleh dipanggil boleh dipercayai kerana pelanggaran peraturan untuk kelakuan mereka.

Kemungkinan besar, bahaya daripada osteopati hanya boleh berlaku jika pesakit menolak kaedah diagnosis dan rawatan tradisional. Pesakit dan doktor mungkin hanya membuang masa. Tetapi pilihan sentiasa di tangan anda.