Pekerjaan: Alexander Panchin, ahli biologi dan pempopular sains

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Mengenai khurafat kanak-kanak, air yang dikenakan dan gaji dalam sains Rusia.

Saya mempunyai pengalaman paranormal bertemu Santa Claus

Anda berkata bahawa anda adalah seorang kanak-kanak yang percaya karut. Ini adalah benar?

- Saya tidak akan mengatakan bahawa saya lebih percaya karut daripada orang lain, tetapi pada suatu masa saya benar-benar mengenali Tuhan dan juga cuba mengecas air. Ayah saya membawa penapis pakai buang dari tempat kerja yang tidak digunakan lagi, dan ia diberikan kepada saya sebagai mainan. Saya melewati air melalui mereka, mendesak matahari dan menganggapnya ajaib - permainan itu dipanggil "Doktor Air". Walau bagaimanapun, jika saya ditanya sama ada air ini benar-benar mempunyai sifat penyembuhan, saya tidak akan berkeras.

Saya juga mempunyai pengalaman paranormal bertemu Santa Claus. Saya masih ingat bagaimana sekali pada Malam Tahun Baru ibu bapa saya dan saya meninggalkan rumah, di mana tidak ada hadiah, dan kemudian kembali, dan mereka sudah berada di bawah pokok - ini adalah bukti yang jelas tentang genesis hadiah! Saya tidak dapat mencari penjelasan lain, dan ibu bapa saya tidak mengakui apa-apa.

Di samping itu, pada satu masa saya memakai salib dan fikir ia mungkin berguna, dan saya juga memakai azimat ghaib untuk peperiksaan kemasukan universiti. Pada masa itu, saya tidak melihat apa-apa yang pelik dalam membawa saya subjek yang saya selalu lulus peperiksaan dengan baik - walaupun ia tidak membantu, maka ia pasti tidak akan membahayakan.

Ini adalah kepercayaan karut kecil di mana anda tidak yakin sepenuhnya, tetapi pada masa yang sama anda tidak melihat sebab untuk meninggalkannya. Sekarang saya menganggap semuanya sebagai gurauan kebudak-budakan.

“Tetapi ayah awak seorang ahli biologi. Bukankah dia membantu memusnahkan khayalan?

- Ibu bapa saya banyak memberi saya pengetahuan tentang dunia di sekeliling saya, tetapi tidak campur tangan dalam proses membentuk pandangan dunia. Saya masih ingat banyak pelajaran yang berkaitan dengan biologi, matematik, fizik dan kimia, tetapi tidak ada satu pun tentang kewujudan roh dan alam ghaib. Keluarga itu langsung tidak menyentuh topik ini.

Saya akan mengatakan lebih banyak lagi: bapa saya seorang ateis, dan ibu saya seorang yang beriman. Saya dibaptiskan atas sebab-sebab berikut: jika dia membesar sebagai seorang ateis, dia tidak akan peduli, tetapi jika dia seorang yang beriman, dia akan mengucapkan terima kasih. Akibatnya, saya membesar sebagai seorang ateis dan saya tidak kisah.

Bagaimanakah anda mengatasi khayalan dan menjadi salah seorang pempopular sains Rusia yang paling terkenal?

- Selain ibu bapa saya, guru sekolah memainkan peranan penting dalam perkembangan saya. Saya belajar dalam kelas biologi khusus, di mana salah satu disiplin adalah kaedah saintifik - subjek yang tidak tipikal untuk kebanyakan sekolah. Di sini kami cuba memahami konsep "kumpulan kawalan," "analisis statistik," "bukti penyebab," dan "saiz sampel," dan kemudian kami melakukan eksperimen fisiologi mudah ke atas manusia.

Saya terpesona dengan idea untuk mendapatkan pengetahuan yang boleh dipercayai: anda perlu membuat dan merancang eksperimen dengan betul, merumuskan hipotesis terlebih dahulu dan memahami cara mengujinya. Sekarang saya merasakan bahawa tempoh ini telah banyak mempengaruhi saya.

Di universiti, saya mula menjauhkan diri dari beberapa kepercayaan karut: Saya lebih banyak merenung dan berfikir tentang kepercayaan saya yang mana yang betul. Internet muncul, dan saya melihat orang berbuih mulut membuktikan perkara yang jelas mengarut jika dilihat dari sudut biologi.

Saya bingung apabila seseorang berkata bahawa air mempunyai ingatan, atau berpendapat bahawa makanan yang diubah suai secara genetik adalah sesuatu yang mengerikan. Saya mahu mengubah keadaan jika ada yang salah, jadi saya mula terlibat dalam perbincangan.

Benar, saya segera menyedari bahawa pertikaian dalam talian adalah kaedah yang sangat tidak berkesan untuk mengubah pendapat umum. Jadi saya beralih kepada artikel sains popular, yang mempunyai jangkauan yang lebih luas daripada perbincangan di forum atau sembang.

Bagaimanakah anda membuat kesimpulan bahawa anda tidak sepatutnya belajar sains di dalam bilik darjah, tetapi bercakap mengenainya dan mengembara dengan kuliah di seluruh negara?

- Saya mempopularkan sains dengan cara yang sangat berbeza - buku, artikel, kuliah dan lawatan ke radio dan televisyen. Saya tidak fikir semua orang perlu melakukan ini, tetapi saya secara peribadi menikmatinya.

Saya bermula dengan teks - saya adalah kolumnis saintifik untuk Novaya Gazeta. Kemudian saya diminta membaca beberapa kuliah sains popular, dan beberapa kali saya dijemput ke televisyen. Saya suka yang lain, nampaknya, juga, jadi cadangan semakin banyak.

Aktiviti sains popular yang saya ceburi adalah sangat khusus. Saya bercakap terutamanya mengenai perkara-perkara yang saya rasa paling penting: ia boleh menjejaskan kehidupan seseorang individu atau pembangunan negara kita.

Sebagai contoh, buku sains popular pertama saya ialah mengenai kejuruteraan genetik. Saya percaya bahawa orang ramai harus mempunyai pemahaman yang mencukupi mengenainya, kerana undang-undang sedang diluluskan di Rusia yang melarang penggunaan tertentu kejuruteraan genetik, dan ini boleh membawa kepada ketinggalan teknologi.

Menurut hasil kajian sosiologi, lebih daripada 70% penduduk percaya bahawa GMO sangat berbahaya. Dan saya mahu kedua-dua negara dan masyarakat mengubah pendirian mereka dalam isu ini. Orang ramai menjadi mangsa pemasaran yang tidak adil apabila mereka membeli produk "organik" pada harga lima kali ganda.

Pengilang hanya mengewangkan ketakutan. Ramai daripada mereka yang membaca buku saya dan mendengar ceramah mengakui bahawa mereka kini boleh pergi ke pasar raya dengan selamat: fobia mereka telah hilang, kerana mereka memahami bagaimana semuanya berfungsi.

Mengapakah makanan yang diubah suai secara genetik masih selamat?

- Apabila kita mendapat varieti baru, ia sentiasa berbeza sedikit daripada yang sebelum ini. Setiap generasi membawa bersamanya berpuluh-puluh mutasi baru, dan ini terpakai kepada mana-mana produk: tanaman, baka haiwan.

Lebih-lebih lagi, jika kita melihat kaedahnya, ternyata kejuruteraan genetik menang daripada pemilihan. Dalam kes kedua, kita bergantung pada mutasi yang tidak dapat diramalkan dan memberi tumpuan kepada penunjuk akhir - produktiviti varieti, dan dalam kes kejuruteraan genetik kita boleh mengganggu genom dengan lebih tepat.

Jika anda memandu ke Google "GMO", maka epal akan keluar, di mana sesuatu disuntik dengan picagari, atau gambar yang lebih tidak masuk akal. Orang ramai tidak faham bagaimana kejuruteraan genetik berfungsi, malah ada yang berpendapat bahawa mereka diubah suai secara genetik jika mereka makan produk GMO. Dalam kes ini, saya biasanya bergurau bahawa saya akan memasak jika saya makan telur rebus.

Sudah tentu, anda secara khusus boleh membuat produk toksik dengan protein toksik, dan selepas menggunakannya, masalah akan timbul, tetapi tiada siapa yang akan melakukan ini. Semua cerita, apabila varieti berbahaya untuk manusia dibiakkan, disambungkan dengan tepat dengan pemilihan. Tidak ada seorang pun yang mengalami produk yang dicipta dengan bantuan kejuruteraan genetik.

Pada masa yang sama, GMO hanyalah satu contoh perkara yang saya rasa penting secara sosial. Saya bimbang ada orang yang menafikan peranan HIV dalam perkembangan AIDS. Ini adalah mitos yang sangat berbahaya yang boleh menyebabkan orang yang dijangkiti berhenti menggunakan ubat. Keputusan sedemikian akan memendekkan hayat mereka dan membahayakan pasangan seksual mereka. Langkah berjaga-jaga mesti diambil, tetapi wabak HIV masih berkembang di Rusia.

Tiada sesiapa pergi ke sains demi gaji besar

Bagaimanakah hari bekerja anda berstruktur hari ini dan bagaimana rupa tempat kerja?

- Saya bekerja di Institut Masalah Penghantaran Maklumat dan melakukan bioinformatik. Tempat kerja saya adalah komputer, di mana sahaja ia berada. Jadi saya boleh berniaga di mana sahaja saya mahu. Saya membaca banyak artikel saintifik, menulis program untuk menganalisis data biologi, membincangkan keputusan dengan rakan sekerja, menyediakan penerbitan.

Semua ini tidak sukar untuk digabungkan dengan aktiviti sains yang popular. Baru-baru ini, saya telah melawat bandar lain kira-kira beberapa kali sebulan - pada hujung minggu. Saya fikir adalah penting untuk bercakap tentang sains di rantau ini, kerana terdapat banyak acara sedemikian di Moscow, tetapi tidak di wilayah.

Tugas saya adalah untuk membuat orang memahami bahawa mereka tidak bersendirian dalam keinginan mereka untuk mempelajari sesuatu yang baru, tetapi, malangnya, disebabkan oleh banyak perkara yang saya lakukan, saya tidak pergi ke bandar lain sekerap yang sepatutnya. Contoh bagi saya ialah Asya Kazantseva, yang banyak mengembara.

Apakah aplikasi yang anda gunakan untuk tidak menyimpan sejuta fakta dalam kepala anda?

- Aplikasi pengambilan nota utama saya ialah buku nota pada komputer saya. Saya juga sangat menyukai perkhidmatan EndNote, yang membantu menyimpan dan memasukkan pautan ke sumber dalam teks Word dalam satu klik. Ini boleh berguna apabila anda menulis artikel sains atau sains popular, buku. Di samping itu, aplikasi secara bebas mencipta bibliografi dalam format yang diperlukan. Ini menjadikan kerja sangat mudah - saya mengesyorkannya.

Pernahkah anda menyesal masuk ke dalam sains? Oleh kerana gaji kecil dalam persekitaran ini, sebagai contoh

- Nampaknya saya tiada siapa yang pergi ke sains demi gaji besar. Setiap orang mempunyai idea yang mencukupi tentang jenis pendapatan di sini. Saya tidak pernah menyesali keputusan saya, kerana saya mempunyai idea buruk tentang diri saya dalam sesuatu yang lain. Saya suka memuaskan rasa ingin tahu dan belajar sesuatu yang baru, jadi saya tidak dapat membayangkan bagaimana anda tidak boleh mencintai sains.

Tidakkah anda fikir bahawa pop saintifik Rusia ketinggalan di belakang dunia?

- Jika pop saintifik ditulis dalam bahasa Inggeris, maka ia secara automatik menjadi hak milik seluruh dunia dan ternyata lebih berpengaruh. Di samping itu, terdapat lebih ramai orang yang bercakap bahasa Inggeris daripada mereka yang bercakap bahasa Rusia. Itulah sebabnya dunia sains pop mempunyai lebih ramai pengarang dan pembaca. Ini adalah ketidaksamaan yang kemungkinan besar tidak akan berubah.

Pada masa yang sama, terdapat pop saintifik domestik yang cukup baik. Benar, di Rusia terdapat beberapa contoh apabila seorang saintis yang terkenal di dunia atau merit akademik yang hebat terlibat dalam perkara ini. Terdapat Konstantin Severinov atau Mikhail Gelfand - orang yang mempunyai penerbitan saintifik yang keren, tetapi mereka tidak menulis buku sains yang popular. Di Rusia, pop saintifik lebih popular.

Di manakah kita perlu menaik taraf untuk mencapai tahap dunia?

- Sejujurnya, saya tidak tahu. Pada satu ketika, Barat menghadapi Kesan Sagan, dinamakan sempena nama popularisasi sains yang terkenal, Carl Sagan. Dia seorang saintis yang hebat dan cuba menjadi ahli Akademi Sains Kebangsaan AS, tetapi dia tidak diterima.

Ahli biografi percaya bahawa fakta bahawa dia adalah seorang yang mempopularkan sains memainkan peranan yang menentukan. Dalam komuniti saintifik, dia tidak diiktiraf, kerana mereka percaya bahawa saintis harus duduk di makmal dan mendidik pelajar, dan tidak naik ke TV untuk mempengaruhi masyarakat.

Selepas itu, ternyata Karl Sagan mempunyai kecekapan yang lebih besar daripada kebanyakan ahli akademik, dan lebih layak daripada sesiapa pun untuk menjadi ahli Akademi Sains. Keangkuhan ini telah diatasi di Barat, dan kini pop sains adalah perkara yang sangat dihormati. Pengarang yang baik dihormati dalam komuniti akademik, dan ramai sarjana secara senyap-senyap terlibat dalam mempromosikan idea pendidikan kepada orang ramai.

Nampaknya kepada saya bahawa Rusia kini melalui tempoh perkembangan awal pop sains, yang diatasi oleh Amerika Syarikat pada zaman Carl Sagan. Terdapat banyak persepsi bahawa pempopularan merendahkan dan mencemarkan sains. Kami sedang berusaha untuk mengatasinya, dan saya berharap tidak lama lagi semakin ramai saintis yang layak akan mula memberi syarahan kepada khalayak yang luas. Adalah penting bahawa orang ramai tahu apa yang berlaku dalam sains. Mungkin dengan cara ini kita akan dapat mengatasi ketakutan terhadap kemajuan teknologi.

Mengapakah anda fikir golongan muda hari ini tidak begitu bersemangat untuk mendalami sains?

- Orang boleh dihentikan oleh komponen ekonomi semata-mata: gaji dalam sains tidak terlalu tinggi. Di samping itu, jika seseorang bukan pemastautin dan ingin bekerja di institut yang baik, dia kemungkinan besar terpaksa berpindah dan menyewa sebuah apartmen. Semua ini boleh mengganggu keinginan untuk meneruskan profesion yang menarik minat anda.

Di samping itu, malangnya, terdapat penurunan nilai yang kuat terhadap reputasi saintifik. Di Rusia, terdapat sejumlah besar orang yang memegang jawatan tinggi - sehingga rektor universiti, tetapi pada masa yang sama mereka hanya menghapuskan disertasi mereka. Terdapat dekan fakulti yang indeks Hirschnya sama dengan satu - iaitu, mereka hanya mempunyai satu artikel yang disebut sekali sahaja dalam sains dunia.

Saya mengakui sepenuhnya bahawa orang ramai memahami semua ini dan langsung tidak mahu terlibat. Mereka takut untuk menjadi calon sains yang sama seperti beberapa ahli teologi yang telah mempertahankan ijazah dalam teologi. Atau oleh doktor sains yang sama, sebagai pengarang teori bahawa air boleh dicas dengan meletakkannya pada CD dengan rakaman dadah.

Semua yang saya katakan tadi adalah merujuk kepada contoh kehidupan sebenar. Orang ramai mempunyai soalan sama ada perlu melakukan sains di Rusia, jika semuanya begitu buruk di sini. Terdapat dua jawapan: tidak perlu, atau, sebaliknya, perlu mengubah keadaan semasa. Tetapi perubahan memerlukan cita-cita, kemahuan, dan keinginan sebenar untuk melihat sedikit omong kosong yang mungkin menyamar sebagai sains.

Apakah nasihat yang akan anda berikan kepada mereka yang bagaimanapun memutuskan untuk melawan semua ketidakadilan ini?

- Saya akan memberikan cadangan praktikal semata-mata untuk memilih makmal - ini adalah yang paling penting jika anda ingin mendapatkan kemahiran peribadi dan melakukan sains. Perkara utama ialah mengetahui bahasa Inggeris dan melihat penerbitan saintifik yang keluar dari makmal yang anda suka.

Baca dan fikirkan jika ia menarik untuk anda atau sekurang-kurangnya seseorang di dunia, sama ada ia menjanjikan. Jika anda mendapati anda melakukannya, maka ambil tindakan untuk menjadi ahli yang berguna dalam pasukan sedemikian dan yakinkan orang ini untuk mengambil alih. Jangan takut untuk menghubungi pakar yang kelihatan menarik untuk mempertimbangkan pencalonan anda dan memberi nasihat mengenai perkembangan selanjutnya.

Kepercayaan terhadap homeopati bukan sahaja bodoh, tetapi juga berbahaya

Mengapakah orang cerdik selalu percaya kepada segala macam perkara karut? Sebagai contoh, kepada homeopati yang sama

- Anda perlu memahami bahawa kaedah perubatan alternatif melalui penapis pemilihan semula jadi. Hanya mereka yang paling bersedia untuk mengelirukan orang yang menang. Ambil homeopati.

Jika anda telah diberi ubat homeopati dan ia tidak menjadi lebih baik, maka masalahnya didakwa bahawa anda telah diberi ubat yang salah, dan bukannya homeopati tidak berfungsi. Anda akan dirawat dengan satu ubat selama enam bulan, kemudian enam bulan lagi, dan kemudian penyakit itu akan hilang dengan sendirinya. Walau bagaimanapun, anda boleh yakin bahawa ia adalah ubat kedua yang membantu.

Di samping itu, penyakit yang cenderung hilang dengan sendirinya dipilih untuk rawatan homeopati. Sebagai contoh, terdapat banyak fufloferon yang direka untuk menghilangkan selesema biasa. Seperti yang anda ketahui, dengan rawatan, ia hilang dalam seminggu, dan tanpa rawatan - dalam tujuh hari, tetapi orang yakin bahawa ia adalah ubat yang membantu mereka.

Banyak perhatian dalam homeopati diberikan untuk bercakap dengan pesakit dan membina hubungan yang boleh dipercayai, tetapi jika doktor itu adalah ahli psikologi yang baik, ini tidak bermakna dia seorang doktor yang berkelayakan. Ada kemungkinan seseorang yang boleh bercakap dari hati ke hati jauh dari pakar terbaik dalam bidang perubatan.

Apakah peminat homeopati paling sukar yang pernah anda temui?

- Saya mempunyai seorang kawan, pakar onkologi, kepada siapa mereka membawa seorang budak lelaki dengan tumor di pipinya dengan diameter 21 sentimeter. Ibu bapanya merawatnya dengan homeopati selama sembilan bulan, walaupun doktor gigi merujuk kanak-kanak itu kepada pakar onkologi. Ahli homeopati berkata semuanya baik-baik saja dan berbual dengan ibu bapanya. Apabila datuk membawa budak itu ke doktor biasa, kes itu sudah sangat diabaikan. Terdapat banyak contoh sedemikian.

Di Barat, sebuah syarikat homeopati membuat pil sakit gigi yang sepatutnya tidak mengandungi apa-apa, sebagaimana mestinya. Tetapi disebabkan kawalan pengeluaran yang lemah, belladonna masuk ke dalam mereka dan beberapa kanak-kanak meninggal dunia. Dalam sesetengah kes, kepercayaan terhadap homeopati bukan sahaja bodoh, tetapi berbahaya.

Anda berada di saluran TV SPAS, di mana anda berhujah tentang kewujudan Tuhan, dan anda juga datang ke rancangan Malakhov, di mana anda membincangkan fenomena puteri Tisul. Tapi kenapa? Adakah anda pasti bahawa penonton saluran ini bersedia untuk melihat pandangan saintifik tentang dunia?

- Masalahnya ialah sebahagian besar penonton pop sains adalah orang yang tidak perlu lagi yakin tentang apa-apa. Mereka sudah mempunyai pandangan yang agak mencukupi tentang dunia. Sci-pop dikritik kerana berdakwah sesama sendiri, dan ini sebahagiannya benar. Memasuki platform lain yang tidak ada kena mengena dengan mempopularkan sains, saya lihat sebagai jawapan kepada kritikan ini dan percubaan untuk meluaskan penonton.

Tidak ada harapan bahawa kebanyakan orang yang menonton program itu akan mengubah pandangan mereka. Walau bagaimanapun, jika sekurang-kurangnya beberapa orang meragui dan mendengar hujah yang sampai kepada mereka, ia akan menjadi hebat. Sukar dari sudut pandangan saintifik untuk menilai keberkesanan kami.

Jangan fikir anda hanya digunakan untuk menguatkan mitos lain dengan postskrip: lihat, saintis mendengar semua ini dan tidak boleh mempertikaikan?

- Saya tidak menemui tafsiran program sedemikian dengan penyertaan saya. Mereka menyunting segala-galanya dengan jujur di SPAS - mereka menunjukkan kedudukan saya dalam bentuk yang saya mahukan. Saya fikir saya beraksi dengan baik di sana dan menunjukkan segala-galanya dengan bermaruah. Ia adalah pengalaman yang positif.

Dalam kes projek Malakhov, pada pendapat saya, tidak ada ekzos, kerana saya tidak benar-benar dibenarkan untuk mengatakan apa-apa. Saya pergi ke sana semata-mata demi pengalaman eksistensi: untuk melihat bagaimana program diatur, yang, malangnya, memainkan peranan yang agak besar dalam pembangunan masyarakat kita.

Walau bagaimanapun, dalam episod tertentu di mana fenomena puteri Tisul dibincangkan, kedua-dua sudut pandangan telah dibentangkan: kedua-dua penyokong fakta bahawa artifak itu berusia 800 juta tahun, dan skeptik. Terdapat banyak contoh yang lebih buruk - khususnya, program di REN TV, di mana orang ramai ditunjukkan omong kosong tanpa mengemukakan pandangan kedua.

Anda adalah ahli Lembaga Penasihat Hadiah Harry Houdini. Apakah perkara paling menakjubkan yang anda lihat di sana?

- Saya adalah salah seorang pengasas anugerah ini, jadi saya telah berada di sana sejak awal lagi. Penganjur utama ialah Stanislav Nikolsky. Dia boleh dikatakan tidak bercakap secara terbuka, tetapi pada mulanya dia yang memutuskan untuk menghasilkan semula anugerah Barat, di mana satu juta dolar dibayar untuk demonstrasi kebolehan paranormal. Kami memutuskan untuk tidak mendiskriminasi psikik domestik dan mengumumkan bahawa kami bersedia untuk memberikan satu juta rubel kepada pemenang.

Seorang lagi pengasas anugerah itu, Mikhail Lidin, adalah pengarang blog YouTube yang ragu-ragu di mana beliau mendedahkan rancangan "The Battle of Psychics". Dia mungkin melakukan kerja terbesar. Majlis pakar kami juga termasuk beberapa ahli ilusi yang membantu menghapuskan potensi ancaman bahawa beberapa ujian boleh dilalui dengan bantuan helah.

Sepanjang kewujudan anugerah itu, kita tidak pernah melihat sesuatu yang ghaib dan tidak dapat dijelaskan. Tidak ada seorang pun pemohon yang lulus ujian kami.

Dan diperbuat daripada apa?

- Ujian dipilih secara individu untuk setiap pemohon. Jika seseorang mengatakan bahawa dia boleh menentukan kematian seseorang daripada gambar, maka kami akan memintanya untuk mengambil satu set bingkai dan senarai keadaan kematian dan mencadangkan untuk membandingkan. Tiada sesiapa di sekeliling anda akan dapat memberitahu: jawapan yang betul tersembunyi dalam sampul surat. Dalam kes ini, semua butiran ujian dirundingkan dengan pemohon terlebih dahulu, dan sebelum memulakan ujian, dia mengesahkan bahawa tiada apa yang menghalangnya daripada memulakan kerja.

Saya berasa teruja apabila saya menganalisis beberapa mitos

Buku anda "Defense from the Dark Arts" menafikan banyak salah tanggapan, tetapi pada masa yang sama ia kerap muncul di rak "Astrologi" di kedai buku. Apa pendapat anda mengenainya?

- Dia ada. Inilah sebenarnya penyelesaian kepada masalah dakwah di kalangan umat kita sendiri. Buku itu, dengan muka depan dan reka bentuknya, sepatutnya menarik perhatian orang yang akan membeli penerbitan perubatan alternatif tetapi sebaliknya membaca Defence Against the Dark Arts dan mungkin tidak menjadi mangsa khayalan. Selepas membaca, seseorang harus mempunyai senjata yang mencukupi untuk mengenal pasti dan mempelajari inferens yang salah.

Anda juga mempunyai buku seni "Apophenia". Mengapa seorang saintis menulis dystopias?

- "Apophenia" - tentang dunia di mana trend pseudoscientific dan astrologi telah menang, homeopati dan teologi telah menjadi arus perdana. Mereka mula digunakan di mahkamah dan perubatan kerajaan. Kebanyakan apa yang ditulis di sana tidak hebat, tetapi mencerminkan realiti dalam versi yang dibesar-besarkan.

Saya menulis buku ini lebih untuk diri saya sendiri - menarik untuk cuba menyatakan pandangan saya tentang apa yang boleh kita perolehi. Saya mahu cerita ini, di satu pihak, menimbulkan ketakutan dalam diri pembaca, kerana kita hidup di antara khayalan yang paling berbahaya, dan di sisi lain, ketawa, kerana semua ini sangat tidak masuk akal.

Anda berkata bahawa banyak draf buku itu menjadi kenyataan pada masa penulisan - apakah, sebagai contoh?

- Kemunculan teologi yang sama dengan kepakaran negara atau kemunculan ahli yang sepadan dengan Akademi Sains Rusia - seorang homeopati. Semua ini adalah dalam semangat "Apophenia". Atau mari kita ambil Kementerian Pendidikan kita, yang terlibat dalam mengenakan ideologi agama dan bukannya mengarahkan usaha untuk mempopularkan sains dan mencari jawapan saintifik kepada soalan. Mereka baru-baru ini mengalami kesilapan menaip Freudian di laman web mereka: Menteri Pendidikan.

Bagaimana anda berehat? Saya membaca bahawa anda menghabiskan banyak masa untuk bersumpah apabila "seseorang salah di Internet". Bolehkah doktor web menjadi produktif dari sudut pandangan ini?

- Beberapa perbincangan di Internet benar-benar menggembirakan saya. Terdapat video di YouTube yang dipanggil "Ini adalah gangguan obsesif-kompulsif saya." Doktor membentangkan watak itu dengan beberapa perkara yang membuatkan dia mahu memperbaikinya. Sebagai contoh, tiga lukisan, satu daripadanya digantung bengkok.

Wira, kelihatan letih, menyesuaikan segala-galanya, dan pada akhirnya bertanya: "Bolehkah saya datang esok?" Dia menikmati terapi ini, dan saya mempunyai reaksi yang sama terhadap khayalan. Saya berasa tinggi apabila saya menganalisis mitos, jadi sains pop adalah salah satu bentuk kelonggaran untuk saya.

Jika anda mengambil bentuk riadah lain, maka kadang-kadang saya melakukan tarian sosial. Anda datang ke parti di mana semua orang dilatih dalam beberapa bentuk tarian, tetapi tidak ada pasangan biasa, dan anda menari dengan sesiapa sahaja yang anda mahukan. Ini adalah maksud sosialiti: anda boleh bertemu orang baru. Sudah tentu, seperti kebanyakan orang lain, saya membaca buku, pergi ke filem dan juga bermain permainan komputer - Saya sangat suka StarCraft.

Penggodaman hidup dari Alexander Panchin

Buku

Buku yang paling berguna dan menarik yang boleh saya namakan sekarang ialah Harry Potter dan Kaedah Pemikiran Rasional oleh Eliezer Yudkowsky. Ia menerangkan dengan cara yang boleh diakses beberapa pendekatan saintifik dan idea humanistik pandangan dunia yang kelihatan berguna kepada saya.

Dalam kehidupan, lebih daripada segala-galanya, saya telah diilhamkan oleh penulis fiksyen sains Stanislav Lem. Ini adalah pengarang kegemaran saya. Baca Diari Bintang dan Cyberiada. Saya mengesyorkan Lem kepada semua orang, kerana dia mempunyai rasa humor yang hebat, dan dalam karyanya terdapat banyak idea kenabian tentang perkembangan masa depan.

bersiri

Sejujurnya, saya agak peminat siri TV. Saya telah melihat sejumlah besar rancangan TV yang dibuat oleh HBO atau Netflix - daripada Game of Thrones hingga House of Cards. Daripada yang terakhir, kegemaran saya ialah The Miracle Workers. Mereka bercakap tentang bagaimana keputusan dibuat di syurga tentang apa yang berlaku di bumi. Paling penting, jangan mengelirukannya dengan siri TV Rusia "The Miracle Worker" - Saya belum menontonnya.

Filem

Filem kegemaran - "Cloud Atlas". Saya sangat suka apabila kerja-kerja selesai dan semuanya bersambung di dalamnya. Dalam "Atlas Awan" ia dilakukan dengan sangat cantik. Setiap satu daripada beberapa cerita menceritakan cara memperjuangkan kebebasan dan bagaimana pencapaian pejuang terdahulu memberi inspirasi kepada pejuang masa depan.

Atas sebab yang sama, saya suka Cloverfield - ia adalah filem seram. Terdapat frasa yang terkenal: "Jika ada pistol di dinding, maka ia mesti menembak."Terdapat banyak senjata dalam filem ini dan semuanya menembak - sangat cantik.

Video

Saya suka menonton ucapan para pempopular sains Barat. Mungkin kegemaran saya ialah ahli fizik Sean Carroll. Ia sangat menyenangkan untuk mendengarnya. Di YouTube anda boleh menemui kuliahnya "" atau "Mengapa Tuhan Bukan Teori yang Baik." Terdapat juga podcast di mana dia berkomunikasi dengan saintis lain dan juga pemenang Hadiah Nobel.

Saya juga menonton dengan gembira perbincangan Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris dan Daniel Dennett. Ini adalah empat orang yang memainkan peranan besar dalam perkembangan gerakan sekular di Amerika Syarikat. Mereka digelar "penunggang kuda kiamat". Mereka membawa banyak idea yang menarik dan pada masa yang sama mereka juga merupakan penceramah yang sangat baik.