Mengapa "Percubaan Tujuh Chicago" sangat relevan

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Aaron Sorkin menulis drama emosi dalam peristiwa sejarah, dan pada masa yang sama gembira dengan penggambaran dan lakonan.

Pada 16 Oktober, sebuah filem oleh salah seorang penulis skrip terbaik pada zaman kita telah dikeluarkan pada perkhidmatan penstriman Netflix. Aaron Sorkin terkenal dengan karyanya dalam filem seperti "The Social Network" dan "Steve Jobs", siri "The West Wing" dan banyak projek hebat lain. Pada 2017, dia membuat penampilan pengarah pertamanya dalam The Big Game, dan terus berdiam diri sejak itu.

Tetapi sebenarnya, Sorkin menulis skrip untuk "Trial of the Chicago Seven" pada tahun 2007, pada mulanya mengandaikan bahawa gambar itu akan diarahkan oleh Steven Spielberg. Tetapi kerja itu berlarutan, dan penulis skrip sendiri mengambil alih arahan.

Dan kini kita boleh mengatakan bahawa hampir tidak ada orang yang boleh membuat filem lebih baik daripada pengarang ini. Aaron Sorkin melakukan lebih daripada sekadar menceritakan semula peristiwa sebenar. Dengan pelakon yang hebat, dia mengubah drama mahkamah menjadi cerita yang sangat rancak dan penuh emosi yang penting walaupun beberapa dekad kemudian.

Peristiwa sebenar yang relevan sehingga hari ini

Pada tahun 1968, semasa konvensyen Parti Demokratik AS di Chicago, protes meletus. Beribu-ribu orang menuntut penamatan Perang Vietnam dan reformasi demokrasi. Pertempuran bermula dengan polis, di mana berpuluh-puluh peserta dari kedua-dua belah pihak cedera. Penganjuran rusuhan itu dituduh sebagai "Chicago Seven" - ketua kumpulan yang didakwa menganjurkan protes. Pada mulanya, salah seorang pemimpin "Black Panthers" - radikal berkulit gelap, telah dibicarakan dengan mereka.

Nampaknya filem mengenai topik yang sama hanya boleh menarik penduduk AS dan mereka yang berminat dalam sejarah. Lebih-lebih lagi, sebahagian besar dikhaskan bukan untuk protes itu sendiri, tetapi kepada mahkamah.

Tetapi pada tahun 2020 gambar itu kelihatan sangat relevan. Lagipun, ia adalah mengenai proses politik demonstratif, yang hasilnya adalah kesimpulan yang tidak dapat dielakkan.

Dalam perjalanan prosiding, semua kekasaran mahkamah sedemikian didedahkan. Peserta dan juga peguam mereka tidak dibenarkan menyatakan dengan jelas pendirian dan hujah mereka. Bobby Seal dari Black Panthers (Yahya Abdul-Matin II) dibiarkan tanpa pemain pertahanan sama sekali. Hakim menjemput peguam peserta lain William Kunstler (Mark Rylance) untuk menangani tuduhannya hanya kerana dia duduk di sebelahnya.

Dalam beberapa ketika saya juga ingin menuduh pengarang itu terlalu mengarut. Hakim kelihatan terlalu berat sebelah dan bodoh, sehingga lupa nama defendan dan peguam. Dan di sini harus diingat bahawa Sorkin mencipta plot berdasarkan bahan sebenar.

Tetapi lebih langsung dan keras "The Trial of the Chicago Seven" menyentuh peristiwa semasa, menceritakan melalui bibir para peserta tentang protes itu sendiri. Ini adalah satu lagi pengesahan bagaimana pihak berkuasa secara peribadi menetapkan rakyat untuk pertempuran hanya untuk menindas mereka dengan ganas kemudian. Polis sendiri mengarahkan orang ramai untuk menuju ke taman, dan di sana mereka ditemui oleh penjawat undang-undang lain, bersenjatakan belantan dan gas pemedih mata.

Dan, mungkin, jika enam pegawai penguatkuasa undang-undang tidak menyelar untuk memukul seorang remaja kerana memanjat tanglung, kekejaman itu boleh dielakkan.

Semua ini terlalu mengingatkan peristiwa 2020. Dan ini menjadikan "Percubaan Tujuh Chicago" kelihatan menakutkan. Lagipun, tiada apa yang berubah dalam 50 tahun.

Keamatan emosi dalam suasana bilik

Dalam kebanyakan kes, drama mahkamah kelihatan seperti teka-teki: jika plot disusun dengan betul, adalah menarik untuk memerhatikan perubahan proses dan mempelajari sesuatu tentang peserta mereka. Tetapi pengarah jarang berjaya melibatkan penonton secara emosi.

Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa Aaron Sorkin, bersama-sama dengan David Fincher, yang menjadikan sejarah Facebook sebagai filem utama sedekad yang lalu. Dan dia dan Danny Boyle menukar cerita tentang Steve Jobs menjadi salah satu cerita yang paling mengharukan. Dan jika sebelum ini merit boleh dikaitkan dengan bakat pengarah, kini jelas bahawa pengarah Sorkin tidak kurang berbakat daripada Sorkin penulis skrip.

Sebagai permulaan, dalam saat-saat yang paling emosional tentang protes, dia dengan mahir mencampurkan produksi dan rakaman dokumentari, mengingatkan penonton bahawa ini bukan tentang fiksyen.

Dan semasa percubaan, banyak helah digunakan, seolah-olah Sorkin telah mengintip semua Fincher yang sama. Pengarah sentiasa mengekalkan minat dengan penyuntingan dan persamaan yang hebat. Soal siasat di dalam bilik mahkamah diselangi dengan imbas kembali, dan ia difilemkan seolah-olah segala-galanya berlaku di hadapan juri (dan pada masa yang sama penonton). Dan salah seorang peserta dalam proses itu boleh bercakap tentang acara serius dalam bentuk berdiri.

Dan lebih dekat dengan akhir, apabila intensiti ghairah membina, pengarah berjaya "menghidupkan" walaupun penonton. Nampaknya tidak rumit: penyuntingan dipercepatkan, bunyi menjadi lebih kuat, watak itu sendiri menunjukkan lebih banyak emosi. Tetapi walaupun anda tahu dan melihat bagaimana ia berfungsi, kesannya tidak hilang. Ini sememangnya filem di mana perbicaraan boleh menjadi lebih emosional daripada pergaduhan semasa protes.

Manusia hidup, bukan topeng

Perkara yang paling penting yang Aaron Sorkin dielakkan ialah dia tidak menjadikan defendan menjadi martir yang positif secara eksklusif, tanpa kekurangan. Lagipun, terlalu kerap di pawagam mereka lupa untuk menetapkan watak sebenar watak-watak itu, meninggalkan mereka hanya ciri-ciri aneh.

Tidak sia-sia pelakon yang begitu keren telah berkumpul dalam "The Trial of the Chicago Seven". Dan pada mulanya, penonton tertipu dengan hanya menunjukkan topeng. Tom Hayden, yang dilakonkan oleh Eddie Redmayne, nampaknya paling teratur. Abby Hoffman, yang dilakonkan oleh Sacha Baron Cohen, adalah pelawak utama anda. Dan John Carroll Lynch sebagai David Dellinger adalah simbol protes "dewasa", terkawal dan bijak.

Tetapi penipuan adalah tepat bahawa setiap wira kemudiannya akan memusnahkan sebahagian jenisnya.

Si pelawak akan mengeluarkan pemikiran yang paling bijak, dan pahlawan yang bijak akan menjerit. Ini membantu untuk melihat mereka sebagai orang sebenar: wakil satu kumpulan mungkin tidak bersetuju antara satu sama lain dan berhujah hampir ke peringkat pergaduhan.

Malah peguam dan pendakwa raya pun samar-samar. Setiap orang pada satu ketika akan melampaui profesion mereka, menunjukkan emosi yang ikhlas. Dan ternyata wira Joseph Gordon-Levitt tidak menimbulkan permusuhan, walaupun dia berada di pihak tuduhan. Ini adalah seorang profesional yang, bagaimanapun, tidak melupakan kehormatan.

Tetapi kejahatan sebenar masih ada dalam filem ini. Pertama sekali, ini adalah Hakim Hoffman yang sangat menjengkelkan. Pada hakikatnya, selepas perbicaraan, majoriti besar peguam memanggilnya tidak cekap. Dalam kes ini, dia merangkumi mesin birokrasi yang tidak mendengar sebarang hujah dari akal. Dan bakat sebenar pelakon menawan Frank Langella ialah anda benar-benar mahu membenci wataknya.

Hoffman ditemani oleh berpuluh-puluh pegawai polis yang tidak berwajah, ejen FBI, pegawai dan pekerja lain aparat negara. Pelayan undang-undang yang sama yang menanggalkan lencana dan menamakan lencana apabila mereka mula memukul orang. Terdapat begitu banyak daripada mereka dalam filem itu sehingga wajah pun hampir tidak diingati. Mereka betul-betul sama dalam kehidupan sebenar.

"The Trial of the Chicago Seven" pastinya akan dimasukkan dalam senarai kegemaran untuk "Oscars" masa depan dan anugerah filem lain. Dan ini tidak akan menjadi penghormatan kepada agenda, tetapi pengiktirafan yang sewajarnya. Aaron Sorkin mengambil peristiwa lima puluh tahun yang lalu dan mengubahnya menjadi kisah sosial yang menyentuh hati. Pada masa yang sama, dia tidak lupa bercakap tentang hidup orang yang mencipta masa depan dan mengubah kehidupan di negara ini, tanpa menjadi wira istimewa.