Bias pengesahan: mengapa kami tidak pernah objektif

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Kami diprogramkan untuk menyesuaikan fakta ke dalam teori kami sendiri.

Orang secara semula jadi terdedah kepada khayalan, dan kadang-kadang kepada yang besar-besaran. Ambil homeopati: tiada bukti saintifik bahawa ia berkesan. Tetapi jika apabila seseorang menghadapi penyakit menggunakan cara sedemikian, dia pasti yakin bahawa ini adalah kebaikan pil ajaib.

Sekarang dia mengabaikan hujah saintis, dan menafsirkan bukti tidak berguna homeopati dengan caranya sendiri: semua ubat telah dibeli, dan kajian sedemikian diperintahkan oleh pesaing.

Tetapi kisah rakan, kenalan dan rakan sekerja yang mengatasi selesema semasa mengambil puting, dia akan menganggap sebagai pengesahan teorinya. Kerana hujah mereka - "Ia membantu saya!" - sesuai dengan idea sendiri.

Ini dipanggil bias pengesahan.

Apakah bias pengesahan

Istilah saintifik bias pengesahan telah dicipta oleh ahli psikologi kognitif Peter Cutcart Wason pada tahun 1960-an. Dia menjalankan beberapa siri eksperimen yang mengesahkan kewujudan kecenderungan songsang ini pada manusia. Kami sentiasa mencari bukti pandangan kami dan mengabaikan maklumat yang menyangkalnya.

Bias pengesahan terdiri daripada tiga mekanisme: berat sebelah mencari maklumat, berat sebelah tafsiran, dan ingatan yang diprasangkakan. Mereka boleh bertindak secara individu atau kolektif.

Pencarian maklumat berat sebelah

Percaya pada kebenaran kita sendiri, kita cuba mencari pengesahan idea kita, dan bukan penyangkalannya. Dan pada akhirnya, kita mula melihat hanya apa yang membuat teori kita betul.

Dalam satu eksperimen, peserta telah dibentangkan dengan watak untuk ditemu bual. Subjek diberitahu bahawa beberapa wira adalah introvert, dan ada yang ekstrovert.

Akibatnya, bagi orang yang ditemu bual, para peserta hanya memilih soalan-soalan yang sepatutnya mengesahkan kecenderungan mereka kepada introversi atau ekstraversi. Ia tidak terfikir untuk meraguinya. Sebagai contoh, mereka bertanya kepada mereka yang dikatakan introvert: "Mengapa anda tidak suka parti?" Dan mereka tidak memberi mereka peluang untuk menyangkal teori ini.

Begitu juga, seseorang yang percaya kepada homeopati hanya akan mencari bukti manfaatnya. Dia akan bermula dengan sekuat tenaga untuk mengelakkan orang-orang itu dan maklumat yang mendakwa sebaliknya. Kemudian dia akan menemui sekumpulan orang yang berfikiran sama dan hanya akan berminat dengan kisah orang "yang telah dibantu". Hujah menentang akan kekal di luar bidang penglihatannya.

Tafsiran berat sebelah

Mekanisme herotan ini adalah berdasarkan fakta bahawa semua yang didengar dan dilihat boleh difahami dalam dua cara. Seseorang biasanya cuba mentafsir maklumat baru yang memihak kepada apa yang dia sudah yakin.

Penyelewengan ini telah dikaji di Universiti Stanford. Satu pasukan saintis menjalankan eksperimen yang mana dua kumpulan peserta telah dijemput. Salah seorang daripada mereka menentang kewujudan hukuman mati, dan satu lagi adalah untuk. Setiap kumpulan diberi dua kajian. Yang pertama membenarkan pandangan mereka, dan yang kedua membantah mereka.

Seperti yang dijangkakan, para peserta menilai kajian yang konsisten dengan kepercayaan mereka sebagai lebih meyakinkan. Mereka menunjukkan butiran yang sepadan dengan pendapat mereka dan mengabaikan yang lain. Bahan yang menyangkal kepercayaan mereka telah dikritik oleh peserta: kerana data yang tidak mencukupi, sampel yang kecil dan kekurangan hujah yang sah. Malah, semua penyelidikan adalah fiksyen.

Kenangan yang telah difikirkan sebelumnya

Selain pemprosesan maklumat baharu yang salah, kami juga tidak begitu dipercayai dalam ingatan kami. Kami mengeluarkan dari kesedaran kami hanya apa yang bermanfaat kepada kami pada masa ini.

Dalam eksperimen lain, saintis meminta peserta membaca penerangan tentang satu minggu dalam kehidupan seorang wanita bernama Jane. Ia menggambarkan apa yang Jane lakukan. Ada yang menyifatkan dia sebagai ekstrovert, manakala yang lain menggambarkannya sebagai introvert.

Selepas itu, para peserta dibahagikan kepada dua kumpulan. Salah seorang daripada mereka diminta menilai sama ada Jane sesuai untuk jawatan pustakawan. Yang kedua diminta untuk menentukan peluangnya untuk menjadi broker barang.

Akibatnya, ahli kumpulan pertama mengingati lebih banyak ciri Jane, menggambarkannya sebagai seorang introvert. Dan kumpulan "untuk broker barang" mencirikannya terutamanya sebagai ekstrovert.

Kenangan tentang tingkah laku Jane yang tidak sesuai dengan kualiti yang diperlukan, seolah-olah tidak ada.

Mengapa perangkap pemikiran ini berbahaya?

Semua orang suka apabila keinginan mereka bertepatan dengan realiti. Walau bagaimanapun, berat sebelah adalah berat sebelah dan tidak boleh dipercayai.

Profesor Universiti Illinois Dr. Shahram Heshmat berpendapat bahawa akibatnya boleh menjadi yang paling tidak menyenangkan.

Jiwa dan hubungan dengan orang lain menderita

Jika seseorang tidak yakin dengan dirinya sendiri, cemas dan mengalami rasa rendah diri, dia boleh mentafsir secara negatif sebarang reaksi neutral terhadapnya. Dia mula merasakan bahawa dia tidak disayangi atau seluruh dunia mempermainkannya. Dia menjadi sama ada sangat sensitif, mengambil segala-galanya terlalu dekat dengan hatinya, atau agresif.

Pembangunan dan pertumbuhan menjadi mustahil

Bias boleh menipu diri sendiri. Seseorang dengan tulus percaya bahawa dia betul dalam segala-galanya, mengabaikan kritikan dan hanya bertindak balas terhadap pujian. Tidak perlu dia belajar perkara baru dan memikirkan semula sesuatu.

Kesihatan dan kewangan berisiko

Sebagai contoh, jika seseorang yakin bahawa ganja tidak membahayakan kesihatan mereka dalam apa cara sekalipun. Atau anda boleh membuat wang berdasarkan ramalan sukan. Kemudian bias pengesahan benar-benar boleh merosakkan hidupnya.

Cara menangani bias pengesahan

Jangan takut dengan kritikan

Tidak salah jika ia tidak diluahkan dalam bentuk kasar dan bukan bertujuan untuk menyinggung perasaan anda. Anggap ia sebagai nasihat atau idea, bukan sebagai penghinaan peribadi. Dengar apa yang kebanyakan orang fikir salah.

Mungkin anda benar-benar melakukan sesuatu yang salah. Ini tidak bermakna anda perlu segera mengubah tingkah laku atau pemikiran anda. Sebaliknya, anda harus memikirkan mereka. Dan ingat bahawa hasil tindakan anda yang paling sering dikritik, bukan diri anda sendiri.

Jangan elakkan kontroversi

Dalam pertikaian, kebenaran dilahirkan, dan ia adalah benar. Sekiranya manusia dalam segala hal bersetuju antara satu sama lain, tidak mungkin manusia akan mencapai sebarang kemajuan. Dan jika mereka tidak bersetuju - juga.

Pertengkaran bukanlah alasan untuk mengaibkan atau menyinggung perasaan seseorang, tetapi cara untuk mengetahui kebenaran. Dan ini jauh dari pertengkaran, tetapi kerjasama. Ia hanya penting untuk belajar bukan sahaja untuk bercakap, tetapi juga untuk mendengar.

Lihat sesuatu dari sudut yang berbeza

Jangan hanya bergantung pada penglihatan anda sendiri. Cuba lihat masalah itu melalui kaca mata rakan, lawan, malah mereka yang tidak berminat langsung.

Jangan abaikan hujah-hujah yang berbeza daripada anda dan lihatlah - mungkin kebenarannya ada. Jangan berdiri di kedua belah pihak sehingga anda telah mempelajari semua perkara.

Jangan percaya hanya satu sumber

Tonton saluran yang berbeza. Dibaca oleh pengarang yang berbeza. Semak buku yang berbeza. Semakin banyak pendapat berbeza yang anda kumpulkan tentang masalah, semakin besar kemungkinan yang betul akan ada di antara mereka.

Dan jangan berhenti pada kenyataan yang tidak berasas, tetapi sentiasa mencari penyelidikan saintifik.

Tunjukkan rasa ingin tahu

Rasa ingin tahu membuatkan anda bertanya dan mencari jawapan. Terima kasih kepadanya, anda memperdalam pengetahuan anda dan mengembangkan pemikiran kritis.

Jangan ambil mudah dunia di sekeliling anda - teruskan meneroka dan meneroka.

Tabahkan hati

Untuk menerima pandangan orang lain dan mendapatkan pengetahuan baharu, anda perlu berhenti takut dengan perubahan yang akan berlaku. Buang ketakutan bahawa beberapa perubahan akan berlaku dalam pandangan dunia, tingkah laku, tujuan dan kehidupan anda secara umum.

Tiada seorang pun boleh menjadi objektif 100% - ini adalah sifat kita. Tetapi anda boleh cuba mengurangkan subjektiviti anda dan sekurang-kurangnya mendekati realiti.