Dulu lebih baik: mengapa kami tidak menyukai inovasi

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Pada suatu ketika dahulu, orang masih curiga dengan kopi, apatah lagi teknologi nano dan GMO. Tetapi sebab untuk tingkah laku ini hampir selalu sama.

Umat manusia telah pun terbiasa memperlahankan kemajuannya sendiri. Daripada pembuat kopi dan peti sejuk kepada makanan yang diubah suai secara genetik, sejarah dipenuhi dengan contoh bagaimana manusia menolak sebarang inovasi sebelum membiarkannya masuk ke dalam kehidupan seharian mereka.

Kenapa pergi jauh? Kini keselamatan kereta pandu sendiri begitu hangat dibincangkan dan berapa banyak pekerjaan yang akan diambil oleh robot dengan begitu teliti sehingga ia menjadi menakutkan. Bagaimana jika ia benar-benar boleh menghentikan kemajuan?

Profesor Harvard Calestous Juma yakin bahawa dia dapat menyelesaikan teka-teki tingkah laku manusia ini: mengapa kita berfikir bahawa ia lebih baik sebelum ini, dan tentang apa sahaja yang boleh kita katakan "tidak sama." Dia beranggapan bahawa kita sama sekali tidak takut dengan inovasi. Masalahnya berbeza. Nampaknya kepada seseorang bahawa teknologi baharu itu akan menghilangkan sebahagian daripada keperibadiannya dan mengubah cara hidupnya, dan dalam beberapa cara dia betul.

Jadi mengapa ia lebih baik sebelum ini?

1. Orang ramai menentang inovasi, walaupun ia bertujuan untuk memenuhi kepentingan mereka

Salah satu contoh penolakan inovasi yang paling ketara ialah kontroversi makanan GM. Mereka sedang dijalankan di seluruh dunia dan tidak berhenti sehingga hari ini. Kedua-dua penentang dan penyokong GMO adalah serupa dalam kedegilan mereka. Dan mereka mempunyai matlamat yang sama.

Lagipun, mereka yang menyokong penciptaan dan penggunaan tumbuhan yang diubah suai secara genetik berpendapat bahawa ini akan membantu mengurangkan penggunaan racun perosak. Dan inilah yang cuba dicapai oleh ahli alam sekitar, yang paling kerap menentang GMO. Nampaknya luar biasa: orang di seberang penghadang pada dasarnya berjuang untuk perkara yang sama.

Persoalannya hanya dalam konteks. Teknologi baharu boleh menjadi sangat bermanfaat, malah penentang inovasi boleh mendapat manfaat.

2. Jika inovasi itu berbeza sedikit daripada yang sedia ada, mereka tidak akan mahu menerimanya

Di bandar-bandar moden, kedai kopi boleh didapati di setiap sudut, tetapi ia tidak berlaku serta-merta. Kopi menjadi popular di Timur Tengah dengan para imam yang perlu berjaga untuk solat pada waktu yang tepat. Kopi hanya berfungsi lebih baik daripada mana-mana perangsang lain yang ada.

Tetapi minuman ini mengambil masa berabad-abad untuk menjadi popular di Eropah. Di Jerman, Perancis dan England, orang ramai sudah biasa minum bir, wain dan teh. Penyokong minuman ini adalah yang paling kuat menentang kemunculan kopi. Nampaknya kepada mereka bahawa minuman baru ini sama sekali tidak berguna: apa yang boleh menjadi luar biasa di dalamnya?

Kalestos Yuma percaya bahawa jika teknologi baharu itu jauh lebih unggul daripada yang sebelumnya dari segi keupayaan, peluang untuk diterima dan ingin digunakan akan meningkat dengan ketara.

3. Tidak suka untuk inovasi bergantung kepada tiga faktor utama, khususnya - pada pengguna biasa

Terdapat tiga kategori utama penentang inovasi:

• mereka yang mempunyai kepentingan komersial dalam teknologi yang telah dilaksanakan;
• mereka yang mengenal pasti dengan teknologi sedia ada;
• mereka yang akan kehilangan kuasa kerana perubahan.

Sudah tentu, sebab-sebab ketidakpuasan hati kumpulan pertama adalah jelas. Banyak industri dihentikan pembangunan malah musnah akibat inovasi. Contoh yang baik ialah percubaan label muzik untuk menghentikan penyebaran muzik di Internet.

Sesetengah orang juga mungkin menolak pembangunan teknologi baharu kerana produk sedia ada berkaitan dengan budaya, identiti atau tabiat mereka. Atas sebab mudah ini, British secara aktif tidak menggalakkan pengedaran kopi yang meluas di negara ini. Mereka degil lebih suka minum teh santai daripada perjalanan ke kedai kopi.

Dan sudah tentu, pembangunan teknologi baru adalah laluan kepada pemulihan ekonomi dan pengagihan semula kuasa dan sumber, yang bermaksud seseorang akan menjadi lebih kaya dan lebih berpengaruh, dan seseorang akan kehilangan status tinggi mereka.

4. Orang menilai inovasi dengan intuisi, bukan logik

Penentang dan pembela teknologi baharu sentiasa membuat kenyataan lantang, menggambarkan kesan inovasi terhadap kesihatan, sains, alam sekitar, psikologi dan mana-mana bidang lain. Hanya untuk menyokong pandangan anda.

Sesetengah tesis berasaskan logik, ada yang dicipta dengan cepat. Pada suatu masa dahulu, orang yakin bahawa kopi sama ada membuat anda tidak subur atau menyebabkan penyakit saraf. Orang ramai biasanya bertindak balas terhadap inovasi secara intuitif, dan mereka memerlukan bukti sahaja untuk mengesahkan pendapat mereka.

Seseorang melihat produk baru dan bertindak balas terhadapnya secara emosi, kerana inovasi menjadi ujian untuk pandangan dunianya. Dan begitu juga dengan mana-mana produk baru.

Calestos Yuma

5. Orang ramai lebih mudah menerima teknologi yang membantu menjadi lebih bebas dan mudah alih

Telefon bimbit dan muzik digital telah tersebar dengan pantas kerana ia telah memperkasakan orang ramai untuk menjadi lebih bebas. Kini anda tidak perlu pulang ke rumah untuk membuat panggilan atau menghidupkan perakam pita untuk lagu kegemaran anda. Orang ramai suka bergerak dengan bebas, itulah sebabnya banyak teknologi baharu dikaitkan dengan pengangkutan.

Otak kita mengkaji inovasi dari semua pihak, mencubanya sendiri. Kemudian kami menilai teknologi baharu, mencari senario aplikasi biasa.

Oleh itu, kami sangat menyukai beberapa inovasi, dan kami boleh melewati peranti nano seterusnya dengan acuh tak acuh.

6. Orang ramai tidak takut dengan teknologi baru. Mereka takut dengan kerugian yang akan mereka bawa

Seseorang berfikir bahawa orang takut dengan teknologi baru, kerana kita secara amnya takut akan segala-galanya yang tidak kita fahami. Ini tidak sepenuhnya benar. Orang ramai tidak takut dengan inovasi, tetapi mereka sangat bimbang tentang apa yang mereka boleh hilang dengan ketibaan mereka. Ia boleh menjadi rasa diri, gaya hidup, pekerjaan, atau kekayaan.

Organisasi komersial atau negara boleh melibatkan penentang inovasi dalam proses memperkenalkan teknologi baharu. Ini akan membantu ramai orang untuk menerima inovasi dan memahami bagaimana ia akan mempengaruhi kehidupan masa depan mereka.

7. Mereka yang mencipta inovasi sama sekali tidak peduli apa kesannya kepada masyarakat

Atau hampir semuanya sama. Lagipun, pembangun memberi perhatian lebih kepada fungsi produk yang mereka cipta. Tetapi mereka hampir tidak memikirkan bagaimana masyarakat akan bertindak balas terhadap teknologi baru.

Apa yang penting bagi mereka ialah sama ada ciptaan mereka berjaya atau tidak.

Namun, keadaan berubah menjadi lebih baik. Banyak syarikat Silicon Valley telah mula memberi perhatian yang besar terhadap keselamatan teknologi baharu.

Satu contoh yang baik ialah pembangunan kecerdasan buatan. Di sini isu itu pada mulanya dipertimbangkan dari semua kedudukan yang mungkin. Hasilnya? Perbincangan aktif tentang kelebihan dan bahaya membangunkan kecerdasan buatan, cadangan untuk memperkenalkan "butang kematian" untuk objek AI, cuba untuk mewakili kewujudan bersama manusia dan kecerdasan buatan.

Perbincangan seperti ini penting: mereka menerangkan teknologi baharu, menerangkan dan menunjukkannya kepada mereka yang tidak tahu apa-apa tentang pembangunan AI.

8. Perkembangan teknologi tidak boleh lambat dan linear. Selalunya kerajaan tidak faham perkara ini

Jangan memandang rendah peranan kerajaan dalam cara kita melihat inovasi.

Sebagai peraturan, pegawai, daripada mengawal selia pengenalan inovasi, cuba melarangnya atau berpura-pura bahawa tiada apa-apa yang berlaku.

Contoh fasih tentang kekurangan respons yang betul terhadap teknologi baharu ialah konfrontasi antara Uber dan beberapa negeri. Nampaknya, masih belum jelas kepada kerajaan individu bahawa inovasi tidak boleh dihentikan.