Teknologi kebahagiaan: semalam, hari ini, esok

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Dunia di sekeliling kita sedang membangun: dengan pertumbuhan teknologi, semakin banyak penemuan muncul, orang ramai mencari peluang untuk mengubah dunia dan menjalani kehidupan yang lebih baik dan lebih bahagia. Tetapi apakah kebahagiaan dan bagaimana ia boleh diukur? Bagaimana untuk menjadi gembira dan menyampaikan perasaan ini kepada generasi akan datang? Baca tentang ini dalam artikel kami.

Mengenai genetik, Denmark dan "mood bots"

Setiap hari terdapat lebih banyak alat, tetapi perkara utama bagi kami masih satu perkara - kemungkinan komunikasi secara langsung.

Pada tahun 2014, penyelidik di Universiti Warwick di England mengeluarkan kenyataan bahawa mereka mendapati hubungan yang kuat antara genetik dan ciri kehidupan seperti kebahagiaan dan kesejahteraan. Para saintis telah menemui 5-HTTLPR, gen pengangkut serotonin yang mempengaruhi penukaran neurotransmitter serotonin, hormon yang bertanggungjawab untuk mood, dorongan seks dan selera makan kita. Penyelidikan saintifik lanjutan mereka bertujuan untuk mencari jawapan kepada soalan berikut:

• mengapa di sesetengah negara (terutama Denmark) terdapat peningkatan yang stabil dalam indeks kebahagiaan yang dipanggil;
• sama ada penunjuk ini dikaitkan dengan negara tertentu dan susunan genetiknya.

Penulis kajian mengambil kira semua faktor utama yang boleh mempengaruhi kepuasan umum orang dengan kehidupan mereka: profesion, kepercayaan agama, umur, jantina, pendapatan. Akibatnya, saintis membuat kesimpulan bahawa DNA orang Denmark pada peringkat genetik dibezakan oleh kecenderungan untuk kesejahteraan hidup. Dalam erti kata lain, lebih ramai orang Denmark yang ada dalam diri anda, lebih besar kemungkinan anda akan gembira (Shakespeare nampaknya tidak tahu tentang perkara ini).

Walau bagaimanapun, mereka yang mempunyai keturunan Denmark bukanlah satu-satunya contoh betapa kuatnya gen kebahagiaan. Dalam satu bahagian kajian, data diberikan mengikut mana setiap orang di Bumi dilengkapi dengan satu set parameter genetik, termasuk nilai pratetap untuk perasaan ini. Jika pada masa tertentu kita tidak merasakan kegembiraan kemenangan lain atau kepahitan kekecewaan, maka organisma akan "memusingkan semula" dirinya ke keadaan moral yang diingini.

Sebahagiannya, "titik himpunan" ini ditentukan pada kelahiran seseorang di peringkat genetik, dan bagi orang Denmark, nampaknya mereka lebih bernasib baik daripada orang lain di dunia.

Ahli sains saraf juga sedang mengkaji sejenis gen yang kehadirannya membawa kepada peningkatan pengeluaran anandamide, neurotransmiter kanabinoid endogen yang bertanggungjawab untuk perasaan tenang. Orang yang mengalami perubahan tertentu yang mengakibatkan badan kurang menghasilkan enzim yang diperlukan untuk membuat anandamide kurang mampu menahan kesukaran hidup.

Pada tahun 2015, Richard A. Friedman, profesor psikiatri klinikal di Kolej Perubatan Weill-Cornell, menyatakan dalam editorial di New York Times: “Semua orang dikurniakan beberapa sikap genetik, dipilih tanpa sebarang logik atau keadilan sosial. Peraturan genetik inilah yang menentukan kecenderungan kita untuk kebimbangan, kemurungan dan juga penggunaan dadah."

Apa yang sebenarnya kita perlukan, menurut Friedman, adalah "ubat" yang boleh mendorong peningkatan pengeluaran anandamide. Ini amat berguna bagi mereka yang alam semula jadi tidak menyediakan gen yang berkuasa. Komunikasi dengan rakan dan keluarga adalah perkara yang membuatkan kita sihat dan gembira. Rakyat memerlukannya pada dasarnya.

Beberapa hamba sains sudah mengalihkan pandangan mereka ke masa depan. James J. Hughes, ahli sosiologi, penulis dan profesor di St. Trinity, sebagai penganut futurisme, sudah percaya bahawa harinya tidak lama lagi apabila seseorang akan dapat membongkar kod genetik neurotransmiter utama: serotonin, dopamin dan oksitosin. Kemudian pengurusan "gen kebahagiaan" akan menjadi mungkin (bukan 5-HTTLPR, jadi sesuatu yang lain seperti itu). Dalam banyak aspek, kepentingan diletakkan pada pembangunan nano- dan mikroteknologi, yang mana mungkin untuk "menikahi" robotik dengan farmakologi. Kenapa tidak?

Bayangkan: "mood bot" yang disuntik ke dalam badan memulakan perjalanan mereka terus ke kawasan otak tertentu dan menyesuaikan "titik himpunan" kita sedemikian rupa sehingga semua peristiwa dalam kehidupan menerima kesan emosi yang betul dan, sebagai hasilnya, membawa kepuasan.

Dengan perkembangan teknologi nano, kita akan dapat melakukan penalaan yang sangat halus dan tepat, malah, menala mood kita.

James Huey

Nampaknya kita hampir bersedia untuk mempercayai futuris, kerana, selain menulis dan mengajar, dia juga pengarah eksekutif Institut Etika dan Teknologi Membangun, yang bermaksud bahawa dia mempertimbangkan isu-isu genetik secara menyeluruh.

Kita boleh membuat kesimpulan bahawa orang yang diperbaharui secara genetik pada masa hadapan akan dapat mengawal mood secara literal dengan hanya memetik jarinya dan hidup bahagia selama-lamanya. "Tetapi tidak begitu pantas," ahli sosiologi dan ahli sains saraf yang mengkaji fenomena kebahagiaan memadamkan semangat kita.

Kebahagiaan dalam beberapa saat - kecil, tajam

Hakikat bahawa saintis dapat lebih dekat dengan kajian intipati biologi baru manusia tertentu dan keperluan untuk mencari ubat khas untuk mengawalnya tidak dapat menjamin keturunan kita kehidupan yang bahagia dan penuh keseronokan. "Manusia bukan hanya biomesin yang sempurna, semua rahsianya masih belum dapat diselesaikan," kata para penyelidik. "Bertahun-tahun kerja saintifik yang gigih bercakap tentang tindakan yang sangat spesifik yang diperlukan untuk kehidupan yang panjang dan bahagia."

Kerapuhan istilah "kebahagiaan" sentiasa menimbulkan banyak masalah bagi mereka yang memutuskan untuk mengkaji fenomena emosi ini dengan teliti. Oleh itu, ramai penyelidik sebulat suara dalam pendapat: kebahagiaan adalah keadaan yang boleh digambarkan sebagai "kesejahteraan subjektif". Ed Diener dari Jabatan Psikologi di Universiti Virginia adalah antara yang pertama menggunakan definisi ini pada tahun 1980-an.

Walau bagaimanapun, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, semakin ramai minda yang cerah mula meragui kesahihan pendekatan saintifik berdasarkan tanggapan subjektif subjek. Lagipun, kebahagiaan boleh dirasai dengan cara yang berbeza. Sebagai contoh, jika anda meminta untuk menerangkan perasaan remaja, dewasa dan kanak-kanak ini, anda akan menyedari bahawa ia boleh bergantung pada aspek kehidupan yang sangat berbeza: kenaikan pangkat, percutian musim panas atau pokok Krismas di tadika.

Selama lebih sedekad, idea bahawa kebahagiaan boleh dibahagikan secara bersyarat kepada dua jenis telah semakin muncul: hedonistik dan eudemonistik (keinginan semula jadi seseorang untuk bahagia). Aristotle bercakap tentang yang kedua lama dahulu:

Kebahagiaan mempunyai makna dan akhirnya matlamat paling penting dalam hidup.

Ini adalah bentuk kebahagiaan di mana anda melihat kehidupan dari sudut keseronokan dari proses menjadi: hari berlalu satu demi satu, dan setiap daripada mereka adalah unik dan baik dengan caranya sendiri.

Ya, mungkin tidak lama lagi teknologi canggih dalam bidang perubatan akan membolehkan untuk masa yang singkat untuk menyekat sepenuhnya perasaan takut, serta serta-merta mencipta semula perasaan gembira. Kebahagiaan, bagaimanapun, secara teknikalnya lebih rumit.

Daniel Gilbert, ahli psikologi Harvard dan pengarang buku terlaris Stumbling Over Happiness, percaya bahawa manusia secara lalai boleh meningkatkan perasaan kebahagiaan hedonistik, dan mereka telah melakukannya dengan cukup baik tanpa mempunyai mood bot dalam senjata mereka. yang James Huey dari Hartford College bercakap kira-kira.

Pada tahun 2004, Gilbert menunjukkan ideanya pada persidangan TED dengan dua imej bersebelahan. Dari sebelah kiri, seorang lelaki dengan tiket loteri di tangannya sedang memandang ke arah penonton. Seperti yang dirancang, dia baru sahaja memenangi hampir $315,000. Ilustrasi kedua juga menunjukkan seorang lelaki, tetapi berkerusi roda.

"Saya menggesa anda untuk berfikir sejenak tentang kedua-dua kemungkinan hasil dalam hidup," kata Daniel kepada penonton. Malah, dari sudut kebahagiaan, kedua-dua situasi adalah setara: selepas setahun dari saat seorang lelaki berada di atas kerusi roda dan yang lain memenangi loteri, tahap kepuasan mereka terhadap kehidupan akan menjadi sama.

Penyelidikan menunjukkan bahawa komunikasi maya boleh membantu memerangi kemurungan, kesunyian dan meningkatkan kesan positif sokongan sosial yang diterima.

Jadi mengapa nampaknya kita bahawa orang dalam gambar tidak sama gembira? Sebabnya, menurut Gilbert, adalah fenomena yang disebutnya pengaruh yang salah. Dalam erti kata lain, kecenderungan orang untuk menilai terlalu tinggi sifat positif peristiwa yang belum berlaku. Penyelidik menyatakan bahawa ini menjadi trend, walaupun banyak fenomena dalam kehidupan sememangnya bersifat sementara dan tidak boleh menjejaskan kualitinya secara umum. Nilailah sendiri: apakah keburukan global yang boleh berlaku jika anda tidak lulus peperiksaan kali pertama atau berpisah dengan minat seterusnya? Betul, tiada yang kritikal: matahari masih bersinar, gadis-gadis masih cantik pada musim bunga, dan masih ada kehidupan di hadapan.

Namun begitu, sesuatu harus dan boleh mempengaruhi perasaan gembira? Dalam menjawab soalan ini, Gilbert tidak teragak-agak: “Sering kali, keadaan kebahagiaan dalam diri kita disebabkan oleh nilai yang diuji masa. Saya bersedia untuk bertaruh bahawa pada tahun 2045 orang masih akan gembira jika anak-anak mereka dapat mencapai kejayaan dan mengisi kehidupan mereka dengan kasih sayang dan penjagaan terhadap orang yang mereka sayangi."

"Ini adalah asas di mana keadaan kebahagiaan didasarkan," penyelidik meneruskan pemikirannya. - Mereka telah membentuk selama beribu tahun, tetapi sehingga hari ini mereka tidak kehilangan kaitannya. Manusia masih haiwan yang paling sosial di Bumi, itulah sebabnya kita harus berusaha sedaya upaya untuk membina hubungan yang lebih kukuh dengan orang tersayang. Rahsia kebahagiaan sangat mudah dan jelas, tetapi ramai yang enggan memahaminya.

Mengapa ia berlaku? Jawapannya kedengaran mudah: orang ramai mencari teka-teki yang tidak ada. Nampaknya mereka telah mendengar semua nasihat ini di suatu tempat, mungkin dari seorang nenek atau ahli psikoterapi, kini mereka ingin mendengar rahsia kehidupan yang bahagia dari saintis. Tetapi tidak ada rahsia."

Penjelajahan sepanjang hayat, senarai pemenang dan rahsia kebahagiaan

Mungkin pengesahan yang paling jelas tentang idea manfaat hubungan manusia adalah ibu bapa kita, yang, bukan hari ini atau esok, akan bertukar dari ayah dan ibu menjadi datuk dan nenek. Idea ini juga ditetapkan oleh sekumpulan saintis dari Boston, yang ahlinya memutuskan untuk menguji beberapa corak untuk diri mereka sendiri, memulakan salah satu kajian terpanjang yang pernah diketahui di dunia. Projek itu pada asalnya bertajuk Kajian Utama mengenai Penyesuaian Sosial dan kemudiannya dinamakan semula sebagai Kajian Harvard mengenai Pembangunan Dewasa.

Kerja itu bermula dengan satu siri eksperimen saintifik dan satu siri temu bual dengan sekumpulan graduan kolej dari 1939-1941. Setiap graduan dipilih dengan teliti untuk mengambil bahagian dalam kajian. Secara kebetulan, mereka termasuk John F. Kennedy dan Ben Bradlee, ketua pengarang Washington Post dari 1972 hingga 1974.

Matlamat utama eksperimen adalah untuk memerhati sekumpulan lelaki yang berpotensi berjaya selama satu hingga dua dekad. Sehingga kini, lebih 75 tahun telah berlalu sejak permulaan kajian, manakala 30 daripada 268 orang yang terlibat di dalamnya masih hidup.

Pada tahun 1967, hasil kajian digabungkan dengan hasil kerja saintifik lain mengenai topik yang sama: Sheldon Glueck (Sheldon Glueck), profesor undang-undang dan kriminologi di Universiti Harvard, memerhati 456 kanak-kanak dari keluarga berpendapatan rendah tetapi berada. tinggal di pusat Boston pada awal 40-an. -NS. Lapan puluh orang daripada kumpulan subjek ujian berada dalam keadaan sihat sehingga hari ini. Mereka yang tidak hidup sehingga hari ini hidup secara purata sembilan tahun kurang daripada peserta dalam eksperimen Boston 1938.

Pada tahun 2009, penulis Joshua Wolf Shenk bertanya kepada George Vaillant, bekas ketua kajian Boston, apa yang dia rasakan sebagai penemuannya yang paling penting. "Satu-satunya perkara yang benar-benar penting dalam hidup ialah hubungan dengan orang lain," jawab George.

Selepas penerbitan artikel Schenk, Waylent seolah-olah diserang oleh skeptik di seluruh dunia. Tanggapan penyelidik terhadap kritikan yang bertiup kencang adalah "senarai pemenang" - dokumen yang merangkumi 10 pencapaian dalam kehidupan seorang lelaki (berumur 60 hingga 80), yang pelaksanaannya boleh dianggap oleh orang lain sebagai kejayaan yang jelas. Perarakan hit ini termasuk:

• peserta telah mencapai tahap pendapatan tertentu pada masa dia memasuki bahagian akhir kajian;
• kehadiran dalam direktori biografi Amerika Marquis Who's Who;
• kerjaya yang berjaya dan kebahagiaan dalam perkahwinan;
• kesihatan mental dan fizikal;
• aktiviti sosial yang mencukupi (selain berkomunikasi dengan ahli keluarga).

Nampaknya juzuk bagi setiap kategori di atas dalam senarai Waylent adalah berkaitan antara satu sama lain. Malah, hanya empat mata, menurut penulis sendiri, mempunyai hubungan rapat dengan kejayaan dalam hidup dan terletak dalam bidang perhubungan sesama manusia.

Malah, Veilent sekali lagi mengesahkan bahawa keupayaan untuk mempunyai hubungan rapat dengan orang lain yang menentukan kejayaan dalam kebanyakan aspek kehidupan kita.

Walau bagaimanapun, bagi penulis sendiri, yang menerbitkan penyelidikannya dalam buku berjudul "" pada tahun 2012, istilah "kebahagiaan" nampaknya tidak begitu tepat. "Adalah bagus untuk mengecualikannya daripada perbendaharaan kata sama sekali," jelas Veilent. - Secara umumnya, kebahagiaan hanyalah manifestasi hedonisme, keinginan seseorang untuk menjalani kehidupan untuk kesenangannya sendiri. Sebagai contoh, saya akan berasa baik jika saya makan burger yang besar dengan bir. Pada masa yang sama, kita tidak boleh mengaitkan tindakan ini dengan kesejahteraan hidup. Rahsia kebahagiaan terletak pada emosi positif yang kita terima. Sumber emosi yang paling berguna bagi seseorang adalah cinta."

Veilent mengakui: "Mendengar sesuatu seperti itu pada tahun 60-an dan 70-an, saya akan ketawa, tidak lagi. Tetapi secara beransur-ansur kerja saya membolehkan saya mencari lebih banyak bukti bahawa hubungan mesra dengan orang lain adalah asas kebahagiaan."

Pada kesihatan, kesan teknologi dan kesepian di web

Robert Waldinger, ahli psikoterapi di Sekolah Perubatan Harvard yang kini mengetuai kajian yang dimulakan di universiti pada tahun 1938, menyatakan bahawa bukan sahaja kesejahteraan material atau kebahagiaan semata-mata yang penting untuk memenuhi perhubungan. Malangnya, seseorang tidak boleh melakukannya tanpa kesihatan fizikal yang baik.

“Satu perkara utama daripada semua ini ialah kualiti perhubungan jauh lebih penting kepada kesihatan daripada yang kita sangka. Lebih-lebih lagi, kita bercakap bukan sahaja tentang mental, tetapi juga tentang keadaan fizikal orang. Berkahwin dengan bahagia pada usia 50 tahun adalah lebih penting dari segi umur panjang daripada mengawasi tahap kolesterol anda. Akhirnya, mereka yang hanya menumpukan pada kejayaan dalam hidup tidak mempunyai perasaan hangat dan emosi yang mereka terima daripada berkomunikasi dengan keluarga dan rakan-rakan. Orang ramai memerlukannya pada dasarnya."

Walau bagaimanapun, perkembangan hubungan peribadi boleh memberi kesan bukan sahaja kepada kesihatan seseorang, tetapi juga pada struktur otaknya.

Orang yang terpencil secara sosial lebih cenderung untuk jatuh sakit dan lebih cenderung mengalami gangguan ingatan dan pemikiran, otak mereka kurang produktif, seperti yang dibuktikan oleh hasil penyelidikan kami.

Robert Waldinger

Menurut Waldinger, orang yang bersemangat lebih bahagia daripada orang lain. Mereka mungkin membesarkan anak, menjaga taman atau menjalankan perniagaan keluarga - pada dasarnya, mereka boleh meluangkan masa untuk semua ini. Lagipun, jika anda benar-benar ghairah tentang perniagaan, dan terdapat orang yang setia di sebelah anda, maka matlamat yang tidak dapat dicapai sama sekali tidak wujud untuk anda.

Nicholas Christakis, seorang saintis sosiologi di Universiti Yale dan pengarang bersama karya asas psikologi personaliti menggunakan contoh kajian kembar, percaya bahawa kebarangkalian bahawa kehidupan seseorang berjaya berkat "gen kebahagiaan" hanya 33%. Pada masa yang sama, Christakis yakin bahawa komponen utama kesejahteraan adalah sosialiti, dan bukan kelebihan teknologi dunia moden.

Christakis mengkaji fenomena rangkaian sosial dan berpendapat bahawa gen seperti 5-HTTLPR mempunyai pengaruh yang kurang terhadap perasaan gembira berbanding perasaan subjektif seseorang. Yang terakhir, sebaliknya, mengubah fungsi sistem saraf, mengubah tingkah laku kita dan memaksa kita untuk berkomunikasi dan mencari rakan yang berbeza sifat - ceria, tenang, sedih.

Para saintis telah menumpukan beberapa dekad untuk menyelidik fenomena kebahagiaan dan kepentingan hubungan manusia dan telah datang kepada isu yang sangat mendesak. Kita hidup dalam era zaman kegemilangan teknologi rangkaian. Kehadiran orang di media sosial dan masa yang mereka habiskan secara kolektif di Internet berkembang dengan mantap setiap tahun. George Veilent tidak jelas dalam penilaiannya mengenai skor ini: “Teknologi menjadikan pemikiran kita cetek, asing kepada suara hati. Ini bukan juga bahawa ini adalah usaha yang tidak berkesudahan untuk iPhone baharu, yang setiap masa akan ketinggalan zaman, dan anda perlu membeli sendiri yang lain, lebih baharu dan lebih berkuasa - dalam erti kata global, tidak mengapa. Alat moden nampaknya tidak melepaskan anda dari fikiran anda sendiri, tidak kira betapa peliknya: anak perempuan saya dengan serius berpendapat bahawa menulis mesej kepada rakan adalah lebih mudah daripada menelefon, apatah lagi komunikasi langsung. Tidak mungkin tabiat ini akan memberi hasil seratus kali ganda kepada orang pada tahun 2050.

Keputusasaan dunia baru di mana, duduk di meja yang sama, orang tidak mengalihkan pandangan mereka dari telefon bimbit, bernafas dari kata-kata Sherry Turkle, profesor sosiologi di Institut Teknologi Massachusetts: "Hubungan antara manusia adalah kompleks. dan spontan, mengambil sejumlah besar kekuatan mental … Nampaknya teknologi direka untuk menjadikan proses komunikasi lebih mudah dan lebih pantas, tetapi ternyata pada masa yang sama kita semakin kurang bercakap. Dan kemudian kita secara beransur-ansur membiasakannya. Dan selepas masa yang singkat ia tidak lagi mengganggu kita sama sekali ".

Ya, dari satu segi, teknologi membawa kita lebih dekat. Tetapi dalam masa yang sama, kita semakin bersendirian di dunia ini.

Beberapa kajian awal tentang penggunaan Internet telah mencadangkan bahawa zaman rangkaian tanpa henti menarik kita ke masa depan yang menyedihkan dan sunyi. Pada tahun 1998, Robert E. Kraut, seorang penyelidik di Carnegie Mellon University di Pennsylvania, menjalankan eksperimen, hasilnya, sayangnya, tidak menggalakkan. Kajian itu melibatkan keluarga dengan kanak-kanak berumur sekolah menengah, dan semua subjek berpeluang menggunakan komputer dengan akses ke Internet tanpa sekatan. Pemerhatian kumpulan eksperimen mendedahkan corak: semakin banyak masa yang dihabiskan peserta di ruang maya, semakin kurang mereka berkomunikasi secara langsung dan semakin teruk mood mereka.

Masalah kesan buruk teknologi moden terhadap kehidupan manusia masih relevan. Kajian oleh sekumpulan pekerja di University of Utah Valley diketahui secara meluas: 425 alumni yang mengambil bahagian dalam kerja itu mencatatkan penurunan mood dan rasa tidak puas hati yang semakin meningkat dengan kehidupan mereka sendiri dengan latar belakang penggunaan aktif Facebook.

Walau bagaimanapun, masalah pengaruh ruang maya pada kehidupan kita membimbangkan bukan sahaja ahli sains. Pada tahun 2011, Pope Benedict XVI, dalam salah satu ucapannya, memberi amaran kepada dunia: "Ruang maya tidak boleh dan tidak boleh menggantikan orang dengan komunikasi manusia yang sebenar." Perlu dipertimbangkan, apa pendapat anda?

Walau bagaimanapun, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, terdapat persepsi yang semakin meningkat bahawa teknologi mungkin tidak begitu merosakkan hubungan manusia. Pertimbangkan penyelidikan Kraut, apakah kesimpulan yang boleh kita buat daripadanya hari ini? Jika pada tahun 1998, semasa percubaan, orang mempunyai (hanya satu keperluan) untuk berkomunikasi dengan orang yang tidak mereka kenali dengan baik di Web, hari ini hampir semua orang hadir dalam rangkaian sosial, di ruang maya, di dunia lain, jika kamu suka.

Realitinya ialah kebanyakan orang hari ini terbiasa berkomunikasi di Internet, walaupun dengan mereka yang mereka kenali selama bertahun-tahun dan tinggal di jalan yang sama. Ini bermakna bahawa intinya adalah dalam proses komunikasi itu sendiri, dan bukan dalam bentuknya. Lagipun, apakah perbezaannya jika seseorang berasa kurang kesepian lagi?

Ya, hubungan maya juga sedang berkembang. Sebarang bentuk komunikasi membawa kita lebih kegembiraan dan kemesraan jika kita berkomunikasi dengan diri kita sendiri. Ini soal amanah.

Lebih kerap daripada tidak, kita menggunakan teknologi untuk berkomunikasi dengan orang yang kita kenali dengan baik. Ini hanya menjadikan hubungan lebih kukuh.

Robert Kraut

Kata-kata Kraut disokong dengan penuh semangat oleh Keith Hampton, seorang profesor di Universiti Rutgers. Menyiasat masalah pengaruh Internet pada hubungan, dia menjadi yakin bahawa rangkaian sosial dan ruang maya membawa orang ramai bersama. "Saya tidak fikir orang ramai melepaskan komunikasi demi interaksi dalam talian. Ini hanyalah satu bentuk hubungan baru yang melengkapi hubungan yang mereka biasa lakukan untuk masa yang lama, "- berkongsi pemikirannya Hampton.

Malah, penyelidikan Hampton mencadangkan bahawa lebih banyak media berbeza yang kita gunakan untuk berkomunikasi, semakin kuat hubungan itu. Orang yang tidak mengehadkan diri mereka hanya bercakap di telefon, tetapi kerap bertemu antara satu sama lain, menulis e-mel dan berkomunikasi di rangkaian sosial, secara tidak sengaja mengukuhkan hubungan antara satu sama lain.

"Dalam kes ini," Keith meneruskan, "Facebook memainkan peranan yang sangat berbeza. Jika hanya beberapa dekad yang lalu, orang yang mencari peluang baru meninggalkan wilayah untuk ke bandar-bandar besar, sering kehilangan hubungan dengan rakan dan keluarga, hari ini kita tidak pernah mendengar masalah seperti itu. Terima kasih kepada rangkaian sosial, hubungan hidup dan berkembang, menjadi jangka panjang."

Sudah tentu, media sosial tidak akan cukup untuk menahan serangan kesunyian yang mengancam orang ramai. Walau bagaimanapun, ditambah dengan bentuk komunikasi lain, media komunikasi maya boleh menyokong dan menambah kelainan kepada hubungan manusia. Masa dan jarak tidak lagi begitu kritikal.

Sudah tentu, Hampton sudah biasa dengan pandangan Profesor Turkle dan rakan-rakannya yang lain bahawa teknologi secara literal membunuh bentuk interaksi yang biasa kita lakukan. Profesor itu, bersama penyelidik lain, meneliti empat pita video yang dirakam di tempat awam sejak 30 tahun lalu. Selepas menganalisis ciri-ciri tingkah laku 143,593 orang, saintis membuat kesimpulan: berada di kalangan orang ramai, kami sentiasa berasa terpisah. Di tempat awam, terdapat terutamanya komunikasi kumpulan, walaupun penggunaan peranti mudah alih secara meluas. Dan di tempat-tempat di mana seseorang terpaksa berada dalam kesepian yang relatif, sebaliknya, telefon bimbit di tangannya tidak biasa.

Satu cara atau yang lain, cara komunikasi teknologi tidak mungkin dapat mengubah sifat manusia. Amy Zalman, pengarah World Future Society, percaya bahawa hubungan manusia sentiasa menjadi proses yang kompleks dan sentiasa berubah. Malah bahasa di mana kita berkomunikasi antara satu sama lain adalah salah satu alat komunikasi, bersama-sama dengan cara lain: rangkaian sosial, telefon bimbit dan lain-lain. Teknologi menembusi lebih dalam dan lebih dalam ke dalam kehidupan kita, dan satu lagi ciri watak manusia dicetuskan: kita tidak dapat tidak akan terbiasa dengan kehadiran mereka yang berterusan.

Saintis-futurists percaya: kita tidak lama lagi akan dapat berkomunikasi melalui minda kolektif. Atau mungkin berinteraksi antara satu sama lain melalui beberapa entiti maya-avatar dalam dunia ideal yang dicipta secara berasingan. Atau suatu hari nanti seseorang masih akan berjaya menempatkan fikiran manusia dalam tubuh buatan.

Satu cara atau yang lain, kebenaran tetap benar sejak zaman Aristotle: tidak pernah terlambat untuk keluar, bercakap dengan seseorang dan membuat kawan baru. Lagipun, kebahagiaan, seperti yang anda tahu, tidak boleh dibeli.