Mengapa media memberi kita berita buruk sahaja? Adakah kita yang dipersalahkan atau mereka?

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-13 02:30

Apabila anda membaca berita, kadang-kadang seolah-olah akhbar hanya menyiarkan peristiwa tragis, tidak menyenangkan atau menyedihkan. Mengapa media memberi perhatian kepada kesusahan hidup, dan bukan kepada perkara yang positif? Dan bagaimana kecenderungan negatif ini mencirikan kita - pembaca, pendengar dan penonton?

Bukannya tiada apa-apa selain peristiwa buruk. Mungkin wartawan lebih tertarik dengan liputan mereka, kerana malapetaka yang tiba-tiba kelihatan lebih menarik dalam berita daripada perkembangan situasi yang perlahan. Atau mungkin bilik berita merasakan bahawa laporan tanpa malu mengenai ahli politik yang korup atau liputan peristiwa yang tidak menyenangkan adalah lebih mudah untuk dihasilkan.

Namun, berkemungkinan kami, pembaca dan penonton, hanya sekadar mengajar wartawan untuk memberi lebih perhatian kepada berita sebegitu. Ramai orang berkata mereka lebih suka berita baik, tetapi adakah itu benar?

Untuk menguji versi ini, penyelidik Mark Trassler dan Stuart Soroka menyediakan percubaan di McGill University di Kanada. Kajian terdahulu tentang cara orang mengaitkan berita tidak sepenuhnya tepat, kata saintis. Sama ada perjalanan percubaan tidak dikawal dengan secukupnya (contohnya, subjek dibenarkan melihat berita dari rumah - dalam keadaan sedemikian, tidak selalu jelas siapa sebenarnya yang menggunakan komputer dalam keluarga), atau keadaan terlalu tiruan dicipta (orang telah dijemput untuk memilih berita di makmal, di mana setiap peserta tahu: penguji mengikuti pilihannya dengan teliti).

Jadi penyelidik Kanada memutuskan untuk mencuba strategi baharu: mengelirukan subjek.

Soalan tipu

Trassler dan Soroka menjemput sukarelawan dari universiti mereka untuk datang ke makmal untuk "penyelidikan pergerakan mata." Mula-mula, subjek diminta memilih beberapa nota politik daripada tapak berita supaya kamera dapat menangkap beberapa pergerakan mata "asas". Para sukarelawan diberitahu bahawa penting untuk membaca nota untuk mendapatkan ukuran yang tepat, dan apa sebenarnya yang mereka baca adalah tidak relevan.

Mungkin kita suka berita buruk? Tapi kenapa?

Selepas fasa "persediaan", para peserta menonton video pendek (seperti yang mereka diberitahu, ini adalah titik kajian, tetapi sebenarnya ia hanya diperlukan untuk mengalih perhatian perhatian), dan kemudian menjawab soalan tentang berita politik yang mereka suka. membaca.

Hasil percubaan (serta nota yang paling popular) ternyata agak suram. Peserta sering memilih cerita negatif - tentang rasuah, kegagalan, kepura-puraan, dan sebagainya - bukannya cerita neutral atau positif. Berita buruk terutama dibaca oleh mereka yang mempunyai kepentingan umum dalam hal ehwal semasa dan politik.

Namun, apabila ditanya secara terus, mereka ini menjawab bahawa mereka lebih suka berita gembira. Sebagai peraturan, mereka mengatakan bahawa akhbar memberi perhatian terlalu banyak kepada peristiwa negatif.

Tindak balas bahaya

Para penyelidik membentangkan eksperimen mereka sebagai bukti yang tidak dapat dinafikan tentang apa yang dipanggil berat sebelah negatif - istilah psikologi ini merujuk kepada keinginan kolektif kita untuk mendengar dan mengingati berita buruk.

Menurut teori mereka, ia bukan sahaja mengenai schadenfreude, tetapi juga tentang evolusi, yang telah mengajar kita untuk bertindak balas dengan cepat kepada ancaman yang berpotensi. Berita buruk boleh menjadi isyarat bahawa kita perlu mengubah tingkah laku kita untuk mengelakkan bahaya.

Seperti yang anda jangkakan daripada teori ini, terdapat bukti bahawa orang bertindak balas dengan lebih cepat kepada perkataan negatif. Cuba tunjukkan subjek perkataan "kanser", "bom" atau "perang" sebagai sebahagian daripada eksperimen makmal, dan dia akan menekan butang sebagai tindak balas lebih cepat daripada jika skrin membaca "kanak-kanak", "senyuman" atau "gembira" (walaupun ini adalah perkataan yang menyenangkan digunakan sedikit lebih kerap). Kami mengenali perkataan negatif lebih cepat daripada yang positif, dan kami juga boleh meramalkan bahawa sesuatu perkataan akan menjadi tidak menyenangkan walaupun sebelum kita mengetahui apa itu.

Jadi adakah kewaspadaan kita terhadap potensi ancaman satu-satunya penjelasan untuk ketagihan kita terhadap berita buruk? Mungkin tidak.

Terdapat tafsiran berbeza mengenai data yang diperolehi oleh Trassler dan Soroka: kami memberi perhatian kepada berita buruk, kerana secara umum kami cenderung untuk mengidealkan apa yang berlaku di dunia. Apabila bercakap tentang kehidupan kita sendiri, kebanyakan kita menganggap diri kita lebih baik daripada orang lain, dan klise biasa ialah kita mengharapkan semuanya akan baik-baik saja pada akhirnya. Persepsi yang cerah tentang realiti ini membawa kepada fakta bahawa berita buruk datang sebagai kejutan kepada kami dan kami lebih mementingkannya. Seperti yang anda ketahui, bintik-bintik gelap kelihatan hanya pada latar belakang yang terang.

Ternyata sifat ketertarikan kita dengan berita buruk boleh dijelaskan bukan sahaja oleh sinis wartawan atau keinginan dalaman kita untuk negatif. Idealisme kita yang tidak dapat dihapuskan juga mungkin menjadi sebabnya.

Pada hari-hari apabila berita tidak begitu baik, pemikiran ini memberi saya harapan bahawa semuanya tidak hilang untuk manusia.