Tanggapan pertama, atau Apa yang boleh anda katakan tentang seseorang dalam beberapa saat

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Menurut ahli psikologi, hanya memerlukan beberapa saat untuk seseorang memutuskan sama ada anda pintar, gay atau lurus, sama ada anda berjaya dan sama ada anda boleh dipercayai. Apakah fenomena kesan pertama? Ketahui dari artikel ini.

Hiris nipis

Istilah ini dicipta pada tahun 1992 oleh ahli psikologi Nalini Ambady dan Robert Rosenthal. Mereka menggunakannya untuk mengkaji fenomena tanggapan pertama dan gerak hati sosial.

Mengikut hipotesis, tingkah laku bukan lisan seseorang boleh memberitahu banyak tentang dirinya. Untuk menguji andaian ini, para saintis merekodkan video kuliah senyap selama 10 saat oleh profesor Harvard. Video telah ditunjukkan kepada orang yang tidak dikenali dengan guru dan meminta mereka menilai pembesar suara pada 15 parameter ("hirisan nipis"). Sukarelawan menilai sejauh mana keaktifan pensyarah, keyakinan diri, rohani dan sebagainya.

Kemudian percubaan diulang, tetapi video berdurasi 5 saat telah ditayangkan kepada kumpulan penonton yang lain. Yang menghairankan, bahagian nipis dalam kedua-dua kes adalah hampir sama. Para saintis pergi lebih jauh: masa dikurangkan kepada 2 saat, dan peserta dalam eksperimen dikemas kini semula. Hasilnya diulang.

Selepas itu, penyelidik meminta untuk mencirikan guru-guru pelajar yang menghadiri kuliah mereka dan mengenali mereka selama lebih daripada satu semester. Dan inilah kejutan utama.

Bahagian nipis dalam kalangan pelajar dan pemerhati luar, yang menilai guru hanya pada video pendek "senyap", secara praktikalnya bertepatan. Ini memungkinkan untuk meringkaskan:

Orang ramai membuat kesimpulan tentang orang yang mereka lihat buat kali pertama dengan cepat, betul-betul dalam 2 saat pertama komunikasi. Lebih-lebih lagi, pertimbangan mereka tidak ada kena mengena dengan apa yang orang itu katakan.

Mari kita ketahui apa yang orang buat tentang kita pada saat pertama perkenalan mereka.

Keyakinan

Alexander Todorov dan Janine Willis dari Princeton University, bahawa orang membuat kesimpulan tentang kebolehpercayaan lawan bicara dalam 100 milisaat.

Satu kumpulan ditunjukkan gambar orang yang tidak dikenali dan diminta menilai daya tarikan, kecekapan dan kebolehpercayaan mereka. Setiap pukulan ditunjukkan 0.1 saat. Kumpulan lain diberikan gambar yang sama, tetapi masa tidak terhad. Akibatnya, penilaian peserta dalam eksperimen, yang merenung foto hanya selama 100 milisaat, bertepatan dengan penilaian mereka yang melihat foto itu seberapa banyak yang mereka mahu. Perkaitan itu sangat kuat apabila menilai tahap kepercayaan seseorang.

Status sosial

Kajian saintis Belanda bahawa manusia menggunakan pakaian sebagai penanda sosial yang menentukan kedudukan dalam masyarakat dan tahap pendapatan seseorang individu. Apabila seseorang itu memakai Tommy Hilfiger, Lacoste atau jenama terkenal lain, orang di sekelilingnya berfikir bahawa dia berada dalam kedudukan yang tinggi.

Dalam satu eksperimen, peserta ditunjukkan temu bual video pemohon untuk jawatan makmal universiti. Sebahagian daripada pemohon berpakaian kemeja putih biasa, dan sebahagian lagi berbaju dengan jenama yang ditandakan dengan jelas. Tetapi tindakan dan percakapan semua adalah sama. Setiap sukarelawan hanya ditayangkan satu video, selepas menonton yang dia perlu menilai pada skala tujuh mata berapa banyak pemohon ini atau itu layak untuk jawatan itu dan apakah status sosialnya. Pencari kerja dalam pakaian berjenama dinilai lebih tinggi dalam masyarakat, begitu juga peluang mereka untuk mendapatkan pekerjaan.

Pengarang kajian mencatatkan bahawa pakaian berjenama tidak menjejaskan penilaian kualiti lain - kebolehpercayaan, kebaikan, dan lain-lain. Status sahaja.

Orientasi seksual

Nalini Ambady dan Nicholas Rule menjalankan kajian bahawa orientasi seksual lelaki boleh ditentukan dalam 50 milisaat.

Sukarelawan ditunjukkan gambar lelaki (hetero dan homo) dari tapak temu janji secara rawak pada selang masa yang berbeza. Dengan sentuhan mata 50 milisaat dengan foto, ketepatan anggaran orientasi seksual ialah 62%.

Rule, Ambady & Hallett, 2009). Lebih-lebih lagi, ini memerlukan lebih sedikit masa - 0.04 saat.

Kepintaran

Nora A. Murphy, profesor psikologi di Universiti Loyola di Los Angeles, berkata bahawa keupayaan untuk melihat mata dianggap sebagai tanda kecerdasan. Mereka yang tidak mengalihkan pandangan apabila bertemu memberi gambaran orang yang lebih maju dari segi intelek.

Murphy cuba menentukan dengan kriteria apakah orang menilai kecerdasan. Untuk ini, subjek dibahagikan kepada dua kumpulan: yang pertama diminta untuk menunjukkan pengetahuan mereka semasa perbualan yang dirakam pada video; yang kedua tidak diberi arahan sedemikian. Semua peserta mengambil ujian IQ. "Pemain" berkelakuan dengan cara yang hampir sama: mereka mengekalkan postur mereka, membuat muka serius dan sudah tentu memandang ke mata lawan bicara. Dan dalam kumpulan inilah penonton paling kerap menentukan tahap kecerdasan peserta, termasuk yang rendah.

Hubungan mata semasa perbualan adalah kunci kepada tingkah laku. Ini dikaitkan dengan penilaian kecerdasan, yang boleh dimanipulasi jika anda tidak menyembunyikan mata anda.

Di samping itu, terdapat stereotaip lain yang membentuk idea minda manusia. Contohnya, memakai cermin mata padat.

Jika anda mahu menjadi, tidak kelihatan, baca artikel "" dan "".

Ketidaksuburan

Para saintis British bahawa wanita yang mempunyai tatu pada bahagian badan yang menonjol dianggap lebih rambang (menyukai minuman keras pada masa-masa tertentu dan menjalani kehidupan seks bebas).

Pengarang kajian Viren Swami dan Adrian Furham menunjukkan subjek gambar wanita dalam pakaian renang. Sebahagian daripada mereka mempunyai tatu di perut mereka, yang lain di lengan mereka, yang lain mempunyai tatu di sana sini, dan yang lain tidak. Sukarelawan diminta menilai wanita dalam tiga dimensi:

• kestabilan moral;
• penggunaan alkohol;
• daya tarikan fizikal.

Lebih banyak tatu seorang wanita, semakin kurang menarik dan suci dia dianggap. "Seorang gadis dengan tatu di mata orang ramai adalah seorang kanak-kanak yang suka alkohol, kereta sejuk dan perhatian lelaki," saintis merumuskan.

Kepimpinan

Albert E. Mannes dari Sekolah Perniagaan Wharton Universiti Pennsylvania, bahawa lelaki botak dianggap dominan, dianggap sebagai pemimpin yang berjaya memimpin pasukan.

Saintis menjalankan satu siri eksperimen. Semasa salah seorang daripada mereka, dia menunjukkan gambar lelaki dengan dan tanpa rambut. Orang-orang dalam foto itu adalah sebaya dan memakai pakaian yang sama. Sukarelawan terpaksa melihat gambar-gambar tersebut dan menyatakan mana antara lelaki yang lebih kuat dari segi moral dan fizikal. Tapak tangan pergi ke yang botak.

Kejayaan

Sekumpulan penyelidik British-Turki bahawa orang yang memakai sut khas kelihatan lebih berjaya dalam kerjaya mereka.

Para penyelidik juga membuat kesimpulan ini semasa eksperimen dengan gambar. Para sukarelawan memerlukan 5 saat untuk membuat kesimpulan.

Jika anda ingin meningkatkan imej anda dan kelihatan lebih berjaya di mata orang lain, pakai pakaian yang disesuaikan khas oleh tukang jahit yang baik.

Kajian itu juga mendapati wanita berskirt seksi dan blaus berleher dalam dianggap sebagai pekerja berstatus rendah berbanding wanita dengan kod pakaian yang ketat. Para saintis mengaitkan ini dengan fakta bahawa badan tertutup adalah tanda kuasa. Sejak dahulu lagi, wakil struktur kuasa memakai jubah tertutup.

Potensi

Pada tahun 2011, penyelidik Kanada membuat kesimpulan berikut: di mata orang di sekeliling mereka, lelaki yang lebih suka sut perniagaan klasik mencapai kemasyhuran, wang dan kejayaan lebih cepat daripada penganut gaya kasual.

Peserta eksperimen telah ditunjukkan gambar model. Sebahagian daripada mereka memakai sut yang elegan, dan beberapa lagi dalam perkara harian yang ringkas. Sukarelawan diminta meramalkan siapa orang dalam foto itu akan bekerja dan apakah nasib yang menanti mereka. Akibatnya, lelaki berseluar jeans dan baju sejuk dikreditkan dengan gaji yang lebih rendah dan kedudukan yang lebih rendah, walaupun mereka duduk di kerusi kulit di pejabat mewah. Sebaliknya, mereka yang mengenakan saman ketat dinilai sebagai "raja kehidupan": mereka akan mempunyai banyak wang, mereka akan cepat mencapai kejayaan.

Adventurisme

Di Universiti Durham, hubungan antara gaya berjalan dan pengembaraan. Pada pendapat mereka, gaya berjalan bebas dan santai bercakap tentang extraversion dan kegemaran untuk pengembaraan. Manakala gaya berjalan tersentak adalah wujud dalam individu neurotik.

Kesimpulan dibuat semasa eksperimen di mana pelajar menonton video orang berjalan.

Seperti yang anda lihat, kebijaksanaan rakyat "mereka bertemu dengan pakaian mereka …" mempunyai justifikasi saintifik. Pada masa yang sama, tanggapan pertama yang dibuat oleh seseorang selalunya kekal muktamad.

Apa yang anda beri perhatian semasa bertemu dan mengapa? Beritahu kami dalam ulasan.