Apa yang anda perlu tahu tentang pertahanan yang diperlukan agar tidak masuk penjara

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Undang-undang memberi anda hak untuk melindungi nyawa anda dalam apa jua cara. Tetapi hanya dalam situasi yang benar-benar terdesak.

Apakah yang dianggap perlu untuk mempertahankan diri?

Pertahanan yang diperlukan dianggap menyebabkan kemudaratan kepada penceroboh yang tindakannya mengancam nyawa dan kesihatan - milik anda atau pihak ketiga. Jika anda meneutralkan penyerang dengan memukul atau membunuhnya, ia bukan satu jenayah - ia telah tertulis dalam undang-undang. Tetapi ada nuansa di sini.

Ia hanya mungkin untuk bertindak balas dengan keganasan terhadap keganasan yang setanding. Jika anda ditolak masuk ke dalam kereta api bawah tanah dan anda menikam seseorang kerana ini, ini bukan pertahanan.

Keadaannya sama dengan perlindungan aset material. Menembak pencuri yang mencuri dompet anda di kaki bukan pertahanan.

Tetapi walaupun ancaman itu benar-benar wujud, semuanya tidak mudah. Jika mahkamah mendapati bahawa anda telah melebihi had mempertahankan diri yang dibenarkan, anda menghadapi hukuman - pembetulan atau buruh paksa, sekatan kebebasan, dan juga penjara sehingga dua tahun.

Ini berlaku jika tindakan anda, pada pendapat mahkamah, tidak sepadan dengan tahap bahaya serangan. Sebagai contoh, lawan yang mempunyai kekuatan yang lebih rendah cuba untuk mengalahkan anda, dan anda menghalangnya dengan memukul paip di kepala. Pembunuhan juga akan dianggap sebagai lebihan pembelaan yang dibenarkan, jika tidak ada ancaman kepada nyawa.

Seorang penduduk Tula dijatuhi hukuman oleh mahkamah selama setahun sekatan kebebasan kerana membunuh yang melebihi langkah mempertahankan diri. Dia menikam jirannya dengan pisau. Yang terakhir ini mula-mula memukul dirinya sendiri, dan kemudian menghayun ke arah anaknya.

Dua tahun? Di mana, kemudian, pembela mempunyai istilah yang begitu besar?

Kecurigaan melebihi pertahanan diri bukanlah perkara yang paling buruk. Siasatan mungkin menuduh anda membunuh - sengaja atau cuai.

Alexandra Ivannikova membunuh seorang pemandu teksi yang cuba merogolnya. Pada mulanya, dia dituduh dengan sengaja menyebabkan kemudaratan kepada kesihatannya. Dia menikam penyerangnya di kaki dan merosakkan arteri femoral. Akibatnya, lelaki itu meninggal dunia akibat kehilangan darah. Kemudian, Ivannikova dibebaskan. Vera Pestryakova mendapati dirinya berada dalam situasi yang sama. Tetapi mereka cuba memenjarakannya kerana pembunuhan yang dirancang.

Bagaimanakah saya dapat membuktikan bahawa hidup saya benar-benar dalam bahaya?

Mahkamah Agung menganggap bahawa perkara berikut boleh berfungsi sebagai pengesahan ancaman sebenar kepada kehidupan dan kesihatan:

1. Kecederaan serius seperti kecederaan pada organ penting.
2. Senjata atau objek yang boleh digunakan oleh penceroboh sebagai senjata.
3. Tindakan berbahaya seperti pencekikan atau pembakaran oleh penceroboh.

Pada masa yang sama, demonstrasi senjata dan ancaman terhadap anda sudah dianggap berbahaya.

Tetapi walaupun kehadiran semua bukti ini tidak bermakna bahawa tindakan anda serta-merta diiktiraf sebagai mempertahankan diri dan dilepaskan kepada keempat-empat pihak. Pertama akan ada siasatan dan perbicaraan. Selanjutnya - betapa bertuahnya.

Empat perompak bersenjata memecah masuk rumah ahli perniagaan Gegham Sargsyan. Mereka memukulnya, isteri dan empat anaknya, dan mengancam untuk membunuhnya. Untuk mempertahankan diri, lelaki itu menggunakan pisau dapur - dia membunuh tiga penyerang. Pada mulanya, penyiasat membuka kes jenayah ke dalam pembunuhan itu dan kemudian menutupnya - bukan tanpa campur tangan awam.

Di samping itu, mahkamah mungkin mempunyai pendapat yang pelik tentang apa yang menjadi ancaman kepada nyawa, yang boleh dijawab dengan pembunuhan.

Di Tver, seorang wanita telah disabitkan bersalah melebihi pertahanan diri yang dibenarkan. Suaminya memukulnya "sekurang-kurangnya 48 pukulan dengan kaki dan tangannya di kepala, batang tubuh dan anggota badan, serta sekurang-kurangnya tiga pukulan dengan pemegang pisau di muka dan kepala." Dia berjaya memintas lengannya dan menikamnya dua kali di dadanya dengan pisau. Tetapi mahkamah mendapati bahawa 51 pukulan di kepala bukanlah ancaman yang mencukupi.

Dan bagaimana untuk mempertahankan diri? Sama ada anda mati atau anda duduk

Tidak perlu. Pemain pertahanan itu benar-benar menghadapi ujian yang panjang. Tetapi dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ia telah menjadi lebih jelas bagaimana undang-undang mengenai pertahanan diri yang dibenarkan berfungsi. Pada tahun 2012, Plenum Mahkamah Agung menerbitkan keputusan, yang menjelaskan beberapa perkara.

Khususnya, ia mengatakan bahawa pembela, apabila nyawa terancam, boleh mempertahankan dirinya dengan apa cara sekalipun. Keadaan luaran menjadi lebih penting, yang mungkin menghalang ancaman daripada dinilai secara realistik. Sebagai contoh, jika seseorang memecah masuk ke rumah anda pada waktu malam, anda tidak mempunyai cara untuk mengetahui apa niat tetamu datang.

Resolusi itu secara berasingan menyatakan bahawa jika seseorang, mempertahankan dirinya, mengambil senjata daripada penyerang, ini tidak bermakna dia selamat. Jadi tindakannya seterusnya boleh mempertahankan diri.

Tetapi amalan kehakiman bukan sahaja terletak pada keputusan Plenum Mahkamah Agung. Pada tahap yang besar, semuanya bergantung pada contoh yang lebih rendah, yang mempertimbangkan kes tertentu.

Walau apa pun, apabila pilihan adalah antara kehidupan, walaupun dengan tuntutan mahkamah, dan kematian, adalah lebih logik untuk memilih yang pertama.

Saya membawa senjata bersama saya, adakah ini keadaan yang memburukkan dalam mempertahankan diri?

Undang-undang itu sendiri tidak melarang penggunaan sebarang cara untuk mempertahankan diri dalam menghadapi ancaman sebenar. Dalam amalan, segala-galanya akan bergantung kepada hakim.

Jika anda membawa senjata bersama anda, mengikuti kursus penggunaannya, ini boleh dianggap sebagai persediaan untuk pembunuhan yang dirancang.

Ivannikova yang telah disebutkan mempunyai pisau bersamanya. Ini menyelamatkannya daripada dirogol, tetapi tidak memudahkan siasatan. Mereka juga membuat dakwaan terhadapnya bahawa dia tidak membalut seluruh pisau dengan kain, tetapi hanya bahagian tengah bilah, supaya tidak mencederakan dirinya apabila dia mengeluarkan senjata itu.

Bagaimana jika saya mempertahankan diri dan mencederakan penyerang saya?

Hubungi ambulans dahulu. Mungkin doktor akan dapat mencegah kematian penceroboh. Sekiranya melebihi pertahanan diri yang dibenarkan, ini akan menjadi artikel lain yang tidak berkaitan dengan pembunuhan. Syarat untuknya lebih pendek.

Kemudian anda perlu melaporkan kejadian itu kepada polis. Tetapi jangan berhenti di situ. Sebelum ketibaan polis, adalah penting untuk menghubungi peguam atau sekurang-kurangnya dengan saudara-mara dan rakan-rakan yang dapat mencari pembela dengan cepat - anda sangat memerlukannya.

Perkara yang Perlu Diingati

1. Jika anda mempunyai pilihan untuk tidak membunuh atau mencacatkan sesiapa, lebih baik mengambil kesempatan daripadanya.
2. Jika anda boleh menghentikan pencerobohan penyerang dengan cara yang lebih jinak daripada membunuh, pilih pilihan ini.
3. Dengan ancaman sebenar bahawa anda akan dibunuh, pertahankan diri anda dengan segala cara yang ada - kekal hidup di sini adalah lebih penting.
4. Walaupun anda cuba meramalkan semua risiko dalam pertahanan, terlalu banyak akan bergantung kepada pengadil individu. Tetapi cuba melakukan ini tidak berlebihan dalam apa jua keadaan.
5. Cari peguam yang sangat baik jika anda disiasat selepas anda membela diri. Dia akan membina barisan pertahanan yang betul dan, jika perlu, memberikan publisiti yang diperlukan kepada kes itu - dalam kes sedemikian, pendapat umum memainkan peranan penting.