Bagaimana untuk mengenali palsu dalam berita: pendekatan saintifik

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Berfikir secara skeptikal, cari bukti, dan berhati-hati dengan kesan halo.

Dalam kuliah TEDxnya, ahli epidemiologi dan penyelidik di Institut Karolinska di Stockholm, Emma Perancis, mencadangkan untuk belajar daripada pengalaman saintis dan menggunakan kaedah yang mereka gunakan dalam penyelidikan dalam pencarian kebenaran mereka.

1. Berfikir secara skeptikal

Sains berkembang dengan mencabar kebijaksanaan konvensional. Anda boleh menunjukkan keraguan yang sihat dan melakukan perkara yang sama.

Selepas melihat berita terkini di Internet, Emma menasihati dirinya untuk mengingatkan dirinya bahawa maklumat itu tidak semestinya benar. Ia juga boleh palsu atau, seperti yang sering berlaku, sesuatu di antara kebenaran dan kepalsuan.

2. Ketahui lebih lanjut tentang sumber

Dalam dunia saintifik, saintis mesti mengisytiharkan kemungkinan konflik kepentingan sebelum menerbitkan hasil penyelidikan mereka. Apabila berhadapan dengan sebarang kenyataan, anda harus sentiasa mencari potensi kepentingan sumbernya.

Perancis mengesyorkan bertanya soalan berikut untuk pengesahan:

1. Adakah ia menguntungkan baginya apa yang dia katakan?

2. Adakah sumber dikaitkan dengan organisasi yang mungkin mempengaruhi pendapatnya?

3. Adakah penceramah cukup cekap untuk mengulas?

4. Apakah kenyataan yang dia buat pada masa lalu?

3. Berhati-hati dengan kesan halo

Kesan halo ialah herotan kognitif yang membuatkan kita melihat penilaian orang berdasarkan tanggapan kita sendiri terhadap mereka. Kami dengan rela hati mempercayai mereka yang kami rasa simpati, dan, sebaliknya, tidak mempercayai mereka yang tidak kami sukai.

Untuk mengelakkan ini, apa yang dipanggil bacaan buta digunakan dalam komuniti saintifik. Pakar yang memutuskan sama ada kajian tertentu layak diterbitkan mengkaji bahan tersebut tanpa mengetahui rakan sekerja mereka yang mana pengarangnya.

Pendekatan ini boleh digunakan pada suapan berita anda juga. Emma France menasihati setiap kali selepas membaca berita untuk bertanya kepada diri sendiri soalan: "Bagaimana saya akan mengambil maklumat ini, setelah mendengarnya daripada orang lain?"

4. Jangan berat sebelah

Kecenderungan untuk mengesahkan pandangan seseorang adalah satu lagi ciri tingkah laku yang mempengaruhi persepsi maklumat. Intipatinya ialah kita secara sedar mempercayai fakta yang bertepatan dengan kepercayaan kita dan tidak menyedari perkara lain.

Apabila mengumpul maklumat untuk penyelidikan, saintis tidak boleh mengabaikan data yang bertentangan dengan pendapat mereka. Beberapa penyelidik, kata Perancis, malah sengaja merekrut rakan usaha sama lawan untuk menguji idea dan andaian mereka sendiri.

Dalam kehidupan seharian, apabila rakan dan orang yang berfikiran sama membentuk suapan berita di rangkaian sosial, pendapat alternatif adalah lebih berharga daripada sebelumnya. Anda tidak perlu bersetuju dengan lawan anda, tetapi beberapa variasi dalam diet maklumat hanya akan memberi manfaat.

5. Cari bukti

Apabila menilai kesahihan penemuan atau kajian baharu, saintis bertanya kepada diri sendiri: “Bolehkah sumber itu dikesan? Adakah mereka benar-benar boleh dipercayai? Adakah kesimpulannya berdasarkan penilaian rasional terhadap maklumat tersebut?”. Di samping itu, mereka menggunakan penyelidikan lain dalam bidang ini.

Emma memberi contoh. Jika satu kajian mengatakan wain bermanfaat untuk kesihatan seperti senaman, dan 99 yang lain menunjukkan sebaliknya, maka penemuan baru itu tidak dapat dipertahankan.

Oleh itu, sebelum anda mempercayai berita menggembirakan seterusnya dan berkongsi dengan rakan anda, cari di Internet untuk mendapatkan butiran. Mungkin anda akan menemui sesuatu yang lebih menarik.

6. Bezakan antara kebetulan dan hubungan sebab-akibat

Perancis sedang menyelidik ADHD, autisme, dan, menurutnya, dalam beberapa dekad kebelakangan ini, orang yang mengalami gangguan ini telah meningkat. Para saintis mempertimbangkan vaksinasi, permainan video dan makanan ringan sebagai sebab yang mungkin, tetapi belum ada bukti yang ditemui.

Itulah sebabnya, jika dua perkara berlaku pada masa yang sama, ini tidak bermakna sama sekali bahawa ia berkaitan. Korelasi dan sebab-sebab adalah jauh dari perkara yang sama.

Dalam kehidupan biasa, peraturan ini juga berfungsi. Sebagai contoh, jika peningkatan dalam bilangan jenayah kekerasan dikaitkan dengan penyamun, dan pengurangan pengangguran dikaitkan dengan sesetengah ahli politik, lihat maklumat yang lebih luas dan perhatikan faktor lain yang mungkin mempengaruhi perkara ini.

Jika anda berminat dengan topik tersebut, butiran lanjut boleh didapati dalam kuliah video asal daripada TEDx Talks.