Isi kandungan:

Ilusi Kebenaran: Mengapa Kita Mudah Percaya Mitos
Ilusi Kebenaran: Mengapa Kita Mudah Percaya Mitos
Anonim

Terdapat kesilapan dalam berfikir yang menghalang kita daripada membezakan antara kebatilan dan kebenaran.

Mengapa ia tidak selalu bernilai mempercayai kebenaran umum
Mengapa ia tidak selalu bernilai mempercayai kebenaran umum

Seseorang hanya menggunakan 10% daripada kuasa otaknya. Lobak merah meningkatkan penglihatan. Vitamin C membantu dengan selsema. Untuk memastikan perut anda sihat, pastikan anda makan sup. Adakah anda fikir semua ini benar? Tidak, ini adalah mitos yang sering kita dengar, dan kadangkala kita sendiri mengulanginya tanpa teragak-agak. Kami percaya kepada mereka kerana kami tertakluk kepada kesan kebenaran khayalan.

Apabila sesuatu diulang berkali-kali, ia mula kelihatan seperti benar

Dalam cuba memahami sama ada kebenaran ada di hadapan kita atau tidak, kita bergantung pada dua kriteria. Yang pertama ialah kita sudah tahu tentang ini, yang kedua ialah betapa biasa bunyinya. Sebagai contoh, jika mereka memberitahu anda bahawa langit itu hijau, anda tidak akan percaya. Anda tahu ia biru. Tetapi jika anda telah mendengar di suatu tempat bahawa ia adalah hijau, anda akan diatasi oleh keraguan yang mungkin melebihi akal. Dan semakin banyak kali anda mendengar ini, semakin banyak keraguan.

Para saintis telah membuktikan kesan ini semasa eksperimen. Peserta diminta menilai beberapa kenyataan untuk kebenaran. Selepas beberapa minggu atau bulan, mereka sekali lagi diberi tugasan ini, menambah frasa baharu pada senarai. Di sinilah kesan kebenaran khayalan menjelma sendiri. Orang lebih kerap memanggil apa yang mereka lihat sebagai benar.

Apabila kita mendengar sesuatu untuk kali kedua atau ketiga, otak bertindak balas terhadapnya lebih cepat.

Dia tersilap menyamakan kelajuan sedemikian dengan ketepatan. Dalam kebanyakan kes, ini menjadikan hidup kita lebih mudah. Anda tidak perlu memerah otak anda setiap kali anda mendengar bahawa tumbuhan memerlukan air untuk membesar atau langit berwarna biru. Masalahnya ialah prinsip ini juga berfungsi dengan pernyataan palsu.

Selain itu, pengetahuan terdahulu tidak melindungi daripada kesan kebenaran khayalan. Ini dibuktikan oleh ahli psikologi Lisa Fazio. Dia bereksperimen dengan nama pakaian dari budaya yang berbeza. Para peserta membaca frasa berikut: "Sari ialah pakaian lelaki kebangsaan di Scotland."

Selepas bacaan kedua, keraguan mula menjalar di kepala mereka walaupun bagi mereka yang tahu nama skirt Scotland yang betul. Jika kali pertama mereka menilai frasa itu sebagai "pasti palsu", kini mereka memilih pilihan "mungkin palsu". Ya, mereka tidak sepenuhnya mengubah fikiran mereka, tetapi mereka mula ragu-ragu.

Dan mereka menggunakannya untuk menipu kita

Tiada perkara buruk akan berlaku jika anda mencampurkan kilt dan sari. Tetapi kesan kebenaran khayalan mempengaruhi bidang yang lebih serius: ia digunakan dalam politik, pengiklanan dan media untuk mempromosikan idea.

Sekiranya terdapat maklumat palsu tentang seseorang di TV, orang ramai akan mempercayainya. Jika pembeli dikelilingi oleh iklan untuk produk di semua pihak, jualan akan meningkat.

Maklumat yang berulang nampaknya lebih dipercayai.

Kami mula fikir kami mendengarnya daripada sumber yang boleh dipercayai. Dan apabila kita letih atau kita terganggu oleh maklumat lain, kita lebih mudah terdedah kepada ini.

Tetapi ia boleh diperbaiki

Pertama, ingatkan diri anda bahawa kesan ini wujud. Peraturan ini digunakan untuk semua bias kognitif.

Jika anda telah mendengar sesuatu yang nampaknya betul, tetapi anda tidak dapat menjelaskan sebabnya, berhati-hati. Kaji soalan dengan lebih terperinci. Luangkan masa untuk menyemak nombor dan fakta. Menyemak fakta adalah menyeronokkan. Ulangi frasa ini beberapa kali sehingga anda mempercayainya.

Apabila anda ingin membetulkan seseorang, teruskan dengan berhati-hati: percubaan untuk menyampaikan kebenaran kepada orang sering gagal.

Sekiranya seseorang telah mendengar beberapa "kebenaran" berkali-kali, sukar untuk meyakinkannya bahawa ini adalah karut, dan penyelidikan saintifik mungkin tidak membantu. Dari frasa "Mereka mengatakan bahawa vitamin C membantu dengan selsema, tetapi sebenarnya ia tidak menjejaskan pemulihan dalam apa jua cara" otaknya menyambar yang biasa "membantu dengan selsema", dan selebihnya dianggap karut.

Mulakan ucapan anda dengan data keras. Cepat sebut kesilapan dan ulangi kebenaran semula. Ia berfungsi kerana kita lebih mengingati apa yang kita dengar pada permulaan dan akhir cerita, bukannya di tengah.

Disyorkan: