Mengapa "Venom-2" akan kelihatan membosankan dan kadangkala tidak dapat anda tanggung

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Penonton akan mempunyai satu setengah jam telatah Tom Hardy, aksi kabur dan watak yang tidak jelas.

Pada 30 September, sebuah filem komik "Venom-2" akan dikeluarkan di Rusia. Dalam asalnya, lukisan itu mempunyai sari kata "Let there be Carnage": perkataan terakhir boleh diterjemahkan sebagai "pembunuhan beramai-ramai", tetapi pada masa yang sama ia bermaksud nama penjahat utama.

Bahagian pertama, dikeluarkan pada 2018, serta-merta membahagikan penonton kepada dua kem. Ada yang memarahi gambar itu dalam setiap cara yang mungkin, menuduhnya kekurangan plot yang koheren, grafik yang mengerikan dan transformasi seorang antihero yang kejam menjadi seorang komik yang baik hati. Yang lain ternyata cukup menawan Tom Hardy dalam peranan tajuk, yang membuat jenaka setiap minit - lucu dan tidak begitu banyak.

Tetapi "Venom" kedua mempunyai lebih banyak masalah. Di sini tindakan itu kehilangan sisa-sisa logik, bertukar menjadi sitkom kekok. Dan grafik dan tindakan tidak bertambah baik sama sekali.

Plot tanpa penjelasan

Selepas peristiwa bahagian pertama, wartawan Eddie Brock terus hidup dengan simbiot makhluk asing Venom yang tinggal di dalam badannya. Dia masih mahu memakan orang, tetapi masih menuruti tuan rumah. Suatu hari, wira datang ke sel pembunuh Cletus Kasady (Woody Harrelson), yang bersetuju untuk mendedahkan sejarah jenayah hanya kepadanya.

Terima kasih kepada kebolehan Venom, Eddie secara bebas memahami rahsia gila, tetapi secara tidak sengaja memberinya setitik darah. Symbiote Carnage kini muncul dalam badan Cletus. Penjahat itu membebaskan diri dan pergi mencari teman wanitanya yang lama. Sementara itu, Brock bergaduh dengan Venom, dan dia pergi.

Untuk mengatakan bahawa plot terlalu cepat adalah untuk mengatakan apa-apa. Mungkin ia akan menjadi tambahan: tidak semua orang suka ayunan panjang dalam plot. Selain itu, pengarang memperkenalkan watak utama dan kekuatannya di bahagian pertama.

Masalahnya, kebanyakan watak adalah baru. Dan pada masa yang sama, mereka memasuki bingkai seolah-olah penonton telah mengetahui segala-galanya tentang mereka untuk masa yang lama. Sebagai contoh, tema filem itu akan menjadi kasih sayang Cletus kepada Eddie. Tetapi dalam "Venom" pertama, penjahat masa depan ditunjukkan hanya untuk beberapa saat, dan dalam sekuel, sebab-sebab perasaan sedemikian tidak akan dijelaskan sama ada.

Keadaan menjadi lebih teruk dengan kemunculan satu lagi symbiote. Mengapa makhluk lain terpisah dari Venom? Mengapa ia kelihatan berbeza sedikit? Tetapi yang paling penting, mengapa mereka sangat membenci antara satu sama lain? Mereka tidak akan cuba menjawab mana-mana soalan ini. Pada masa yang sama, Venom sendiri pada akhirnya akan mengeluarkan kata-kata penuh tentang beberapa jenis hubungan dengan keturunan.

Bagi mereka yang telah membaca komik, ia akan menjadi lebih mudah: dalam adaptasi filem, plot telah diubah, tetapi sekurang-kurangnya proses pembahagian itu sendiri jelas. Tetapi mereka yang hanya menonton filem pertama akan kekal dalam kerugian.

Rakan si gila Francis (Naomi Harris) akan menjadi watak yang paling tidak dapat difahami. Dia mempunyai kuasa besar yang menakjubkan - jeritan yang paling kuat. Dan ia boleh memainkan peranan yang besar dalam plot: symbiote takut bunyi yang kuat. Tetapi penulis hanya lupa untuk menggunakan baris ini. Heroin itu dikurung selama bertahun-tahun di beberapa pusat penyelidikan (apa yang berlaku kepadanya di sana juga tidak akan diberitahu), dan kemudian dia mengejar Cletus sepanjang masa.

Seseorang hanya boleh meneka tentang sebab plot yang compang-camping itu, tetapi petunjuknya terletak pada masa gambar. Dengan latar belakang filem blockbuster yang berlangsung selama dua setengah jam, Venom-2 ternyata lebih pendek daripada bahagian pertama - hanya 90 minit.

Pengarah Andy Serkis mendakwa bahawa dia sengaja memutuskan untuk tidak meregangkan tindakan itu, menambah dinamik (dan atas sebab tertentu memanggil pendekatan ini "maskulin"). Tetapi sukar untuk menghilangkan perasaan bahawa kebanyakan bahan adalah terlalu buruk dan pengarang hanya memotong keseluruhan bahagian plot.

Pantomim Tom Hardy

Filem pertama sebahagian besarnya berdasarkan pesona dan lakonan pelakon utama. Tetapi sama ada pencipta sekuel itu menafsirkan cinta penonton terhadap Hardy secara literal, atau, sekali lagi, banyak adegan gagal, tetapi dalam "Venom-2" pelakon hanya memainkan adegan lucu untuk kebanyakan gambar.

Semuanya bermula dengan lawatannya ke balai polis, di mana Eddie mengunci dirinya di dalam almari dan bertengkar dengan Venom. Kemudian mereka bergaduh di rumah, dan kemudian bergaduh. Kemudian mereka menyokong satu sama lain selepas perbualan yang sukar dengan gadis itu. Anda boleh senarai untuk masa yang lama. Tetapi kesimpulannya ialah hanya terdapat Tom Hardy pada skrin, yang berkomunikasi dengan suaranya sendiri.

Akibatnya, separuh pertama filem itu bertukar menjadi komedi aneh, seolah-olah ia berasal dari tahun sembilan puluhan. Pelakon itu secara terang-terangan melebih-lebihkan, ayam berlari di sekitar apartmennya, yang akan dikhaskan untuk hampir sedozen lelucon. Dan apabila tindakan itu bermula dalam bingkai, ia pasti mengulas secara sinis pada suara Venom, iaitu Hardy yang sama. Sekurang-kurangnya ketawa luar skrin tidak ditambah.

Filem pertama kadang-kadang menggunakan garis plot dari komedi romantis: wira berjuang untuk cinta gadis itu. Yang kedua jelas merujuk kepada "filem kawan" yang tipikal: terdapat konflik antara rakan, dan perpisahan sementara, dan pertemuan semula berikutnya. Di sini hanya seorang wira. Seolah-olah dalam Lethal Weapon keseluruhan cerita dibina atas konflik antara watak Mel Gibson dan suara-suara di kepalanya.

Tindakan yang tidak jelas dan membosankan

Sebagai tambahan kepada debut dramatiknya "Breathe for Us", Andy Serkis masih belum menunjukkan dirinya dengan cara terbaik dalam pengarahan. "Mowgli" beliau telah dimarahi kerana plot dan kualiti kesan khas. Dengan yang pertama, "Venom" juga tidak berjaya sejak awal, tetapi masih ada harapan untuk komponen kedua. Bukan tanpa alasan bahawa Serkis adalah pakar tangkapan gerakan yang diiktiraf dan teknik menarik lain yang digunakan dalam pawagam fiksyen sains. Dia bukan sahaja memainkan Gollum dalam The Lord of the Rings dan Caesar dalam francais Planet of the Apes, tetapi juga bekerja pada rendering wataknya.

Malangnya, di sini juga "Venom" yang baharu sama sekali tidak boleh dibanggakan. Dalam cara yang pelik, pengarah meninggalkan tangkapan gerakan kegemarannya, meninggalkan simbiot semata-mata berasaskan komputer. Lebih-lebih lagi, Serki menerangkan secara terperinci bagaimana keplastikan makhluk dicipta, menjelaskan perbezaan di antara mereka. Tetapi sebenarnya, perbezaannya tidak dirasai sama sekali: dalam bingkai, dua kesan khas tanpa berat sekali lagi bertarung, dari mana tidak ada rasa realisme dan besar-besaran.

Mereka cuba menjadikan pergaduhan mereka lebih dinamik dengan menggunakan pengeditan yang terlalu pantas: dalam adegan aksi, kamera bertukar secara literal setiap dua atau tiga saat. Tetapi kerana ini, tindakan itu sukar untuk diikuti: bingkai berkelip-kelip tanpa rasa, dan kesan khas yang sedikit "bersabun" selalunya tersembunyi dalam gelap. Dengan pengecualian beberapa pelan statik yang cantik, yang telah digunakan dengan kuat dan utama dalam kempen promosi, tiada apa yang boleh dikatakan tentang visual.

Lebih teruk lagi, Serkis menggunakan pergerakan paling standard dari filem aksi dalam plot. Wira duduk di atas bumbung pada waktu malam. Penjahat itu menganjurkan pembunuhan beramai-ramai di penjara. Adegan yang lebih cetek daripada pergaduhan di gereja sukar untuk dibayangkan. Dan mengetahui bahawa watak-watak itu takut dengan bunyi yang kuat, mudah untuk meneka apa butiran keadaan akan mengganggu mereka dari saat tertentu.

Dan jangan lupa bahawa filem itu mematuhi dengan ketat penarafan umur "kanak-kanak" PG-13. Dan studio Sony mentafsirkan sekatan itu secara literal. Di sini, walaupun Carnage tidak begitu kejam: kamera berhati-hati berpaling jika dia membunuh seseorang, dan kemudian mayat ditunjukkan dengan sangat kemas tanpa setitik darah.

Berbanding dengan "Venom-2", malah "Alita: Battle Angel" konvensional nampaknya merupakan kemuncak keganasan yang realistik: di sana sekurang-kurangnya android menghancurkan satu sama lain. Ia juga menunjukkan permainan aksi yang paling steril dan membosankan yang menjadikan filem aksi pendek menjadi tontonan yang menarik.

Kisah yang sangat lucu berlaku dengan "Venom" yang pertama. Ia mencecah box office hampir selari dengan Upgrade Lee Wannell, di mana dia memainkan Logan Marshall-Green, hampir sama dengan Tom Hardy. Filem ini mempunyai plot yang sama, tetapi analog yang kurang terkenal, yang penggambarannya lebih murah, kelihatan lebih holistik dan menarik, dan siri visual di dalamnya sangat lucu. Setelah melihat "Venom-2", saya segera ingin menulis surat terbuka kepada Wannell dengan permintaan untuk mengeluarkan "Naik taraf" kedua, kerana saya ingin melihat versi cerita ini yang lebih baik.

Tetapi ini, sudah tentu, satu jenaka. Tetapi serius, filem Serkis adalah penjelmaan secara literal semua kemungkinan kesilapan komik pada skrin. Dia tidak benar-benar memberitahu apa-apa tentang kebanyakan watak, tidak menggembirakan dengan tindakan yang menarik, dan kesan khas kelihatan ketinggalan zaman. Malah lakonan Tom Hardy tidak membantu, kerana lelucon komedinya tidak sesuai dengan plot.