Mengapa terdapat banyak perdebatan tentang feminitif?

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Untuk apa mereka, bolehkah mereka digunakan dan mengapa sesetengahnya sangat menjengkelkan.

Untuk apa feminitif?

Feminitif ialah kata nama feminin, paling kerap berpasangan atau serupa dengan maskulin. Mereka menunjukkan kewarganegaraan, kewarganegaraan atau tempat tinggal (Jepun, Muscovite), profesion (wartawan, guru), dan sebagainya.

Feminitif bukanlah satu inovasi atau produk fempables. Mereka sentiasa wujud Feminatif dalam bahasa Rusia: aspek sejarah, dan banyak daripada mereka telah dibentuk tanpa sebarang kaitan dengan nama "maskulin" profesion. Sebagai contoh, tiada pasangan sepadan untuk perkataan "pemutar", ia dibentuk terus daripada kata kerja "putar".

Kini feminis, termasuk yang belum ada dalam kamus, telah mula aktif menggunakan feminis. Banyak kilometer perbincangan dalam rangkaian sosial sering berlaku di sekitar perkataan yang luar biasa. Walaupun adalah satu kesilapan untuk mengatakan bahawa semua ini hanya berlaku sekarang - pada pergantian abad ke-19 dan ke-20, "pelajar perempuan", "pensyarah", "paramedik" dan "penerbang" juga mendapat tentangan. Adalah menarik bahawa "pelajar" dan "paramedik" yang sama yang pernah dianggap "bermodel baru" telah berakar dalam bahasa sastera Rusia, mereka boleh didapati dalam kamus.

Penyokong pengenalan feminitif membuat alasan seperti ini. Perbahasan tentang apa yang utama - bahasa atau pemikiran - telah berlaku sejak zaman Plato. Pada tahun 1941, Benjamin Lee Whorf menerbitkan artikel "Bahasa, Pemikiran dan Realiti", di mana beliau merumuskan teori relativiti linguistik dan mengatakan bahawa pandangan dunia orang yang berbeza bergantung pada bahasa yang mereka pertuturkan. Hipotesis itu tidak disahkan atau disangkal, tetapi ramai saintis bersetuju bahawa bahasa bukan sahaja mencerminkan sikap kita terhadap dunia, tetapi juga membentuknya. Idea ini dicerminkan dalam kesusasteraan: ingat sekurang-kurangnya "1984" oleh George Orwell, di mana melalui penggantian konsep ("Perang adalah keamanan, kebebasan adalah perhambaan, kejahilan adalah kuasa") pihak berkuasa mengawal minda manusia.

Cara kita bercakap, perkataan apa yang kita gunakan, bukan sahaja menggambarkan realiti yang ada, tetapi dari satu segi juga meramalkan masa depan. Bahasa Rusia adalah androsentrik, iaitu, berorientasikan kepada seorang lelaki, terutamanya mengenai penunjukan profesion. "Juruterbang" muncul berpasangan dengan "juruterbang", "revolusioner" - dengan "revolusioner" dan sebagainya. Agak logik jika kita hidup pada abad ke-18 - ketika tidak ada profesor wanita, dan tiada siapa yang menganggap serius pengarang wanita. Jika tiada fenomena, tiada kata. Tetapi kini wanita boleh - dan melakukan - apa-apa profesion, kecuali, mungkin, mereka yang berada dalam senarai 456 dilarang.

Memanggil pemandu traktor sebagai pemandu traktor, seorang penulis sebagai penulis, seorang guru sebagai seorang guru, kita semacam padam wanita ini, menafikan sumbangan mereka. Mengikut norma sastera yang mantap, kata-kata maskulin dalam sebutan profesion boleh digunakan untuk lelaki dan wanita, terutamanya dalam dokumentasi rasmi, dalam buku teks, dalam media. "Pengarah Ivanova" mungkin, "pengarah Ivanov" adalah mustahil, "pengarah Ivanova" boleh dibahaskan. Sejak kecil kita terbiasa dengan hakikat bahawa pengarah, timbalan, presiden seolah-olah sentiasa seorang lelaki. Dan tukang dobi, pengasuh dan wanita pembersih adalah wanita. Akibatnya, sikap yang sudah tidak relevan terus hidup: wanita tidak mampu sains, seni, mentadbir negara, memandu kapal terbang. Sikap yang berbahaya bukan sahaja untuk kanak-kanak perempuan, yang kemudiannya merasa sangat sukar untuk mengatasi ketidakpastian dan memutuskan untuk membuktikan diri mereka dalam urusan "bukan perempuan" ini, tetapi juga untuk seluruh masyarakat, yang dengan itu kehilangan pakar yang baik.

Yang terbaru dengan Ketua Pegawai Eksekutif Channel One dan BlaBlaCar, Irina Raider dengan sempurna menggambarkan kedua-dua salah tanggapan tentang wanita dan bagaimana penolakan terhadap feminitif boleh membawa kepada salah faham. Pendek kata, editor Channel One menjemput CEO sebagai pakar. Dan apabila ternyata pengarah itu seorang wanita, jemputan itu ditarik balik kerana "penonton mempunyai stereotaip."

Tidak semua orang bersetuju dengan pandangan ini. Perbualan mengenai topik ini tidak dapat dielakkan akan membawa kepada pertikaian tentang kesaksamaan, tentang hakikat bahawa sama sekali tidak perlu untuk menekankan jantina seorang profesional, dan tentang fakta bahawa feminitif menyakitkan telinga dan bercanggah dengan peraturan bahasa Rusia.

Adakah feminitif mengikut peraturan?

Tiada kejelasan lengkap mengenai isu ini. Secara konvensional, feminitif boleh dibahagikan kepada mereka yang telah berakar dalam bahasa (pelajar, guru, artis) dan agak baru (contohnya, seorang saintis, ahli psikologi dan pengarang, presiden, editor, timbalan "kegemaran" semua orang). Feminitif yang mantap boleh didapati di, mereka telah digunakan untuk masa yang lama, walaupun tidak selalu - contohnya, di sekolah yang hanya wanita bekerja, mereka masih akan menyambut Hari Guru.

"Pengarang" dan "filologi" dalam kamus, sebagai contoh, tidak dapat ditemui. Ia mungkin kelihatan bahawa mereka tidak boleh dimakan. Tetapi kamus tidak mengikuti dan tidak dapat bersaing dengan penambahan dalam bahasa. Perkataan "buli", "baca panjang" dan "pengurus akaun" juga tidak ada dalam kamus ejaan, tetapi tidak pernah ada satu kes pun apabila orang, kerana neologisme ini, memulakan perbincangan berbilang halaman dengan saling menghina. Terdapat banyak kontroversi mengenai perkataan "pelajar", yang kini sukar untuk mengejutkan sesiapa sahaja, pada penghujung abad ke-19, manakala wanita masih belum memenangi hak untuk menerima pengetahuan di institusi pendidikan tinggi.

Pada masa yang sama dalam "" anda boleh mencari "timbalan" dan "wakil" yang luar biasa. Dan dalam "" - walaupun "presiden".

Kekurangan feminitif dalam kamus bukanlah satu-satunya masalah. "Pengarang", "editor" dan "blogger" memotong telinga ramai, kerana mereka bercanggah dengan corak pembentukan kata yang lazim. Akhiran "-ka" sesuai dengan batang, di mana suku kata terakhir ditekankan: pelajar - pelajar, Bolshevik - Bolshevik, wartawan - wartawan. Dalam perkataan "blogger" dan "editor" penekanannya bukan pada suku kata terakhir, jadi feminitif terbentuk melalui bunyi "-ka" yang luar biasa.

Pada masa yang sama, tiada larangan untuk menggunakan token tersebut sama ada. Akademik "Tatabahasa Rusia" mengatakan bahawa anda tidak boleh menggunakan feminitif berhubung dengan lelaki, dan berhubung dengan wanita, anda boleh menggunakan nama maskulin dan feminin. Maksudnya, tidak ada peraturan tatabahasa yang melarang feminitif sebagai fenomena. Tetapi dalam "Buku Panduan Ejaan dan Stilistika" oleh D. E. Rosenthal, perkataan yang dipanggil tanpa formasi berpasangan disebutkan, yang mengekalkan bentuknya walaupun digunakan untuk wanita. Ini termasuk "peguam", "profesor madya", "penulis" dan sebagainya. Secara umum, semuanya sangat mengelirukan.

Apa masalah mereka?

Ternyata feminitif adalah subjek yang sangat menarik. Nampaknya peraturan itu tidak dilarang secara jelas, malah ahli filologi juga setia kepadanya. Tetapi pada masa yang sama, perbincangan mengenai feminitif hampir sama meletup seperti pertengkaran antara penganut dan ateis atau pemilik Samsung dengan pengikut Apple. Pada penghujung tahun 2018, seorang pelajar perempuan menerima markah kerana menggunakan perkataan "pelatih" dalam peperiksaan palsu dalam bahasa Rusia. Seorang timbalan dari wilayah Leningrad untuk mendenda media untuk "pengarang" dan "doktor". Dan penulis Tatiana Tolstaya mengatakan bahawa "feminitif adalah menjijikkan." Jadi mengapa mereka menyebabkan penolakan sedemikian?

Bahasa Rusia menentang inovasi

• Sebagai contoh, ambil imbuhan yang digunakan untuk membentuk feminitif. Akhiran "-ka", selain lebih sesuai untuk batang dengan suku kata terakhir yang ditekankan, dalam beberapa kes mempunyai konotasi mengenepikan. Marinka adalah seorang ahli kimia atau, seperti dalam Modulbank baru-baru ini, seorang usahawan.
• Kisah yang serupa ialah dengan akhiran "-ha". Sebagai contoh, tiada siapa yang akan dipanggil doktor dengan niat yang baik (kamus penerangan Efremova mengklasifikasikan perkataan itu sebagai bahasa sehari-hari). Di samping itu, akhiran ini digunakan untuk menamakan isteri mengikut keistimewaan atau pangkat suami mereka - pengisar, tukang besi.
• Begitu juga dengan akhiran "-sha": jeneral dan mayor ialah isteri jeneral dan mayor. Walaupun ahli filologi menyangkal tesis ini - Irina Fufaeva dari Institut Linguistik Universiti Negeri Rusia untuk Kemanusiaan menulis bahawa akhiran "-sha" tidak selalunya "akhiran isteri" sebelum ini, dan dalam dunia moden ia telah kehilangan seperti itu. beban semantik.
• Kekalkan unit pembentukan perkataan Rusia kuno "-inya", "-itsa" (tsarina, penuai, puteri, dewi, belia) dan unsur Latin yang dipinjam "-ess" / "-is". Dengan bantuan mereka, kebanyakan feminitif yang ditubuhkan dibentuk - seorang guru, artis, pramugari, guru besar. Tetapi walaupun dengan akhiran ini, tidak selalu mungkin untuk membentuk leksem yang harmoni, mereka membuat beberapa perkataan menyusahkan dan kekok: ahli filologi, ahli psikologi, pengarang, ahli politik.

Selain akhiran, terdapat komplikasi lain. Contohnya, jamak. Bagaimanakah anda mentakrifkan sekumpulan orang yang terdiri daripada lelaki dan wanita? "Pengarah berkumpul untuk mesyuarat …" - nampaknya hanya pengarah lelaki yang berkumpul. "Pengarah dan guru besar telah berkumpul untuk mesyuarat …" adalah betul berhubung dengan wanita yang hadir, tetapi ia menjadikan teks lebih berat, hanya sedikit yang bersetuju untuk menggunakan pilihan ini.

Sebaliknya, raksasa seperti "Pengarang baru kami Ivanova menulis dalam artikel terakhir …" atau "mengambil cuti bersalin kepada pelajar Petrova" kelihatan tidak kurang mengerikan.

Feminis intersectional (mereka bercakap bukan sahaja tentang diskriminasi jantina, tetapi juga tentang sistem penindasan dan keistimewaan secara umum, iaitu, mereka menimbulkan masalah perkauman, kelasisme, homofobia dan bentuk diskriminasi lain) dalam usaha untuk menjadikan bahasa itu jantina neutral, gunakan jurang jantina (jurang jantina - jurang jantina) - garis bawah yang menukar perkataan maskulin dan feminin kepada "biasa": "journalist_ka" merangkumi kedua-dua wartawan dan wartawan, jadi tiada siapa yang akan tersinggung. Jurang jantina, yang digunakan terutamanya dalam bahasa Jerman, dan baru-baru ini berhijrah ke Rusia, sudah tentu, tertakluk kepada keganasan.

Bukankah masa untuk feminitif lagi?

Terdapat pendapat bahawa penyokong (atau, katakan secara jujur, penyokong) feminitif, terutamanya yang baru, seperti "pengarang" yang telah lama menderita, berlari mendahului lokomotif. Iaitu, menjelang perubahan sosial yang boleh membawa kepada fakta bahawa penggunaan feminitif yang meluas akan menjadi norma linguistik yang mantap. Pada 2016, mereka membentangkan di Forum Ekonomi Dunia. Dalam penarafan ini, Rusia menduduki tempat ke-71, yang bermaksud bahawa kita masih jauh dari kesaksamaan perundangan dan de facto antara lelaki dan wanita. Ternyata kita bercakap tentang mengubah norma bahasa di negara di mana wanita tidak dilindungi dalam apa cara sekalipun, contohnya, daripada keganasan rumah tangga. Jika kita menganggap bahasa semata-mata sebagai cermin realiti sejarah dan sosiobudaya dan menafikan bahawa ia mempengaruhi pandangan dunia orang, pengenalan feminitif mungkin kelihatan terlalu awal. Apabila kesaksamaan de facto telah dicapai, kata-kata ini secara semula jadi akan menjadi norma linguistik.

Wanita tersinggung dengan "editor" dan "penulis"

Ia tidak akan dilakukan tanpa contoh buku teks: Marina Tsvetaeva mahu dipanggil penyair, bukan penyair, dengan itu menekankan bahawa dia boleh menulis puisi tidak lebih buruk daripada lelaki. Anna Akhmatova berkongsi kedudukan ini. "Malangnya! Penyair lirik mestilah lelaki … ", tulisnya. Seabad kemudian, ramai wanita masih percaya bahawa "guru" kedengaran kurang profesional daripada "guru", dan mereka mungkin tersinggung oleh "pengarang" dengan "editor". Mungkin itulah sebabnya "timbalan", "perwakilan" dan feminitif lain yang digunakan pada zaman Soviet telah tidak digunakan lagi. Dan menurut Doktor Filologi Maxim Krongauz, feminitif abad ke-20 tidak lagi digunakan, kerana ketidaksamaan jantina kini lebih tinggi daripada dahulu.

Bagaimana untuk menjadi? Sekiranya anda menggunakan feminitif?

Perancis baru-baru ini membenarkan penggunaan feminitif dalam dokumen rasmi. Kami tidak mempunyai undang-undang untuk meluluskan atau melarang mereka. Feminitif adalah pilihan. Tetapi jika anda mahu dan ini diperlukan oleh akal - mengapa tidak. Terutama apabila ia datang kepada feminitif perbendaharaan kata yang mantap - mereka pastinya tidak bercanggah dengan peraturan dan tidak boleh mengganggu pejuang untuk kebolehubahan bahasa Rusia.

Dengan feminitif yang tiada dalam kamus, semuanya menjadi lebih rumit. Anda perlu mempertimbangkan di mana anda ingin menggunakan perkataan dan dalam konteks apa. Dalam gaya perniagaan rasmi, anda perlu lakukan tanpa feminitif buat masa ini. Tetapi mereka boleh didapati dalam fiksyen - contohnya, dalam novel oleh Ivan Efremov, diterbitkan pada tahun 1959 ("geologi", "pemandu", "agronomine"), dan dalam beberapa media ("Afisha", Wonderzine). Walau apa pun, bahasa adalah bahan plastik mudah alih, ia pasti akan berubah, mencerminkan perubahan sejarah dan budaya. Hanya bahasa mati tidak berubah. Mungkin masyarakat suatu hari nanti akan terbiasa dengan idea bahawa pengarang tidak lebih buruk daripada pengarang, dan kata-kata ini tidak lagi menimbulkan kekeliruan atau senyuman.