Mengapa orang miskin membuat keputusan yang tidak baik

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Semua percubaan untuk memerangi kemiskinan adalah berdasarkan penegasan bahawa seseorang mesti secara bebas mengeluarkan dirinya dari paya. Tetapi adakah mungkin? Tetapi bagaimana jika kemiskinan menjejaskan fikiran orang ramai, mengubah keupayaan mereka untuk membuat keputusan?

Sejarah satu kasino

Pada tahun 1997, sebuah kasino yang dikendalikan oleh Cherokee dibuka berhampiran North Carolina. Walaupun fakta bahawa pertubuhan sedemikian sentiasa menimbulkan ketakutan di kalangan penduduk, kasino dengan cepat menjadi menguntungkan: pada tahun 2004 ia membawa masuk $ 150 juta, dan pada tahun 2010 - $ 400 juta keuntungan. Wang ini membolehkan Cherokee membina hospital, sekolah dan balai bomba. Pada masa yang sama, bahagian terbesar wang itu terus masuk ke dalam poket penduduk - lebih daripada 8,000 lelaki, wanita dan kanak-kanak. Sepanjang tahun operasi kasino, pendapatan purata keluarga telah meningkat 12 kali ganda.

Selama bertahun-tahun, Profesor Jane Costello telah mengkaji tingkah laku kanak-kanak Cherokee, mencatatkan cabaran dan kejayaan. Ternyata kanak-kanak yang dibesarkan dalam kemiskinan lebih terdedah kepada masalah disiplin. Tetapi seiring dengan peningkatan purata pendapatan keluarga, keadaan tingkah laku juga bertambah baik.

40% kanak-kanak mula berkelakuan lebih baik, tahap kenakalan juvana menurun. Kanak-kanak di bawah umur kurang cenderung menggunakan alkohol dan dadah, kurang merokok.

Ternyata kemiskinan membentuk minda dan kemahiran tingkah laku walaupun pada zaman kanak-kanak.

Mengapa orang miskin melakukan perkara bodoh

Dunia tanpa kemiskinan adalah salah satu utopia paling kuno. Tetapi sesiapa yang serius memikirkannya pasti akan menghadapi soalan seperti ini:

• Mengapa golongan miskin lebih cenderung melakukan jenayah?
• Mengapa mereka terdedah kepada obesiti?
• Mengapa mereka menggunakan lebih banyak alkohol dan dadah?
• Mengapa begitu banyak keputusan bodoh dibuat?

Bunyinya agak kasar, tetapi mari kita lihat statistiknya. Orang miskin lebih cenderung untuk meminjam dan menyimpan lebih sedikit, lebih banyak merokok, kurang bersenam, minum lebih banyak alkohol dan makan lebih banyak makanan ringan. Umumkan latihan percuma dalam pengurusan kewangan dan golongan miskin akan menjadi yang terakhir mendaftar. Resume orang miskin jauh dari ideal, dan mereka sering datang ke temu duga tidak bersedia dan dalam bentuk yang tidak sesuai.

Margaret Thatcher pernah berkata bahawa kemiskinan adalah kecacatan personaliti. Beberapa ahli politik telah pergi sejauh ini dalam pertimbangan mereka, tetapi idea ini tidak unik. Dunia dikuasai oleh kepercayaan bahawa kemiskinan adalah sesuatu yang mesti diatasi oleh seseorang sendiri.

Sudah tentu, negara boleh mendorong pengemis ke arah yang betul melalui sistem pembayaran, denda, dan latihan. Tetapi adakah ia masuk akal?

Tetapi adakah ia masuk akal?

Bagaimana jika orang miskin tidak dapat membantu diri mereka sendiri, dan niat baik negara hanya memburukkan keadaan?

Soalannya tidak mudah, tetapi bukan sahaja kita bertanya kepada diri sendiri. Sebagai contoh, Eldar Shafir, seorang ahli psikologi di Princeton University, sedang membangunkan teori revolusioner kemiskinan. Matlamat utamanya adalah untuk mencipta bidang pengetahuan baru - sains kekurangan.

Tunggu, sudah ada satu. Ekonomi dipanggil.

Eldar Shafir mendengar celaan sedemikian sepanjang masa. Tetapi minatnya tertumpu pada psikologi kekurangan, kawasan di mana sedikit penyelidikan telah dijalankan.

Bagi ahli ekonomi, segala-galanya entah bagaimana berkaitan dengan konsep kekurangan. Lagipun, walaupun pembelanja terbesar tidak boleh membeli apa sahaja yang mereka mahu. Persepsi kekurangan adalah sangat penting. Ia mempengaruhi watak kita. Orang ramai mula berkelakuan berbeza apabila mereka merasakan defisit kebaikan ini atau itu.

Tidak kira kebaikan apa yang kita bincangkan. Masa, wang, persahabatan atau makanan - kekurangan faedah ini membawa kepada pembentukan minda yang istimewa dan "sedikit". Orang yang sentiasa kekurangan adalah pandai menyelesaikan masalah jangka pendek. Orang-orang miskin yang luar biasa dapat memenuhi keperluan hidup, tetapi hanya untuk masa yang singkat. Eldar Shafir menyebut fenomena ini sebagai penurunan lebar jalur minda.

Tiada kelonggaran daripada kemiskinan

Walaupun kelebihan yang dijelaskan, pemikiran yang terhad mempunyai kelemahan utama. Kekurangan memfokuskan perhatian anda secara automatik pada perkara yang penting dalam masa terdekat, seperti pembayaran bil segera. Dan semua prospek jangka panjang tidak dapat dilihat. Eldar Shafir menerangkan:

Kekurangan memakan watak. Keupayaan untuk memberi tumpuan kepada perkara lain yang sangat penting kepada anda hilang.

Penyelidik membandingkan ini dengan komputer baharu yang memproses sepuluh pertanyaan kompleks pada masa yang sama. Ia akan berjalan lebih perlahan dan lebih perlahan, membuat lebih banyak kesilapan dan ranap lebih kerap. Bukan kerana komputer itu buruk. Masalahnya ialah ia melakukan terlalu banyak tugas sekaligus. Golongan miskin mempunyai masalah yang sama. Mereka tidak membuat keputusan yang buruk kerana mereka bodoh. Tetapi kerana mereka berada dalam konteks di mana sesiapa sahaja akan membuat keputusan yang tidak baik.

Soalan seperti "Apa yang akan kita makan hari ini?" dan "Bagaimana untuk bertahan sehingga akhir minggu?" memerlukan perhatian dan usaha yang gigih. Orang miskin sentiasa hilang tumpuan dan mudah terganggu. Ini berterusan hari demi hari. Tidak hairanlah lambat laun orang sebegitu mula melakukan perkara bodoh.

Terdapat perbezaan besar antara mereka yang sentiasa sibuk dan mereka yang sentiasa tidak mempunyai wang: anda tidak boleh berehat daripada kemiskinan.

Kemiskinan bukan masalah watak. Ini adalah masalah tunai.

Adakah mungkin untuk mengatakan betapa bodohnya seseorang daripada kemiskinan?

Eldar Shafir berkata kemiskinan mengambil 13-14 mata IQ. Kesan ini boleh dibandingkan dengan kesan kekurangan tidur kronik atau ketagihan alkohol. Anehnya, data ini tidak dapat diperoleh selama 30 tahun. Syafir mengakui:

Ahli ekonomi telah mengkaji fenomena kekurangan selama bertahun-tahun. Pakar psikologi telah mengkaji batasan kognitif untuk jumlah masa yang sama. Kami hanya meletakkan dua dan dua bersama-sama.

Eldar Shafir percaya bahawa pembasmian kemiskinan mempunyai kelebihan yang tidak pernah disedari oleh sesiapa sebelum ini. Pengkaji mencadangkan bukan sahaja untuk mengira KDNK, tetapi juga untuk mengukur lebar jalur minda. Semakin kecil, semakin kita dibatasi oleh kemiskinan. Lebih besar, lebih produktif pekerja, lebih tinggi kadar kelahiran, kesihatan lebih baik … Shafir berkata: memerangi kemiskinan akan membawa kepada kemakmuran negeri.

Bagi cadangan khusus, pengkaji mencadangkan untuk menangani akibat kemiskinan secara berperingkat.

Perkara yang boleh dilakukan oleh seseorang sendiri dan sekarang

Perkara pertama yang perlu dilakukan oleh seseorang yang mengalami kekurangan wang ialah berhenti panik dan menghilangkan tekanan yang berterusan. Dengan cuba menyelesaikan masalah yang timbul setiap hari, anda merampas peluang untuk merancang, bermimpi, dan berehat.

Masalah tetap akan timbul. Paip mula bocor. Kereta akan rosak. Polis akan mengeluarkan denda.

Bagaimanakah anda boleh membantu diri anda untuk berehat? Rancang percutian anda lebih awal. Walaupun anda tidak mempunyai masa sama sekali. Menurut Shafir, 30 minit sudah cukup untuk "bertemu diri sendiri." Sudah tentu ia tidak akan mudah. Tetapi langkah sedemikian adalah perlu.

Apa lagi yang boleh anda lakukan? Mari kita kembali kepada kisah kasino. Randall Akee, seorang ahli ekonomi yang berpangkalan di Los Angeles, mengira bahawa mengagihkan pendapatan kasino secara sama rata di kalangan penduduk akhirnya membantu mengurangkan kos keseluruhan. Dengan menghapuskan kemiskinan, masyarakat sebenarnya menjana lebih banyak wang. Ini berlaku berkat penurunan jenayah dan peningkatan tahap pendidikan, serta kerja perkhidmatan keselamatan dan kesihatan.

Idea bahawa memerangi kemiskinan adalah lebih murah daripada kemiskinan itu sendiri dan akibatnya bukanlah perkara baru. Pemikiran yang sama telah dinyatakan oleh penulis esei British Samuel Johnson pada tahun 1782. Dia menulis:

Kemiskinan adalah musuh besar kebahagiaan manusia. Ia memusnahkan kebebasan, menjadikan beberapa matlamat tidak dapat dicapai dan yang lain sangat jauh.

Tidak seperti orang sezamannya, Johnson memahami bahawa kemiskinan bukanlah kecacatan watak.

Kemiskinan adalah kekurangan wang.