Mengapa adalah berguna untuk mendengar mereka yang anda tidak bersetuju

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Apabila anda membiasakan diri dengan idea kontroversi, anda akan mengembangkan empati dan memperdalam pemahaman anda tentang situasi tersebut.

Ibu bapa beberapa rakan saya, hampir tidak melihat saya, membuat kesimpulan bahawa bakat utama saya adalah bola keranjang. Saya kecewa kerana kaum saya menyukarkan mereka untuk melihat saya sebagai seorang pelajar yang suka membaca, menulis dan berbincang.

Tanggapan ini mendorong saya untuk bekerja tanpa jemu untuk menyangkal sikap orang di sekeliling saya. Untuk membuat kesan yang baik, saya perlu bersabar, memerhati, dan bersopan santun. Untuk membuktikan bahawa saya sesuai, saya perlu menunjukkan keyakinan, bercakap dengan baik dan mendengar dengan teliti. Barulah rakan sebaya saya akan melihat bahawa saya layak berada di kalangan mereka.

Di universiti, saya menyertai sekumpulan pelajar yang menjemput penceramah kontroversi untuk bersyarah. Ramai yang menentang orang-orang ini, dan saya menghadapi tentangan serius daripada pelajar, guru dan pentadbiran. Orang ramai tidak memahami nilai persembahan sedemikian dan hanya melihat kemudaratan pada mereka. Sedih melihat serangan peribadi dan pembatalan kuliah, mendengar bagaimana orang lain menyalahtafsirkan niat saya.

Saya menyedari bahawa kerja saya menyakitkan perasaan ramai orang. Saya sendiri tidak suka mendengar penceramah yang berpendapat bahawa feminisme adalah perang terhadap lelaki, atau bahawa orang kulit hitam mempunyai IQ yang lebih rendah daripada orang kulit putih. Dan saya menyedari bahawa ada yang mengalami trauma, dan mendengar serangan agresif itu kadang-kadang serupa dengan menghidupkan semula mereka.

Tetapi mengabaikan pendapat yang bertentangan tidak memusnahkan mereka, kerana berjuta-juta orang masih bersetuju dengan mereka.

Saya percaya bahawa dengan berinteraksi dengan idea yang provokatif dan menyinggung perasaan, kita boleh mencari titik persamaan. Jika tidak dengan penceramah itu sendiri, maka dengan penonton, yang mereka cuba cuci otak. Melalui interaksi ini, kita mendapat pemahaman yang lebih mendalam tentang pandangan kita sendiri dan belajar untuk menyelesaikan masalah. Ini adalah mustahil jika kita tidak bercakap antara satu sama lain dan tidak cuba mendengar orang lain.

Saya tahu dari pengalaman saya sendiri bahawa sangat sukar untuk mengubah nilai masyarakat intelek. Tetapi apabila saya memikirkan kembali interaksi peribadi dengan mereka yang menyokong kerja saya dan mereka yang menentangnya, saya berasa berharap. Komunikasi peribadi seperti ini memberi banyak perkara.

Sebagai contoh, beberapa ketika dahulu saya bertemu dengan ahli sains politik Charles Murray. Pada tahun 1994, beliau menulis buku yang sangat kontroversial The Bell Curve, yang mendakwa bahawa sesetengah kaum lebih bijak daripada yang lain. Semasa perbualan kami, saya lebih memahami hujahnya.

Saya melihat bahawa dia, seperti saya, percaya dalam mewujudkan masyarakat yang lebih adil. Cuma pemahamannya tentang keadilan sangat berbeza dengan saya.

Dan cara dia mendekati ketidaksamaan juga berbeza dengan pendekatan saya. Saya perhatikan bahawa tafsirannya tentang isu-isu seperti keselamatan sosial dan diskriminasi positif terikat dengan pemahaman tentang kepercayaan libertarian dan konservatif. Walaupun dia menyatakan pandangannya dengan fasih, mereka tetap tidak meyakinkan saya. Tetapi saya lebih memahami kedudukannya.

Untuk mencapai kemajuan walaupun menghadapi kesukaran, kita memerlukan keinginan yang ikhlas untuk memahami kemanusiaan dengan lebih mendalam. Saya ingin melihat dunia di mana lebih ramai pemimpin mengetahui secara menyeluruh pandangan mereka yang mereka tidak bersetuju dan memahami ciri-ciri setiap orang yang mereka wakili. Dan untuk ini, anda perlu mengembangkan empati dan memperdalam pengetahuan anda, lebih mengenali pandangan orang lain.