"Semuanya begitu!": Mengapa kita ingat apa yang tidak pernah berlaku

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Ingatan manusia adalah fleksibel dan mudah melengkapkan gambar. Dan kadangkala ia gagal.

Bayangkan anda berkongsi kenangan zaman kanak-kanak yang jelas dengan keluarga anda. Tetapi kedua-dua ibu bapa dan adik-beradik memandang anda dengan hairan: semuanya salah sama sekali atau tidak pernah berlaku sama sekali. Bunyinya seperti menyalakan gas, tetapi saudara-mara anda hampir tidak berkomplot untuk membuat anda gila. Mungkin kenangan palsu harus dipersalahkan.

Mengapa anda tidak harus bergantung pada ingatan anda sendiri tanpa syarat

Ingatan manusia sering dianggap sebagai storan data yang boleh dipercayai. Sebagai contoh, dengan tangan ringan Arthur Conan Doyle, yang mencipta Sherlock Holmes, mereka membentangkannya sebagai loteng yang dipenuhi dengan maklumat yang perlu dan tidak perlu, atau istana akal dalam tafsiran yang lebih moden. Dan untuk mendapatkan memori yang diingini, seseorang hanya perlu membersihkan "sampah" di sekelilingnya dengan berhati-hati.

Tinjauan pendapat menunjukkan bahawa kebanyakan orang tidak mempunyai keraguan tentang ketepatan maklumat yang diperoleh daripada ingatan. Menghafal, pada pendapat mereka, adalah sama seperti merakam data pada kamera video. Ramai orang menganggap kenangan tidak berubah dan kekal dan percaya bahawa hipnosis membantu untuk mendapatkannya dengan lebih berkesan. Sebab itu, sebagai contoh, 37% daripada responden percaya bahawa keterangan seorang sudah cukup untuk membawa pertuduhan jenayah.

Walau bagaimanapun, inilah kes sebenar. Pada awal 1980-an, seorang wanita diserang oleh empat lelaki kulit hitam yang tidak dikenali dan merogolnya. Polis kemudian menahan dua suspek. Salah seorang daripada mereka ialah Michael Green. Semasa pengecaman, mangsa tidak mengenalinya. Tetapi apabila, selepas beberapa ketika, polis menunjukkan gambarnya, antaranya ialah gambar Michael Green, dia menandakannya sebagai penyerang. Apabila gambar itu ditunjukkan semula, mangsa mengesahkan bahawa dia adalah pelakunya. Michael Green telah disabitkan kesalahan dan menghabiskan 27 daripada 75 tahun penjaranya. Ia hanya boleh membuktikan dia tidak bersalah pada tahun 2010 menggunakan ujian DNA.

Terdapat banyak soalan untuk kes ini secara keseluruhan, ia bukan sahaja berkaitan dengan kualiti keterangan - contohnya, perkauman boleh memainkan peranan. Tetapi ini adalah ilustrasi yang fasih tentang fakta bahawa kenyataan seseorang jelas tidak mencukupi jika terdapat risiko bahawa orang yang tidak bersalah akan menghabiskan lebih daripada separuh hayatnya dalam penjara. Michael Green dipenjarakan pada usia 18 tahun, dibebaskan pada usia 45 tahun.

Dari mana datangnya kenangan palsu?

Salah seorang sarjana ingatan kontemporari yang paling terkenal, Elizabeth Loftus, menguji seberapa tepat akaun saksi mata dan faktor apa yang akan mempengaruhi ingatan mereka. Dia menunjukkan kepada orang ramai rekod kemalangan, dan kemudian bertanya tentang butiran kemalangan itu. Dan ternyata beberapa perkataan soalan membuat orang mengambil ingatan palsu untuk nyata.

Sebagai contoh, jika anda bertanya kepada seseorang tentang lampu depan yang rosak, kemungkinan besar dia akan bercakap mengenainya pada masa hadapan seperti yang dilihatnya. Walaupun, sudah tentu, lampu depan adalah baik. Dan jika anda bertanya tentang van yang diletakkan berhampiran bangsal, dan bukan "Adakah anda melihat bangsal itu?" Dia, tentu saja, tidak ada di sana.

Sebagai contoh, kesaksian saksi kejadian boleh dianggap tidak boleh dipercayai: lagipun, kita biasanya bercakap tentang situasi yang tertekan. Tetapi inilah satu lagi pengalaman Elizabeth Loftus yang sama. Dia menghantar peserta dalam eksperimen itu empat cerita dari zaman kanak-kanak mereka, yang didakwa dirakam daripada kata-kata saudara yang lebih tua. Tiga cerita adalah benar dan satu tidak. Ia menerangkan secara terperinci bagaimana seorang lelaki semasa kecil tersesat di sebuah kedai.

Akibatnya, satu perempat daripada peserta dalam eksperimen "teringat" apa yang tidak ada. Dalam sesetengah kes, dengan temu bual berulang, orang bukan sahaja melaporkan peristiwa fiksyen dengan yakin, tetapi juga mula menambah butiran kepada mereka.

Sesat di pusat membeli-belah juga memberi tekanan. Tetapi dalam kes ini, kebimbangan seolah-olah bermain di tangan seseorang: dia pasti akan mengingati sesuatu seperti itu, jika ia berlaku. Walau bagaimanapun, hasil eksperimen menunjukkan bahawa lebih mudah untuk menangani kenangan palsu daripada yang kelihatan.

Bagaimana Kenangan Palsu Menjadi Kolektif

Ingatan boleh gagal bukan sahaja untuk seorang individu. Ia berlaku bahawa kenangan palsu menjadi kolektif.

Sebagai contoh, ramai orang tahu frasa Presiden Rusia Boris Yeltsin, yang dia ucapkan semasa ucapan Tahun Baru yang terkenal pada malam tahun 2000. “Rusia yang dihormati! Saya penat, saya akan pergi,”- beginilah cara ahli politik itu mengumumkan peletakan jawatannya, bukan?

Sekiranya anda segera menyedari apa yang salah, maka, kemungkinan besar, anda telah menjelaskan secara khusus isu ini sebelum ini. Dan anda tahu apa yang Yeltsin katakan: "Saya telah membuat keputusan. Saya merenungnya untuk masa yang lama dan menyakitkan. Hari ini, pada hari terakhir abad yang akan datang, saya akan bersara." Perkataan "Saya akan pergi" didengar beberapa kali dalam edaran, tetapi mereka tidak pernah wujud bersama dengan pernyataan "Saya letih" - tidak ada yang seperti itu di dalamnya.

Atau berikut adalah beberapa contoh yang lebih dikenali. Singa kartun tidak pernah berkata "Gulingkan saya, kura-kura besar." Dalam filem "Cinta dan Merpati" tidak ada frasa "Apa itu cinta?", Tetapi ada "tembak-menembak" lisan: "Apa itu cinta? "Begitulah cinta!"

Jika kita mengetahui petikan ini daripada kata-kata orang lain, kita boleh mengalihkan kesalahan kepada ejen penceritaan semula yang tidak bertanggungjawab. Tetapi selalunya kita sendiri menyemak semula sumber berjuta kali dan terus percaya bahawa segala-galanya berlaku di dalamnya tepat seperti yang kita ingat. Kadang-kadang lebih mudah bagi orang yang menjumpai yang asal untuk mempercayai bahawa seseorang yang berbahaya telah membuat pembetulan kepadanya daripada ingatan itu mungkin gagal.

Untuk kes herotan ingatan kolektif sedemikian, terdapat istilah khas "kesan Mandela". Ia dinamakan sempena Presiden Afrika Selatan. Apabila diketahui pada 2013 mengenai kematian ahli politik itu, ternyata ramai yang yakin beliau telah meninggal dunia dalam penjara pada 1980-an. Orang ramai juga mendakwa telah melihat laporan berita mengenainya. Malah, Nelson Mandela dibebaskan pada tahun 1990 dan dalam 23 tahun berjaya memegang jawatan presiden, menerima Hadiah Keamanan Nobel dan melakukan banyak lagi.

Istilah "kesan Mandela" dicipta oleh penyelidik Fiona Broome, yang mula berminat dengan fenomena khayalan massa. Dia tidak dapat menjelaskannya, tetapi penyelidik lain tidak tergesa-gesa untuk membuat keputusan yang tepat. Melainkan, sudah tentu, anda mengambil serius teori perjalanan masa dan alam semesta alternatif.

Mengapa kenangan mengecewakan kita

Memori adalah fleksibel

Sudah tentu, otak boleh dianggap sebagai gudang data. Hanya bukan sebagai bilik arkib dengan sekumpulan kotak, di mana maklumat mengumpulkan habuk dalam bentuk di mana ia diletakkan di sana. Adalah lebih tepat untuk membandingkan dengan pangkalan data elektronik, di mana unsur-unsur saling berkaitan dan sentiasa dikemas kini.

Katakan anda mempunyai pengalaman baharu. Tetapi maklumat ini dihantar ke arkib bukan sahaja ke raknya sendiri. Data ditimpa dalam semua fail yang dikaitkan dengan tera dan pengalaman yang diterima. Dan jika beberapa butiran telah jatuh atau bercanggah antara satu sama lain, maka otak boleh mengisinya dengan yang sesuai secara logik, tetapi tidak hadir dalam realiti.

Kenangan boleh berubah di bawah pengaruh

Bukan hanya eksperimen Elizabeth Loftus yang membuktikannya. Dalam satu lagi kajian kecil, saintis menunjukkan gambar peserta dari zaman kanak-kanak mereka, dan gambar itu menunjukkan peristiwa yang benar-benar tidak dapat dilupakan, seperti terbang dalam belon udara panas. Dan di antara tiga imej sebenar, terdapat satu imej palsu. Akibatnya, menjelang akhir siri temu bual, kira-kira separuh daripada subjek ujian "teringat" situasi palsu.

Semasa eksperimen, ingatan telah dipengaruhi secara sengaja, tetapi ini boleh berlaku secara tidak sengaja. Contohnya, soalan utama tentang sesuatu peristiwa boleh mengarahkan cerita seseorang ke arah yang berbeza.

Ingatan diputarbelitkan oleh jiwa

Anda mungkin pernah mendengar tentang bagaimana peristiwa traumatik dipindahkan dari arkib otak. Dan orang itu, sebagai contoh, melupakan episod penderaan yang dia hadapi pada zaman kanak-kanak.

Dalam arah lain, herotan juga berfungsi, dan ingatan membawa ke permukaan "kebenaran" yang berat sebelah. Sebagai contoh, mereka yang nostalgia pada zaman USSR boleh bercakap tentang ais krim untuk 19 kopecks dan kononnya semua orang diberi pangsapuri secara percuma. Tetapi mereka tidak lagi mengingati butiran: mereka tidak memberikannya, tetapi menyerahkannya, bukan kepada semua orang, tetapi hanya kepada mereka yang berada dalam barisan, dan sebagainya.

Bagaimana untuk hidup jika anda tahu bahawa anda tidak boleh mempercayai diri anda sendiri

Memori bukanlah sumber maklumat yang paling boleh dipercayai, dan dalam kebanyakan kes ia bukan masalah besar. Tetapi selagi tidak ada keperluan untuk menghasilkan semula peristiwa tertentu dengan tepat. Oleh itu, seseorang tidak boleh tergesa-gesa membuat kesimpulan berdasarkan kesaksian dan ingatan seseorang, jika ia dibentangkan dalam satu salinan.

Jika anda ingin merakam acara setepat mungkin, lebih baik menggunakan format yang lebih dipercayai untuk ini: sekeping kertas dan pen, kamera video atau perakam suara. Dan untuk biografi terperinci, diari lama yang baik adalah sesuai.