Cara menulis cerita yang kuat dan menarik: petikan dari buku Lyudmila Sarycheva "Beri jalan untuk drama"

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 04:06

Mengenai struktur yang tidak membenarkan pembaca menutup artikel sehingga dia membacanya secara keseluruhan.

Bombora menerbitkan Make Place to Drama, panduan untuk mencipta salinan yang kukuh untuk editor, wartawan dan penulis salinan. Lyudmila Sarycheva, ketua pengarang Dela Modulbank, pengarang bersama Tulis, Kurangkan dan Peraturan Baru Surat-menyurat Perniagaan, memberitahu cara menarik dan menarik perhatian pembaca, walaupun anda menulis mengenai topik yang membosankan. Dengan kebenaran rumah penerbitan Lifehacker menerbitkan bab "Sepanjang sejarah".

Struktur yang didorong oleh cerita mengandaikan bahawa terdapat beberapa cerita dalam naratif, dan salah satu daripadanya adalah yang terkemuka, ia berjalan melalui keseluruhan teks. Dan kerana ia adalah yang paling kuat, ia tidak boleh hanya diberikan kepada pembaca, pembaca mesti, seolah-olah, layak mendapatkannya.

Struktur ini kuat dan menarik. Dalam struktur dengan sejarah hujung ke hujung, perkara utama bukanlah struktur, tetapi bahan yang berkualiti tinggi dan dalam:

• cerita utama dengan wira yang ditetapkan,
• cerita tambahan,
• komen pakar,
• statistik,
• fakta,
• rujukan sejarah.

Jika tidak ada bahan sedemikian, maka tidak akan ada apa-apa untuk dimuatkan ke dalam struktur. Komen pakar harus menerangkan masalah dari sudut yang berbeza, cerita daripada orang dari komuniti yang berbeza, fakta daripada sumber yang boleh dipercayai dan cerita utama dengan watak yang kuat dan menarik.

Dalam struktur yang didorong oleh cerita, diandaikan bahawa artikel itu mempunyai cerita yang menyatukan cerita dan diedarkan kepada pembaca sekeping demi sekeping. Dan cerita ini tidak membenarkan anda meninggalkan artikel itu sehingga pembaca membacanya sepenuhnya, kerana dia berminat dengan pengakhirannya. Untuk memahami cara ini berfungsi, kita akan melihat contoh yang telah saya nyatakan. Ini adalah artikel Washington Post oleh Gene Weigarten mengenai kanak-kanak yang terbunuh dalam kereta panas.

Bahan ini sukar dibongkar kerana tema yang tragis. Dan saya tidak pasti saya memilihnya dengan betul untuk analisis dalam buku saya. Terdapat risiko yang anda mungkin ingin membincangkannya bukan dari segi penyuntingan dan struktur, tetapi dari segi keibubapaan dan penjagaan anak. Namun saya akan mengambil peluang, kerana ia adalah bahan yang cemerlang dan tulisan yang kuat. Jadi mari kita mulakan.

pengenalan. Lakaran dari mahkamah: bagaimana defendan Miles Harrison kelihatan dan berkelakuan, isterinya gugup, saksi menangis apabila mereka teringat dalam keadaan apa yang mereka temui pada hari tragedi itu.

Kisah itu terbongkar: defendan adalah seorang ahli perniagaan yang teliti dan bapa yang penyayang sehingga hari yang menentukan itu. Dia mengalami hari yang sukar di tempat kerja, dia menjawab sejuta panggilan dan yakin bahawa dia telah menghantar anak itu ke tadika, tetapi ini tidak berlaku. Kanak-kanak itu tinggal di dalam kereta di tempat letak kereta pada hari yang panas.

Perbicaraan berakhir dan dua wanita keluar dari bangunan itu. Mereka tidak ada kaitan dengan kes itu, tetapi mereka, seperti defendan, membunuh anak-anak mereka, setelah melupakan mereka di dalam kereta secara kebetulan yang mengerikan.

Lakaran dalam pengenalan ini adalah eksposisi untuk memulakan cerita, dan di sini konflik berlaku: kesakitan dan rasa bersalah defendan terhadap tragedi yang sudah mustahil untuk diperbaiki dan sangat sukar untuk bertahan.

Bahagian utama, fakta. Dalam setiap kes, apabila seorang kanak-kanak mati di dalam kereta, keadaannya adalah sama: ibu bapa penyayang yang menghadapi hari yang sukar, dia terganggu, gugup dan lupa bahawa dia duduk di belakang.

anak. Ini berlaku 15 hingga 25 kali setahun.

Di sinilah konflik berkembang. Fakta ini menunjukkan bahawa kes dengan defendan bukanlah kes terpencil, berikut adalah statistiknya. Dan di sini penulis dengan jelas memberi kita idea utama: "Semua orang boleh melupakan seorang kanak-kanak." Sekarang idea ini perlu dibuktikan: melalui cerita, bahan fakta, komen pakar.

Inilah yang berlaku seterusnya.

Peningkatan konflik, pengesahan idea utama. Penulis menulis: “Ternyata orang kaya melakukannya. Baik golongan miskin mahupun golongan pertengahan. Kemudian dia menyenaraikan siapakah tragedi ini telah berlaku sejak sepuluh tahun yang lalu: seorang akauntan, seorang paderi, seorang jururawat, seorang anggota polis.

Pada ketika ini, pembaca yang ragu-ragu belum mula ragu-ragu, tetapi dia sudah melihat bahawa masalah ini lebih luas daripada yang dia bayangkan.

Kemuncak konflik. "Kali terakhir ia berlaku tiga kali pada hari yang sama."

Butiran kejadian. Seorang bapa mempunyai penggera, tetapi dia mematikannya. Seorang ibu datang ke taman untuk mengambil anak itu, walaupun dia sudah terbaring mati di tempat duduk belakang. Dan seorang lagi bapa cuba merampas pistol daripada anggota polis itu untuk menembak dirinya di sana.

Artikel itu baru bermula, tetapi di sini konflik mencapai kemuncaknya, pembaca memahami tragedi keadaan. Selanjutnya, ketegangan harus turun dan akan ada penolakan dengan penjelasan sebab-sebabnya.

Perangkaan forensik. Dalam empat puluh peratus kes, tragedi ini diiktiraf sebagai kemalangan. Dalam baki enam puluh, ia adalah satu kesalahan jenayah.

Dua kes sedang ditangani: Harrison dan Culpepper. Culpepper meninggalkan bayi itu di dalam kereta lima hari sebelum perkara yang sama berlaku kepada Harrison. Harrison didakwa dengan pembunuhan beramai-ramai oleh seorang peguam yang menggelar dirinya sebagai bapa yang berhati-hati dan percaya bahawa ini tidak akan berlaku kepadanya. Culpepper tidak dibicarakan kerana membunuh, ia adalah keputusan seorang peguam yang anak perempuannya meninggal dunia akibat leukemia pada usia tiga tahun.

Selanjutnya, kes Harrison ditangani. Bagaimana dia dan isterinya adalah pasangan tanpa anak dan pergi ke Moscow tiga kali, dan kemudian sepuluh jam ke wilayah Rusia untuk mengambil anak angkat. Saksi menggambarkan bagaimana Miles dan isterinya cuba mewujudkan keadaan yang baik untuk anak lelaki mereka. Si isteri memberitahu tentang panggilan Miles sejurus selepas tragedi itu. Mahkamah menggugurkan pertuduhan.

Petikan ini menunjukkan bahawa badan kehakiman sedang mempertimbangkan kes sebegini. Pembaca menyimpulkan bahawa di dalamnya semuanya benar-benar samar-samar.

Selanjutnya, artikel itu pergi ke arah yang berbeza.

Cerita latar belakang tentang seorang lelaki yang, selepas tragedi itu, terfikir untuk membunuh diri. Dalam artikel itu, beliau berhujah bahawa tiada istilah yang sesuai untuk kes ini.

Ulasan Saintisyang menangani masalah ingatan. Para saintis mengatakan bahawa tidak ada bezanya untuk otak sama ada melupakan telefon di rumah atau anak di dalam kereta. Eksperimen pada tikus diterangkan. Kemudian saintis itu mengimbas kembali kes seorang wanita yang terlupa anaknya di dalam kereta - Lyn Balfour.

Temui Lin Balfour - watak utama. Lakaran Balfour melakukan beberapa perkara serentak. Suaminya berkhidmat di Iraq.

Fakta saintifik. Istilah psikologi "Model Keju Swiss": hirisan keju kadangkala bertindih antara satu sama lain sedemikian rupa sehingga lubang di dalamnya bertepatan, lubang terbentuk. Begitu juga dengan ingatan.

Kisah bagaimana Lin melupakan anaknya di dalam kereta: pengasuh tidak dapat datang pada hari itu; kerusi kereta untuk anak saya terpaksa diletakkan di belakang pemandu, bukan di belakang tempat duduk penumpang; saudaranya mendapat masalah dan memanggilnya; terdapat krisis di tempat kerja, bosnya menelefon; anak itu selsema dan nakal di tempat duduk belakang, dan kemudian tertidur. Lubang-lubang keju itu ditumpangkan antara satu sama lain.

Di sini kisah Lin mengesahkan idea keju Swiss. Dan idea keju Swiss adalah imej yang hebat yang menerangkan kompleks itu.

Secara ringkas tentang Lin … Dia seorang askar dan pejuang. Perihalan rupa. Lin berkata, "Saya rasa tidak perlu memaafkan diri sendiri." Kemudian lakaran dari mahkamah, ketika Lin menghampiri Miles dan membisikkan sesuatu kepadanya, dia menangis. Biografi Lin: bapanya adalah bapa palsu dan minum, dua pasangan datuk dan nenek bercerai, dan kemudian bertukar pasangan. Pada usia 18 tahun, dia menyertai tentera. Dia berkahwin, melahirkan anak lelaki, bercerai, berkahwin lagi, melahirkan anak kedua.

Lin dan pengarang artikel mengambil laluan yang sama seperti hari itu, menunjukkan bagaimana semuanya berlaku. Dia masih memandu kereta yang sama.

Bahagian artikel ini mendedahkan watak Balfour, dan dia adalah kontroversi. Pada mulanya dia mahu bersimpati, dan kemudian dia kelihatan menjijikkan.

Kemudian cerita tentang Balfour diteruskan.

Lin didakwa dengan pembunuhan tahap kedua. Si suami terpaksa pergi ke Iraq untuk menampung kos guaman, dan Lin ditinggalkan sendirian.

Komen peguam Lin … Dia mengatakan bahawa dia tidak membenarkan Lin bercakap di perbicaraan kerana wataknya, sebaliknya, dia menghidupkan juri dua rakaman audio: dengan soal siasat sejam selepas tragedi dan panggilan 911 daripada orang yang lalu lalang, semasa Lin kedengaran menjerit.

Cerita tentang butiran tragedi

Komen Juri. Kisah salah seorang daripada mereka, bagaimana dia dan isterinya terlupa membawa anak itu keluar dari kebun, tetapi ini tidak membawa kepada tragedi.

Ulasan daripada ketua pusat "Kanak-kanak dan Kereta". undang-undang untuk meningkatkan keselamatan, yang tidak diluluskan kerana lobi kereta, dan peranti dengan sensor berat, yang tidak dijual. Tiada siapa yang mahu menangani tindakan undang-undang jika peranti itu tidak berfungsi, dan ibu bapa tidak mahu membelinya.

Kisah lelaki lain, anak perempuannya meninggal dunia di dalam keretanya.

Komen daripada pengguna Internetyang menyalahkan ibu bapa kerana terlalu sibuk mengejar wang.

Komen ahli psikologi. "Orang ramai mahu percaya bahawa bencana bukan kebetulan, bahawa kita sendiri yang dipersalahkan dan boleh menguruskannya."

Kami kembali ke Lin. Dia berkata dia sudah biasa bersedih seorang diri. Dan dia mengatakan bahawa dia ingin pergi dan bersembunyi, tetapi berjanji kepada anak lelakinya yang meninggal dunia untuk melakukan segala-galanya supaya ini tidak berlaku kepada anak lain. Itulah sebabnya dia sangat bersedia untuk bercakap dengan akhbar.

cerita Harrison. Anak lelakinya yang meninggal ialah Dima Yakovlev. Selepas kematiannya, rakyat Amerika dilarang mengambil anak angkat dari Rusia. Perbualan dengan Culpepper. Perbualan dengan suami Lin.

Kesimpulan. Lin berkata ia adalah malang yang besar untuk kehilangan seorang anak dan tidak dapat mempunyai lebih banyak anak. Dan jika Harrison tidak boleh mempunyai anak, dia akan melahirkan mereka sendiri, dan itu sah.

Jika anda telah membaca semua ini, maka, pertama sekali, anda layak mendapat perintah editorial, di sini, tandatangan di mana tanda semak itu. Dan kedua, mari kita analisa.

Walaupun artikel itu bermula dengan cerita Harrison, watak utamanya ialah Lyn Balfour. Dia muncul pada awal-awal lagi, dan dari tengah-tengah artikel, ceritanya tidak berbelit-belit.

Kisah ini tidak mempunyai penghujung yang logik: ini bukan pertandingan, bukan pergerakan ke arah matlamat, bukan perjuangan dengan sistem, ini hanyalah kisah seorang wanita yang mengalami tragedi sedemikian. Ia memerlukan beberapa kemahiran yang serius untuk membuat pembaca membaca artikel itu hingga akhir. Biasanya pembaca ingin tahu bagaimana ia akan berakhir, tetapi ini tidak berlaku di sini, jadi anda perlu mengekalkan minat anda dengan cara lain:

• Watak bertekstur protagonis.
• Fakta menarik yang menunjukkan sejarah dari perspektif yang luar biasa. Sebagai contoh, tiada siapa yang mahu mengeluarkan sensor berat.
• Ulasan ilmiah, cerita latar belakang, percubaan dan keputusan.

Setiap bahagian artikel ini mendorong pembaca lebih dan lebih kepada topik. Nampaknya selepas artikel ini adalah mustahil untuk kekal skeptik.

Artikel itu tidak mempunyai subtajuk dan hampir tiada gambar, dan ini juga menunjukkan kekuatan bahan: pengarang tidak perlu menarik perhatian dengan aksen visual, artikel itu dibaca secara berturut-turut, dari awal hingga akhir.

Dalam struktur ini, artikel biasanya bermula dengan cerita utama, dan kemudian cerita itu diedarkan sekeping demi sekeping. Tidak begitu dalam contoh ini: mula-mula kita belajar kisah Harrison, watak sokongan, dan kemudian Lin. Mungkin ini dilakukan kerana percubaan Harrison adalah suapan berita yang kuat yang menarik pembaca.

Sudah tentu, topik itu masih penting di sini. Jika ia adalah artikel mengenai kemalangan kereta, ia akan kurang mendapat perhatian. Oleh itu, gabungan faktor mencetuskan minat: suapan berita, topik, kualiti bahan.

Walau bagaimanapun, artikel ini menjadi contoh yang baik bagi pembaca yang bersedia membaca bahan yang hebat jika ia kuat.

Contoh: Pasal Jalan Pecah

Sejarah berstruktur boleh dibawa ke cerita yang lebih pendek, tetapi adalah penting bahawa cerita ini mendedahkan masalahnya.

Pengenalan, permulaan sejarah. Seorang pesakit ambulans meninggal dunia dalam perjalanan ke hospital akibat jalan beralun. Ambulans bergerak terlalu perlahan untuk tidak tersangkut dalam lumpur, dan wanita itu meninggal dunia.

Sejarah hujung ke hujung. Suami si mati menceritakan bagaimana semuanya berlaku.

Keterukan konflik. Kampung itu tidak pernah ada jalan, 12 juta kos untuk dibina, kata pentadbiran tidak ada wang.

Sejarah tambahan dengan pesakit lain, kerana dia dibawa ke hospital, tetapi dua kilometer tanpa jalan memandu selama sejam.

Sejarah hujung ke hujung. Dia memberitahu bagaimana dia memfailkan aduan dengan penduduk lain beberapa kali, tetapi menerima balasan rasmi.

Perbualan dengan seorang aktivis … Menunjukkan unsubscriptions, mengatakan bahawa dia cuba untuk mendapatkan dalam talian terus dengan presiden, tetapi tidak berjaya.

Wira kedua. Pengusaha, pemilik kedai, bercakap tentang betapa sukarnya membawa barangan runcit dan bagaimana dia terperangkap dalam cuaca buruk.

Sejarah hujung ke hujung. Suami menunjukkan gambar arwah isterinya, bercakap tentang anak. Kanak-kanak itu dibawa pergi oleh datuk dan nenek mereka.

Komen rasmi: tahu tentang masalah, tetapi tidak dapat membantu.

Fakta. Apa yang dibina di kampung beberapa tahun kebelakangan ini, berapa kosnya.

Wira. Dia mengatakan bahawa dia berhasrat untuk menyaman dan menuntut pampasan.

Kisah ini lebih bersifat tempatan, tetapi strukturnya terpelihara di dalamnya, ada sejarah yang berterusan, ada tambahan, dan ada fakta. Dalam kewartawanan, terdapat peraturan dalam perkadaran untuk menggunakan semua ini:

Satu pertiga fakta, dua pertiga cerita.

Lyudmila Sarycheva menerbitkan "Modulbank Case", menulis buku tentang bekerja dengan teks, menyediakan proses editorial, melatih pengarang. Dia menumpukan buku baharunya untuk drama - teknik yang menarik perhatian dan membuatkan anda membaca teks hingga habis. Anda akan belajar tentang drama mudah dan kompleks, bekerja dengan tema dan struktur, wira dan konflik. Belajar untuk memberikan contoh yang jelas dan menyerlahkan butiran, mencipta tipu daya dan melaraskan irama teks. Dan anda akan sedar bahawa anda tidak perlu menjadi penulis skrip atau penulis untuk menambah sedikit drama.